| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 9:54
Io con l'8-18 mi trovo benissimo. E' leggero, nitido e ci si possono montare i filtri; lo porto dietro insieme al 12-100. Non ho mai usato ne pensato al 7-14 per peso e difficoltà di applicare filtri. A volte, però, considerando che ho già il 12-100 e che l'8-18 lo uso principalmente alla focale più ampia, mi viene la tentazione di sostituirlo con il laowa 7.5. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 13:35
Ciao Alan , è come dici io ti verrebbe la voglia di più mm, giusto? È questo che voglio evitare ho bisogno di un 7mm,14 equivalente non fisheye.Sembra che mi sto orientando verso lo Zuiko per ora.Ciao e grazie.
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 13:57
il 7-14 f2.8 splendido in interni, in esterno per il flare ti farà dannare. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 14:53
“ Ciao Alan , è come dici io ti verrebbe la voglia di più mm, giusto? È questo che voglio evitare ho bisogno di un 7mm,14 equivalente non fisheye.Sembra che mi sto orientando verso lo Zuiko per ora.Ciao e grazie. „
Probabilmente non mi sono spiegato in maniera chiara. Il dubbio sul laowa 7.5 non mi viene perché ho necessità di una visuale più ampia di quella offerta dagli 8mm del Panasonic. Però, visto che il Panasonic lo uso la maggior parte delle volte a 8mm, utilizzando molto raramente le altre lunghezze focali (che poi, da 12 si sovrappongono al 12-100), il dubbio che mi viene è se non mi convenga rinunciare allo zoom (8-18) in favore del laowa, in modo da alleggerire di duecento grammi la borsa e magari recuperare qualche soldino. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 16:17
Scusa Alan avevo capito male , si potrebbe essere un alternativa, ma del laowa non so non mi attira . |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 16:22
Ragazzi sono sempre piu' indeciso , ora riguardando per l'ennesima volta le varie foto, mi sta piacendo il pana. Bohh... |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 16:23
Caschi in piedi con entrambi,... sono comunque due bei vetri |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:12
@Centauro,
+1 |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:25
“ tra queste due ottiche,il 17mm Zuiko 1,8 ed il 15mm 1,7 Panaleica „
Li ho entrambi e alla fine, non costando molto, ho deciso di tenerli entrambi. Innanzitutto le focali non sono proprio le stesse, anche se vicine. Il 15 ha una resa più personale e gradevole, il 17 è cmq molto gradevole; il 15 ha la ghiera dei diaframmi che trovo molto comoda, il 17 ha la scala metrica, molto utile per l'iperfocale nella street. Insomma, nel dubbio, entrambi |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:29
Io tra 15 e 17 alla fine ho preso il lumix 20
Avuti tutti e tre, preferito l'ultimo.
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:41
Scusa, mi cospargo il capo di cenere e chiedo chi sia il maestro... E' da poco che seguo attivamente il forum |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:33
Azz... ho capito |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 15:55
@Alan: Io chiederei scusa, fossi in te. Il Maestro è molto permaloso.
@MAV ma è compreso un documento che attesti il precedente passaggio nelle Sue mani? Perché, se così fosse, anche al doppio del prezzo sarebbe regalato.
@Rcris lui parlava di ritratto, non di primo piano. E devo dire anch'io che il 17 nel ritratto a figura intera mi è piaciuto, tutto sommato gli si può riconoscere un pizzico di personalità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
