| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:45
Io l'ho presa con l'ottica del kit Zuiko Digital ED 14?42mm 1:3.5?5.6 EZ Pancake per 465 euro su Amazon durante le feste e ora vedo è risalita a 541.
Poi ho preso l'obiettico ED 40-150mm f:4.0-5.6 R.
Ottiche economiche, non il top. Però sforna belle immagini, mi hanno compito soprattutto i colori.
Giorni fa ho preso anche il 60 macro f/2.8 perchè sono appassionato di macro e voglio godermelo nella prossima stagione.
Che dire? Per me un ottimo rapporto qualità/prezzo |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:35
@Paolo 983,
concordo. Io ancora possiedo una Om20 ed una Om2n con i rispettivi obiettivi (il cinquantino zuiko che è una meraviglia e un paio di wide).
E con questa OMD 10 e relative lenti di qualità si prosegue la filosofia dell'antico... ;)
@Moreno B,
Si il macro è fantastico. Gran dettaglio, leggerissimo. E' praticamente un pro (solo senza tropicalizzazione).
Le ottiche pro sono chiaramente di un'altro livello rispetto a quelle più standard/meno costose e secondo me sono loro il vero plus del sistema, ma se non vuoi spendere troppo considera anche altre marche, per esempio altri due gioielli sono il sigma 56 f1,4 ed il Venus Laowa 7,5 (messa fuoco manuale ma rettilineo, non fish eye).
A livello di ottiche come caschi caschi bene.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:51
Il 60 macro è tropicalizzato... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:17
@Masto,
grazie x la precisazione (ero rimasto alla tabella di Juza).
Meglio così allora. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:30
Non sono un avifaunista, anche se mi piacerebbe.
Qui uno scatto col 40-150 a 150, 1/2000, ISO 200, f5/6mm
Uno dei test che faccio per gli obiettivi lunghi è il gabbiano, in genere lo becco a una distanza entro i 10 metri.
Il Tamron 150-600 prima serie su Canon 5D4 non mi ha fatto mai sobbalzare, sebbene sia un più che dignitoso obiettivo considerato il costo in relazione ai bianconi e per questo ne sono contento ora dopo un inziale e necessario studio.
Il Canon 70-200 f/4 beh….ne sono sempre stato innamorato.
Anche lo Zuiko 40-150 da 150 euro...per quello che costa!!!
Foto col 40-150 a 150, 1/2000, ISO 800, f5/6mm
(ok tecnicamente ho sbagliato: se mettevo a ISO 100 e 1/250 era tutto meglio)
Raw convertiti in jpg e via
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:46
1/2000, f/5,6, ISO 250 a 150 mm
è storta e tutto quanto, no ritocco
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:05
Potessi acquistare una MF lo farei, saprei come sfruttarla.. uso tutti i formati possibili, dal francobollino 2/3 al ff.. hanno usi diversi.. niente di altro.
Se devo imbarcarmi su un aereo col solo bagaglio amano, mi porto la Oly, tre ottiche, caricabatterie, microstativo e borsa compresa 1kg.
Se prevedo vacanze con molte immersioni in mare, Nikon AW1 con le sue due ottiche.
Se devo fare foto per lavoro ma che poi vanno a finire sul web non disdegno il cellulare.
Se si hanno le idee chiare, la “guerra” dei formati non esiste. IMHO |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:09
@Buenavida,
"Se si hanno le idee chiare, la “guerra” dei formati non esiste".
Hai perfettamente ragione.
E comunque oggi anche la tecnologia di base è sufficiente per fare quasi tutto ciò di cui si ha bisogno e farlo bene, considerando anche le potenzialità dei software in post produzione (anche solo in termini di recupero), qualora ce ne fosse bisogno. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:42
Più che non reggere gli alti ISO, non regge la scena poco illuminata... |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:52
Sinceramente io ho la omd em10 mk II, ho provato a venderla diverse volte e poi l'ho sempre tenuta, ho stampato foto 30x40 e sinceramente sono rimasto esterrefatto dalla qualità dell'immagine, per un sensore così piccolo. Ultimamente mi era girato di passare a fuji (di ritornare più che altro) ma credo che rimarrò col M4/3 e ora che il mercato sarà più clemente prendere la omd em1 mkii, che col nuovo firmware è diventata fortissima anche in video, mantenendo il profilo colore natural che reputo a dir poco perfetto |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 16:37
Iso 1250 con obiettivo kit 14-42 non pancake (non mi ricordo la sigla, mi pare R  ). Io sono di bocca buona e non cerco la perfezione assoluta, ma non mi sembra affatto male
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:10
4000 ISO
Crop 100%
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:14
L'ho presa per sfizio,
perché veramente bellissima.
Secondo me l'estetica più bella in giro.
Con il 14-42 pancake.
Da tempo mi dico che devo sostituirlo
con uno tra il 17mm e il 12-40..
e prima o poi.  |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:37
Anche il 45 1.8. Costa nuovo 200 euro e tira fuori dei ritratti notevoli. Io lo uso sia su em 10 mark2, che su em1 mark2.
Si è capito che mi piace Olympus? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 20:16
Vado contro corrente... il 12-40 è lo zoom più bello che io abbia mai avuto.
Semplicemente fantastico.
L'ho venduto.
Il motivo è uno solo... la qualità non è (quasi) mai gratis... peso e ingombro trovavo snaturassero il sistema.
In più sembra incredibile ma quando ti abitui alle ottiche fisse fai fatica ad utilizzare gli zoom.
Ora uso 25mm come tutto fare, il 45mm per i ritratti, il 14-42ez da kit sempre dietro perchè non ingombra e se sono in giro può tornar utile... secondo me veramente troppo sottovalutato.
Penso prenderò il 40-150 da turismo giusto per coprire le focali spinte.
Tanto lo regalani e non pesa niente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
