| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:26
“ Oltretutto il vr sull'ottica mi sembra in molti casi piu' efficace di quello sul sensore, ma comunque siamo li'. Quindi non e' che senza stabilizzatore sul sensore si e' fregati eh...certo per alcune esigegenze particolari puo' tornare utile, ma non ne farei una questione cosi' esclusiva, perche le ottiche stabilizzate esistono da un pezzo se uno ha la necessita' di usare la stabilizzazione nella ripresa efunzionano meravigliosamente
bene „
Mi sembra che nelle focali di 50mm a marchio Nikon le ottiche stabilizzate non esistono. Quindi è inutile girarci attorno perché non tutte le ottiche sono dotate di stabilizzatore incorporato.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:41
Abbiamo capito che Pentax monta un sensore stabilizzato, io parlavo nel mondo Nikon.
Se non lo monta nemmeno la D6 (é ancora da appurare la cosa) vuol dire che Nikon e ripeto Nikon per qualche suo motivo non ha interesse a montarlo sulle sue reflex ma vuole tenerlo esclusiva delle sue mirrorless.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:47
Ma in questi ultimi anni sono aumentati casi di Morbo di Parkinson? |
user187800 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:49
Beh, Phsystem, il 24 70 2.8 lo hai provato? e' uno zoom davvero eccellente. Non vedo particolari limitazioni, ripeto Nikon offre qualita' eccelsa su tutte le focali anche con vr ler chi ne avesse bisogno. Ripeto io limitazioni non ne vedo. Dai su ragazzi e non meniamocela con questo stabilizzatore! E' un plus, che in alcuni casi puo' tornar utile, una comodita'. Nula pero' di indispensabile o limitante. Averlo meglio che non averlo? si, certo, ci mancherebbe altro ;).
Pero' come al solito non facciamo e questioni piu' grosse di quello che sono poi nella realta'. Vedo che succede spesso nelle discussioni del forum |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:25
“ Abbiamo capito che Pentax monta un sensore stabilizzato, io parlavo nel mondo Nikon.
Se non lo monta nemmeno la D6 (é ancora da appurare la cosa) vuol dire che Nikon e ripeto Nikon per qualche suo motivo non ha interesse a montarlo sulle sue reflex ma vuole tenerlo esclusiva delle sue mirrorless.
„
Se ti riferisci solo a Nikon va bene, solo che è riduttivo pensare che il sensore stabilizzato sia una prerogativa delle ML, è solo un limite della Nikon. Alla lista di prima mi sono anche scordato di aggiungere le reflex Sony. Praticamente solo Nikon e Canon non lo montano.
“ Dai su ragazzi e non meniamocela con questo stabilizzatore! E' un plus, che in alcuni casi puo' tornar utile, una comodita'. Nula pero' di indispensabile o limitante. Averlo meglio che non averlo? si, certo, ci mancherebbe altro „
Ora che c'è sulle Z, non vedo perché non metterlo anche sulle reflex e penalizzare la sua fascia maggiore di utenti. L'Ibis torna utilissimo per stabilizzare tutti gli obiettivi che ne sono privi e Nikon ne ha in abbondanza di questo tipo. Queste nuove reflex si rivolgono a chi ha già un parco ottiche attacco F, quindi anche Ai-s, AFD e AFS non stabilizzate. Ripeto, c'è sulle Z!
|
user187800 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:09
Va bene ragazzi lo abbiamo detto che e' un plus, anch'io sono d'accordo che se lo mettessero anche sulle nuove reflex sarebbe meglio! Sto solo dicendo che se non lo mettono si ha l'opportunita' comunque di scattare in modo eccellente su tutte le focali anche stabilizzati ;). |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:39
“ Ragazzi comunque vorrei far presente che se uno ha necessita' di stabilizzare la ripresa, beh le strade sono due: o si prende un'ottica vr ( davvero efficace il vr Nikon che consente scatti in alcuni casi di 1/4 o addirittura 1/2 a mano libera), oppure si prende una ml e compra magari un'ottica non stabilizzata. Oltretutto il vr sull'ottica mi sembra in molti casi piu' efficace di quello sul sensore, ma comunque siamo li'. Quindi non e' che senza stabilizzatore sul sensore si e' fregati eh...certo per alcune esigegenze particolari puo' tornare utile, ma non ne farei una questione cosi' esclusiva, perche le ottiche stabilizzate esistono da un pezzo se uno ha la necessita' di usare la stabilizzazione nella ripresa efunzionano meravigliosamente bene „
Non che con il VR scatti a 1/4 o a 1/2, dipende dalla focale. Il VR riduce il mosso fino a 4 stop, nel migliore dei casi. Quindi dipende dal tempo limite dal quale parti, il quale è strettamente legato alla focale.
|
user187800 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:11
Ovvio io parlavo di tempi limite. Ovvio che essi dipendano anche dalla focale. Non mi semnra abbia detto il contrario eh. Hondetto che nella mia esperienza
sono arrivato a scattare fino ad 1/2 a mano libera senza micromosso. Ovviamente non con un 600mmm  |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:12
Fino a 135mm non c'è bisogno di stabilizzatore..... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:24
Uhm affermazione un po' forte.
Immagina di voler fare un panorama al tramonto e non hai il cavalletto... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:31
Panorama con 28mm o 35mm o anche 16mm.... con il 35mm ti basta 1/50s f/5.6 (ma Anche f/4) scatti a iso 400....
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:33
Tocca vedere a quanto chiudi. 5.6 non sempre basta. E poi perché andare a 400iso? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:36
Dipende dalla macchina... a 400 iso hai un poco di più dinamica sulle ombre.... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:36
Rispetto a 100?
Really? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:37
A 100 dipende dove ti trovi e a che ora.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
