RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7r4 & 200-600 quinto round


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7r4 & 200-600 quinto round





avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 22:06

Da 1700 euro a 13800 piu' o meno credo sia questo il costo del 600 f4 ci ballano 12000 euro .

Per me e qua si entra nella tasca,e' una differenza importante direi quasi surclassante e surclassante appunto dev esser la qualita' del 600 fisso .

A mio parere non basta soltanto che a 1200 col 2x sopra sia impeccabile ma deve avere anche tutta un altra serie di caratteristiche velocita' autofocus e nitidezza di divario avvertibile anche senza moltiplicatori.

Se a mio parere e per le mie utilita' cio' non avvenisse semplicemte il maggior importo non vale la candela.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 22:08

7000px di lato lungo


infatti Fulvio ,
indubbiamente sony ha messo assieme gamma dinamica e dettaglio,cosa che canon non ha ancora fatto.
ma poi i 7k sono soltanto questione di avere il soggetto vicino.
niente di rivoluzionario e niente che non sia fattibile con altre preistoriche attrezzatureMrGreen
io non uso pubblicare 7k anche perchè oltre 5k la compressione dei siti web le scassa.
comunque nonostante la luce forte (non adatta al piumaggio riflettente di un gruccione) ecco un 7K con la preistorica 5DSr+100/400+1.4X F9 1/2000 1000iso elaborata con altrettanto preistorico Lr6.14
www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/49378991848/sizes/o/
riconosco che a7r4 sia oggi il top sotto alcuni punti di vista ma possiamo aspettare anche la a7r5Cool


avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 22:16

Mago io il 600 fisso lo vedo per chi DEVE portare a caso lo scatto (quindi lo pagano) oppure per chi ha soldi da spendere nel proprio passatempo e a quel punto c'è solo da dire beato lui MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 22:46

Fulvio, ne hai una scattata ad F8?


Ce l'ho sicuramente, appena ho un attimo ...

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 22:50

infatti Fulvio ,
indubbiamente sony ha messo assieme gamma dinamica e dettaglio,cosa che canon non ha ancora fatto.
ma poi i 7k sono soltanto questione di avere il soggetto vicino.
niente di rivoluzionario e niente che non sia fattibile con altre preistoriche attrezzatureMrGreen
io non uso pubblicare 7k anche perchè oltre 5k la compressione dei siti web le scassa.
comunque nonostante la luce forte (non adatta al piumaggio riflettente di un gruccione) ecco un 7K con la preistorica 5DSr+100/400+1.4X F9 1/2000 1000iso elaborata con altrettanto preistorico Lr6.14
www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/49378991848/sizes/o/
riconosco che a7r4 sia oggi il top sotto alcuni punti di vista ma possiamo aspettare anche la a7r5Cool


Grande Steff. COn questa mi sa che ogni discorso diventa superfluo. Hai dimostrato alla perfezione quello che dico.
E poi ormai al giorno d'oggi con Topaz AI in tutte le salse dal denoise allo sharpen fino alla riduzione del micromosso la post può davvero fare grandissime cose. Anche la post è ormai più semplice e basta partire da file decenti.
Quindi seppur riconosca i grandissimi meriti di Sony per gli enormi progressi fatti in pochissimi anni (rispetto alla concorrenza) penso che grandissima parte dei risultati che si vedono in giro dipendano dai software di post produzione. Topaz AI in testa. E i suoi interventi si vedono nelle varie post produzioni. A volte basta la semplice applicazione automatica altre invece bisogna lavorare localmente.
Ma torno a dire che nemmeno l'intelligenza artificiale può compensare 300mm di differenza o quasi due diaframmi (quando servono e quando si vuole più stacco).
La differenza di prezzo è purtroppo enorme ma vi ricordo (Black soprattutto a te) che solo in Sony devi sborsare per un 600 quelle cifre immonde perchè non ha ancora un mercato dell'usato "vero" mentre con gli altri brand è infinitamente più semplice ed alla portata di una platea molto più ampia.
Infine non concordo per niente sul fatto che se si ha un supertele è perchè si è pagati e si deve portare a casa lo scatto...è come dire che chi compra una supercar è un pilota di Formula 1 o comunque un pilota professionista.
Per fortuna esistono gli Hobby e la fotografia può esserne uno...sulle cifre che ognuno di noi spende non ci vedo nulla di sbagliato o assurdo. Puoi e ti piace? Non privartene.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 22:59

Antonio infatti ho scritto...

il 600 fisso lo vedo per chi DEVE portare a caso lo scatto (quindi lo pagano) oppure per chi ha soldi da spendere nel proprio passatempo e a quel punto c'è solo da dire beato lui

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:02

Il "beato lui" è secondo me opinabile. Oggi un 500 f4 IS (ottica strepitosa) si compra quasi al prezzo di un 100-400, devo aggiungere altro? Ovviamente non il Sony...quello vecchio intendoCool.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:03

intendiamoci Antonio,
un 7K a 6400iso magari sarebbe altra cosa .oppure aprire le ombre a 6400iso...ovvio che in questi campi i sensori + moderni non li ha certo canon nelle reflex,specie la 5DSr.io volevo solo dimostrare che qui c'è troppo entusiasmo...MrGreen
comunque sharpen non mi piace e non lo uso quasi mai.con la 5DSr tutto serve meno che il dettaglio.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:04

al giorno d'oggi con Topaz AI in tutte le salse dal denoise allo sharpen

Io non l'ho usato volutamente ...

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:06

Steff con me sfondi una porta aperta. Io ne dico continuamente di tutti i colori a Canon perchè non sono riusciti a rinnovarsi davvero lato corpi macchina. Concordo con te anche sul "troppo entusiasmo".
Sulla post con Topaz AI parlavo in generale non col tuo esempio. Basta guardare i file che vengono proposti per capire che un buon 50% è dato dal software eccellente che Topaz è riuscito a fare.

Io non l'ho usato volutamente ...


credimi è solo per questo che il tuo file appare "diverso" dagli altri proposti;-)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:06

Bisogna vedere se il 600 GM e' superiore equivalente in Canon in prestazioni d autofocus , nitidezza sul peso non c e gara perche il sony pesa gia un chilo in meno e anche questo ha la sua importanza.

Canon poi ancora non ha una ML di livello e manco i suoi tele dedicati.

Volenti o nolenti m investo anzi qualcosa in piu piuttosto che qualcosa in meno dove rischio di rimanere a piedi causa dismissione attacco .

Miei pensieri ovviamente.

Che poi tanto mi sego un po' con questi due tele che ha Sony e con la top machine del momento poi con calma e ponderazione si puo' fare anche due ratine per qualcosa di meglio se siamo pronti a gustarne le differenze.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:09

comunque è anche vero che qui dentro vi fate un sacco di pippe sulla nitidezza al 200% eh

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:10

Bisogna vedere se il 600 GM e' superiore equivalente in Canon in prestazioni d autofocus , nitidezza sul peso non c e gara perche il sony pesa gia un chilo in meno e anche questo ha la sua importanza.


Guarda che hanno lo stesso peso. E' rispetto all'ISII che è più leggero. Poi Canon ha fatto un inutilissimo ISIII, capricci del marketing.

Canon poi ancora non ha una ML di livello e manco i suoi tele dedicati.


Assolutamente vero

Volenti o nolenti m investo anzi qualcosa in piu piuttosto che qualcosa in meno dove rischio di rimanere a piedi causa dismissione attacco .


non è mai un investimento spendere in attrezzature fotografiche. Diciamo che spendi dove ti senti più "coperto" e ci può stare.

comunque è anche vero che qui dentro vi fate un sacco di pippe sulla nitidezza al 200% eh


Fulvio pienamente d'accordo con te. Ma la cosa più grave è che certe differenze si notano forse avvicinandoci al 100% di visione a monitor. Capisco che molti non stampano e mi sento di dire "peccato" e la maggior fruizione è per loro a monitor.

user14103
avatar
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:11

I sony sia 400 che 600 sono ottimi anche con 2x e questo a Canon manca.. io un 2x su un 200 600 gia non lo metterei.. ma dovrei provarlo .. solo che potrei rimanere deluso sia lato qi che af

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 23:13

I sony sia 400 che 600 sono ottimi anche con 2x e questo a Canon manca.. io un 2x su un 200 600 gia non lo metterei.. ma dovrei provarlo .. solo che potrei rimanere deluso sia lato qi che af


Karmal da parte tua sarebbe un delitto perchè in casa hai il 600. DUplicare uno zoom per quanto buono è sempre un piccolo eccesso. Nulla vieta di farlo ovviamente e magari in certi casi si porta a casa anche il risultato.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me