| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:28
Mi era stato chiesto di postare uno scatto di D850 + Sigma Sport a 7K, non ha molto senso dato che quelle a 3K o 4K sono molto migliori, in ogni caso eccola:
Non ho usato nessuna forma di intelligenza artificiale (AI) 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3451764&l=it
Non dichiaro dove l'ho scattata tanto non lo scoprirà mai nessuno
Questa la versione originale postata circa 2 anni fa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2622905
|

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:35
7K cosa significa? Grazie! |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:46
7000px di lato lungo |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:47
Per ora seguo, speriamo ci sia qualche cosa di interessante da leggere. |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:54
Val credo si intenda un'immagine a 7000 px di lato, quindi da circa 30 mpx totali, ma potrei sbagliare  |

user14103 | inviato il 19 Gennaio 2020 ore 20:12
Mi era stato chiesto di postare uno scatto di D850 + Sigma Sport a 7K, non ha molto senso dato che quelle a 3K o 4K sono molto migliori, in ogni caso eccola:
Non ho usato nessuna forma di intelligenza artificiale (AI)
Ottima finalmente si vede qualcosa ... ottima luce !! |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 20:24
@Goaz, Piso grazie! |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 20:56
Seguo |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 20:58
Beh complimenti. Considerando che tu e Panna avete due workflow di post produzione sicuramente diversi, direi che il risultato finale se la gioca bene con quello di Sony. |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 21:05
Ottima anche questa, anche se secondo me non raggiunge l'eccellenza di quelle postate da Panna.
Questa ad esempio è sorprendente, soprattutto per i dati di scatto: 1/250, f/9 e 3.200ISO:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3447896
Quella di Goaz è a 1/800, f/11 e 640ISO, non ho fatto i conti, ma ci doveva essere una luce "abbastanza" migliore (ad occhio, 5 stop o giù di lì).
|

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 21:26
Fulvio, ne hai una scattata ad F8? |

user92328 | inviato il 19 Gennaio 2020 ore 21:26
“ Ottima anche questa, anche se secondo me non raggiunge l'eccellenza di quelle postate da Panna. „ anche secondo me, a parte la destrezza di PannaeFragola, l'accoppiata r4+200-600, con tutto il rispetto per altri marchi, è tutta n'altra storia.......
per esempio, questa a 576mm, 1/160 f/9.0, ISO 12800.....spettacolo...
Ribadisco il concetto espresso alla fine del quattro round, l'accoppiata r4+200-600 è stratosferica, secondo me, fa calare e di molto, l'interesse verso i super fissi costosissimi...
quest'accoppiata, con i meravigliosi 60 Mpx a disposizione, permette di ricavare file ridimensionati a 30-40 Mpx con una qualità stratosferica, seconda a nessuno...
ripeto, una volta ridimensionato il file verso il basso, esce una qualità, secondo me, indistinguibile da un fisso con medesimo ridimensionamento, e semmai qualche differenza ci fosse, complessivamente sarebbe irrilevante, perchè poca.....
Il tutto grazie alla potenza dei 60 Mpx della r4..... |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 21:47
“ Maserc ma tu hai idea della differenza di 300mm in uno scatto? Oppure notate le differenze inesistenti tra 42 e 61 mpxl e si rischia di banalizzare una grande-grandissima differenza di focale?
Il 600 fisso fa un altro sport lasciatelo stare.
Però le cose bisognerebbe averle per poter capire le differenze.
Il 200-600 ed il 600 sono perfettamente complementari ma non vedere le differenze operative tra i due significa mentire o non sapere quello di cui si parla.
Basta con confronti assurdi. „
Riprendendo quanto scritto da Antonio mi sembra assurdo che ci sia differenza tra un 900 e 1200 ma non c'è differenza tra un 42 e un 61 mpx bah! 'sti assolutismi mi sembrano ridicoli.
Poi il fatto che il 200-600 e un 600 f4 siano complementari lo saranno per te e mi fa piacere ma si tratta di due mondi diversi sotto il profilo economico e di peso/manegevolezza/trasporto quindi non li vedo per niente complementari, mi fa piacere che ci sia chi li può comprare entrambi ma le foto agli uccelli con lo zoom sono bellissime e nessuno capirebbe la differenza su file a 4/5K con una buona conoscenza dei software di fotoritocco come si vede da tempo in questo forum, quindi direi che l'acquisto di un fisso sia relegato a situazioni davvero estreme o a chi se lo può permettere senza problemi (buon per lui). |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 21:55
Vedrai che dato questo di Sony ci proveranno tutti a fare un 200-600.
Ci proveranno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
