JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No non sono seghe mentali, perchè se io (o chiunque) prendo il 35 f2 e balla il fuoco nei video molto più di un'altra lente che avrei potuto scegliere, non sarebbe tanto bello. Come ho scritto c'è un problema nella lente 35 f2, come nel video che ho pubblicato del signore che ha detto di averla cambiata per questo problema. Comunque sto rivalutando di voler il 50 f2 invece del 35, perchè dal 50 in su è ritratto, e mi piacerebbe avere una lente che posso far foto più realistiche. Poi le recensioni del 50 f2 dicono che è una delle lenti più nitide della Fuji (una delle, non la più nitida... specifico per chi legge di fretta e capisce male)
non ha capito che il focus breathing non è il ballare della messa a fuoco aventi e indietro ehm e non serve farci su pensieri proprio compralo se ti piace la focale.
Io confermo che il 50 f2 è una lente spettacolare, qualitativamente superiore al 35 f2. Comunque non vorrei fare l'intollerante proprio nel momento in cui sono stati preparati i popcorn, però qui siamo andati abbondantemente in off-topic...
Approfittando del topic ieri ho fatto delle prove video dentro casa col 10 /24 , non ha sofferto minimamente di focus breathing , il soggetto inquadrato era perfetto se stavo fermo e se facevo dei passi indietro e in avanti, oltre questo nessun rumore rilevato dall'af. Mi resta da provare il 18-55 f/2.8-4R nel video, ho anche il 35 f1.4, questultimo sicuramente non va bene provato a fare foto è molto rumoroso l'autofocus.
Secondo me la soluzione migliore è quella che aveva pensato Francesca, 16 1.4 e 35 2. Diversamente potrebbe valutare, per una questione di comodità nel non dover cambiare continuamente obiettivo, il 16-55 2.8. Ottica stupenda, veloce nella messa a fuoco e molto nitida!
Io da possessore del 16-55 2.8 devo dire che è un'ottica tutto fare di qualità Eccelsa unica pecca, se si può considerare tale, è la stabilizzazione che non ha.
La mancanza di stabilizzazione verrebbe però compensata dalla presenza dell'IBIS sulla nuova X-T4, per il problema non dovresse sussistere nel caso di Francesca!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
