RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 70-200 F4 per ritratti?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Sony 70-200 F4 per ritratti?





avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 23:08

Buonasera a tutti, per i felici possessori del 70-200 F4 di Sony, come si comporta con i ritratti? So che il 2.8 sarebbe meglio ma è fuori budget.
Altrimenti sto considerando il Samyang 85 1.4 ma lo vedo più limitato..che ne pensate?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 10:52

Ti rispondo lo stesso che nell'altro 3d
Io ho il batis 85mm f1.8 ma sto pensando di venderlo per prendere il Tamron 70-180 f2.8 che sta per uscire, farei ritratti a i miei figli all'aperto e penso che sia più versatile, creso che F4 sia un po' buio per ritratti, ti ritroverai a non essere del tutto soddisfatto e voler cambiare di nuovo, invece per un 85mm penso che bastano f1.8 (anche per il 35mm)

PS come prezzo si parla di 1100 e una notevole compattezza

avatarsupporter
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 11:28

Mi hanno parlato molto bene del sony FE 85mm 1.8 poca spesa, tanta resa. Sulla A7R2 io consiglierei un fisso più luminoso penso che l'AF lavori molto meglio.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:23

Pedro per caso si sa la data di uscita?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:25

Ti posso parlare della focale in generale visto che ho avuto i 70-200 f4 sia su Canon che su Nikon, e ti dico che alla fine li ho sempre sostituiti con la versione 2,8, inutile negare che nel ritratto, e non solo, vanno molto meglio.

Rimane comunque un ottimo zoom, se ci si accontenta, va bene lo stesso;-)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:37

Ho il canon 70-200 f4 che usavo prima su 6d e ora su a7iii. Per ritratti (anche al mio non collaborativo ed erratico figlio) gli ho sempre preferito i fissi. Perdi qualche foto ma danno tanto in più come qualità e possibilità creative. Ormai lo uso solo quando so che non potrò muovermi (con i fissi lo zoom sono le gambe ;-)) come recite o eventi vari; allora per non rischiare porto ANCHE (ma non solo) il 70-200 ma é ormai scelta residuale. Lo trovo troppo anonimo nella resa.
Fossi in te prenderei il sony 85 1.8 che ha un buon rapporto qualità prezzo

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:27

Prima metà 2020, anche sigma si suppone che uscirà con il 70-200 f2.8 a breve, forse prima del Tamron, e l'ultimo 24-70 f2.8 che ha fatto per ML esce moto bene dalla comparativa col resto petapixel.com/2020/01/13/mirrorless-24-70mm-shootout-which-lens-wins-i

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:35

Temo che sarà più grosso (e non di poco) del tamron.
Abbiamo già le misure e pesi?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:55

io lo uso da un paio di mesi, ma solo sport, e va molto bene. sui ritratti non so dire.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:44

Nico il 24-70 è una via di mezzo tra il Tamron e il GM, io prendo sicuramente il Tamron perché con 2 figli preferisco la portabilità, ho venduto lo Zeiss 35mm 1.4 per il FE35mm f1.8 proprio per quello, altrimenti finisco per fare le foto con lo smartphone, e mi rode parecchio.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:56

Chiedevo il 70-200 pedro;-)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 15:36

il sony 70 200 f4 è un buon tuttofare , lo sfocato è buono, si può usare pure per la ritrattistica, naturalmente le ottiche specialistiche hanno qualcosa in più.
rob;-)

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 15:42

Guarda, F/4 a 70mm è una cosa, a 135mm è un'altra, a 200mm un'altra ancora.

In un primo piano scattato a 200mm, (per me) f/4.5 è il minimo sindacale per avere il soggetto a fuoco.
flic.kr/p/2hgHyhJ

Anche a 130mm , f/4.5 può bastare:
flic.kr/p/2hgGCxd

Sotto i 100mm invece potresti avere bisogno di qualcosa di più luminoso, se vuoi sfumare lo sfondo maggiormente:
flic.kr/p/2hgHqp4

Tutte scattate con A7 "liscia" (senza stabilizzatore), adattatore LA-EA4 e un vetusto Minolta AF 100-200 f4.5 pagato 60 euro qualche anno fa.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 15:45

Temo che sarà più grosso (e non di poco) del tamron.
Abbiamo già le misure e pesi?


Sigma ormai ci ha abituato ai suoi carrarmatiMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 16:04

Si si, avevo capito, e penso (e spero) che anche il 70-200 sarà una via di mezzo, le misure e il peso del Tamron sono
The lens measures 149mm / 5.9 in long, and weighs 815g / 28.7oz

www.google.com/amp/s/www.digitalcameraworld.com/amp/news/why-70-180mm-
Non si sa nulla del sigma

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me