| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:02
Forse che MCCurry ha fatto l'errore di mettere anche della bellezza nelle sue foto e non solo pura documentazione?
Si corre il rischio di arrivare troppo presto alla conclusione: TROPPO BELLO = FINTO |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:03
Ma poi che importanza ha stilare una classifica... questo è meglio di quello ? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:04
“ Ma di sicuro non lo considero migliore di, non so: Michael Yamashita per esempio, o Art Wolfe, e sicuramente ben più di lui mi entusiasma Jim Brandemburg o ancor più Frans Lanting ... insomma ce ne sono di grandi fotografi, alla fine insomma non è che dobbiamo per forza aspettare lui per vedere un capolavoro ;-) „
Hai ragione Paolo. Ma definirlo una "sola"... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:18
Ciascun autore, sportivo, politico e via aggiungendo ha i propri seguaci, che spesso coincidono con i propri ideali, modi di vedere o anche semplicemente gusti.
Partendo dal titolo (regalatevi 30 minuti di pura emozione) riceviamo una chiara indicazione del perchè l'autore del topic lo ama.
L'emozione.
Per tutti coloro che si emozionano nel vedere quelle immagini, come l'autore del topic, MC Curry è indubbiamente un punto di riferimento.
Come fai a discutere di emozioni.
Debbono essere spiegate?
No.
Semplicemente o si provano e non si provano.
Tutti coloro che invece non traggono dalle foto "pure emozioni" (come me) guardano anche altro, ed in quell'altro alcuni (tanti o pochi) fanno dei distinguo. E se non provano emozioni in trenta minuti si annoiano anche se non trovano un'altro motivo di attenzione.
Ritengo i paragoni poco sensati.
A me non piace il suo stile, non mi è piaciuta la vicenda della post, per come è stata scoperta e per come è stata trattata, non mi piacciono i suoi ultimi lavori (alcuni secondo me sono imbarazzanti per una fotografo di quel livello) ma da qui a dire che non sia un fotografo importante, e che non abbia lasciato segni importanti nella storia della fotografia c'è ne passa... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:26
Leggevo qualche giorno fa una discussione sui concorsi fotografici e uno dei fotografi sosteneva che la giuria non dovrebbe essere composta da fotografi perchè troppo influenzati dal loro modo di approcciarsi, ma sarebbe stato meglio avere figure in possesso di cultura, ma al di fuori del mondo fotografico.
Ecco la considerazione di Mirko mi ha portato in mente questo discorso |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:30
Matteo, nel piccolo è quanto accade nei forum quando parliamo di "commenti costruttivi".
L'attenzione è data in gran parte dei casi secondo il proprio modo di vedere.
Raramente si guarda con attenzione oltre, al modo di vedere dell'autore di quella foto.
Mi viene in mente la storia e la risposta di Winogrand per le foto storte: Storta? Dove, io non la vedo storta.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:43
“ vogliamo paragonare michelangelo con cattelan „
Ecco, esattamente ciò che intendevo. Paragonare Michelangelo a Cattelan è esattamente lo scempio che intendevo evitare.
Portare avanti un confronto con queste basi di pensiero è per me impossibile.
|
user155906 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:53
“ Portare avanti un confronto con queste basi di pensiero è per me impossibile. „
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:09
Come per tutta la sfera dell'arte e dell'artistico (in senso lato e molto aperto) bisognerebbe ricordare che il bello e il brutto non esistono. È sempre e solo una questione di gusti e di tempi. Ciò che mi piace oggi potrebbe non piacermi domani.
Il bello assoluto non esiste. Quante opere pittoriche classiche hanno deluso quando realizzate per poi essere apprezzate in seguito?
È così per la fotografia, la musica, la scultura ecc ecc.
Carlo |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:15
Io per principio diffido sempre nei confronti di chi esprime giudizi tagliati con l'accetta, come mi sembra vengano da alcuni partecipanti di questa discussione, dove si erge il proprio gusto fotografico a gusto assoluto. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:18
Pensavo fosse un thread sull'arte ma poi ho letto "cattelan".... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:28
Molto bravo a vendersi. |
user155906 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:29
“ Pensavo fosse un thread sull'arte ma poi ho letto "cattelan".... „
Neanche a me fa impazzire eppure il percorso che l arte ha fatto dal dopoguerra ad oggi ha portato a questo tipo di arte, che ci vuoi fare? Hai il potere e l eminenza di invertire la rotta? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:32
MC Curry è sicuramente tra i grandi della fotografia,
bisogna però riconoscere che parte della sua fama è dovuta ad un sapiente uso del "marketing" e di un modo di fare fotografia un pò "ruffiano" niente di male ci macherebbe... 
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 13:48
Io penso che chi opera a certi livelli deve comunque fare un "uso sapiente del marketing", nessuno escluso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
