JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quando la A7r4 mette a fuoco cardellini in volo in qualsiasi posizione e lo fa con la spinta dei 61 mp la A9 la lascio a chi serve e cioe' a chi ci lavora.
In generale i raw servono solo per capire quanto è stata importante la post produzione e quindi da quale file iniziale si è partiti. Per capire se è merito del forte ridimensionamento verso il basso o se effettivamente si parte già da un ottimo livello di base. Perchè un micromosso a 61 mpxl, un'immagine un pò rumorosa e qualche altri diffettuccio può "diventare" un favoloso 10-20 mpxl anche visto al 100%. Detto questo nemmeno io mi permetterei mai di chiedere i raw. Ovvio che se verranno gentilmente forniti sarò il primo a scaricarli per soddisfare alcune mie curiosità.
Un ottimo jpeg a 24-32mpx non può avere che come origine un ottimo-eccellente raw. Non mi sembra che siano mai stati pubblicati, mai in tutti questi anni, degli scatti fatti con ottiche zoom della classe (e soprattutto del costo) del 200-600 Sony, di qualità confrontabile a quelli di Panna. E non si tratta di uno scatto singolo "uscito per c.ulo" ma di una lunga serie. PS: qualità implica, obbligatoriamente (ma mi sembra superfluo precisarlo) risoluzione paragonabile. I francobolli a 1.200 o 2.000px non valgono.
Che gli altri prendano esempio invece di dare solo aria… sarebbe utile al forum … mostrate esempi mettendo dei raw invece di fare la guerra a questo marchio ne gioveranno tutti indistintamente.
“ Che gli altri prendano esempio invece di dare solo aria… sarebbe utile al forum … mostrate esempi mettendo dei raw invece di fare la guerra a questo marchio ne gioveranno tutti indistintamente. „
“ Un ottimo jpeg a 24-32mpx non può avere che come origine un ottimo-eccellente raw „
Diciamo che si può ottenere anche da un "decente" raw. Ma questo è ovviamente il vantaggio di avere una risoluzione "abbondante". Qualche giorno fa un utente del forum ha condiviso due file di cui uno era abbastanza buono anche al 100% mentre l'altro era "bruttino". Ma anche quello bruttino ridimensionato a 15/20 mpxl (comunque utili per farci tutto) si "trasformava" con una semplice post in un file nitido. Il mio dubbio rimane solo sul mirino perchè è l'unica cosa che non mi piaceva per niente nella A7rIII e che mi faceva perdere scatti in avifauna. E la A7rIV parrebbe avere lo stesso problema

user192351
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:05
Diciamo che molti qua dentro devono sciacquarsi la bocca prima di parlare
@karmal Io i miei RAW non li metto nemmeno se mi pregano in ginocchio.
Io non faccio a gara a chi ce l'ha più lungo e a chi mostra più piume. Quelle sono cose che fate quando non avete niente da dire sulle foto se non quanto sono nitide. Io non mi posso permettere la tua attrezzatura , ma con la mia vecchissima roba mi sono tolto diverse soddisfazioni. Tra cui veder stampate foto da 6mpx da una vecchia apsc 140*100 ed esposte 2 mesi. Tu cosa ci farai con 100mpx non lo so. Ci riempi l'hard disk o hai una parete così grande?
Tralasciando magno con cui sono perennemente in contatto e che stimo moltissimo come ragazzo e fotografo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
