JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cioè io non sto facendo nessuna recensione... che ti devo mettere? Non ho ne rVI ne il 200-600 e recensioni non ne ho mai fatte, nel caso li metterei per completezza.
“ Qualcuno ha chiesto un raw, per capire da dove partono questi eccellenti jpeg „
....... ma qualcuno deve chiedere i miei bah.... inoltre gli eccellenti jpeg sono frutto soprattutto di pannaefragola come ho detto basta guardare le sue gallerie .
“ ...L'eventuale moirè sulla r4 è solo un grandissimo complimento al 200-600, se si riferisse all'uso con quest'ottica... „
Può starci anche questo Otto ma è il significato che questo post seriale vorrebbe dare all'accoppiata R IV - 200-600 che concettualmente fa acqua. In buone condizioni di luce e con soggetti "preferibilmente" stabili niente da obiettare ma in termini generali l'azione richiama l'A9, anche se l'af della IV è ben altra cosa che non quello della mia RII. Curiosità invece per l'A9 II i cui miglioramenti leggo non esser propriamente cosmetici; curiosità perché con la mark I acquistata neanche da moltissimo sarebbe acquisto compulsivo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma è il significato che questo post seriale vorrebbe dare all'accoppiata R IV - 200-600 che concettualmente fa acqua. In buone condizioni di luce e con soggetti "preferibilmente" stabili niente da obiettare ma in termini generali l'azione richiama l'A9, anche se l'af della IV è ben altra cosa che non quello della mia RII. Curiosità invece per l'A9 II i cui miglioramenti leggo non esser propriamente cosmetici; curiosità perché con la mark I acquistata neanche da moltissimo sarebbe acquisto compulsivo.