| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 10:39
Quando un cellulare ti fa una cosa così semplicemente inquadrando e scattando.... |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 10:53
Checco, grazie per il consiglio, ma se avessi letto il thread invece di postare è basta (non è una critica, ma una malattia dell'internet) ti saresti reso conto che sto dando via la Fuji X-T100 + 23 mm perché troppo ingombrante.
Ficofico, che telefono è? |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:03
Ho letto, ma ho letto anche che i 70mm ti stanno corti e non capisco perchè non ti vanno bene le macchine proposte mentre ti interessi al cell di Ficofico  |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:24
Bacchinif il problema è che tu vorresti in un'unica soluzione un corpo lillipuziano (stile RX100 per intenderci), zoom con estensione focale estrema, qualità di immagine finale costante e da corpo con lenti intercambiabili e sensore più grande, botte piena e moglie ubriaca... insomma non mi stupisce che non trovi nulla, semplicemente ad oggi ciò non può esistere a meno di implementazioni tecnologiche rivoluzionarie (sensori curvi?) perché ci sono limiti fisici e ottici che non lo consentono. L'unica cosa che puoi fare è accettare qualche compromesso, che sia di dimensioni, escursione focale, qualità o chissà che altro. Io ho una RX100 mk1 (acquistata pochi mesi dopo la sua uscita e usata tantissimo negli anni), la posso portare nella tasca anteriore dei jeans ma ha un'escursione focale ridotta per le tue esigenze e qualità indubbiamente buona per il tipo di macchina che è ma sicuramente non paragonabile a una buona APS-C. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:25
S10 |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:32
- i 70 mm mi stanno stretti
- 120 mm già no, esendo quasi il doppio dei 70 mm
- 200 mm sarebbero perfetti, ma la Sony costa troppo
- come qualità di immagine mi va più che bene la mia Fuji X-T100, ma la rendo per l'ingombro.
- sono disposto a sacrificare un pizzico di qualità in favore della portatilità
- ovviamente vorrei ritrovarmi con un prodotto in mano SUPERIORE al mio One Plus 7T con GCam che mi permette comunque di scattare più o meno quasi sempre; specialmete se con un cavalletto |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:38
Per colpa degli smartphone, potete chiudere anche il thread |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:43
“ - 200 mm sarebbero perfetti, ma la Sony costa troppo „
Bacchinif ah vero dimenticavo, vuoi anche che non costi un rene  Mi dispiace ma come ho detto ad oggi non esiste quello che cerchi alle condizioni che detti, quindi o scendi a maggiori compromessi oppure te ne fai una ragione |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:47
Mah, guardate.
Sinceramente mi sono abbastanza convinto della Canon G5X Mark II. Mi sembra la migliore sul mercato per rapporto qualità/prezzo.
La Lumix avrà anche una qualità migliore in toto, ma la minor versatilità e l'ingombro mi peserebbero. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:59
“ Sinceramente mi sono abbastanza convinto della Canon G5X Mark II. Mi sembra la migliore sul mercato per rapporto qualità/prezzo. „
Scusa ma prima dici che la Sony costa troppo e poi che ti sei convinto su una macchina che costa sostanzialmente uguale alla RX100mk6 la quale arriva appunto a coprire l'angolo di campo equivalente a 200mm che cercavi? Boh...
Ad ogni modo, pur non conoscendo la qualità delle lenti di G5Xmk2 ed RX100mk6, da questo punto di vista io sicuramente sarei molto più attratto dall'obiettivo 24-120/1,8-2.8 (sempre espresso in termini equivalenti) della prima piuttosto che dal 24-200/2.8-4.5 della seconda, perché con un un sensore da 1" più luce entra meglio è. Preferisco non essere nelle condizioni di dover rinunciare a qualche scatto per mancanza di escursione focale oppure a dover croppare un po' per sopperire, piuttosto che dover convivere in tutte le altre situazioni con i compromessi derivanti da un'ottica più buia. Poi ovviamente è un ragionamento mio e non dico che devi pensarla come me, ma sentire altre campane può aiutare a ragionare sul da farsi. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 16:37
“ Scusa ma prima dici che la Sony costa troppo e poi che ti sei convinto su una macchina che costa sostanzialmente uguale alla RX100mk6 la quale arriva appunto a coprire l'angolo di campo equivalente a 200mm che cercavi? Boh... „
La Canon costa 600€ di importazione. Ovviamente senza garanzia ed a mio rischio e pericolo. Altrimenti si trova con garanzia, da Galaxia a 680€ (mi pare che il sito non sia bannato e se ne possa parlare). Contro i 1.300€ della Sony è praticamente meno della metà.
Se poi voglio comprare su Amazon è un altro paio di maniche.
Il mio budget è massimo 750€.
Ma infatti.
Io mi sono convinto che la Canon - se non si vuole fare video - è fotograficamente meglio della Sony. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 17:29
Bacchinif la RX100 mk6 acquistata su Amazon, con garanzia standard e lingua italiana, costa intorno ai 920€ non 1300€... forse ti confondi con la mk7? Comunque sulla G5X mi sono affidato appunto al prezzo mostrato da Amazon per avere un paragone equo ma ho notato che in realtà è venduta solo da negozi esterni intorno ai 950€, se c'è a meno su negozi affidabili e il tuo budget è limitato a quella cifra allora a maggior ragione io andrei di Canon. L'unica cosa che mi lascia perplesso è la mancanza di AF a rilevazione di fase sulla G5X ma se non ti interessa particolarmente fare video o raffiche veloci alla fine può andar bene uguale, come al solito la macchina perfetta non esiste. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 17:43
Mi riferivo al prezzo della 7.
Sul sito noto che vende a prezzi stracciati costa 590€ la Canon.
Su Galaxia 100€ in più con garanzia europea.
Su Amazon il minimo è stato 800€ e qualcosa... Ma è indisponibile e chissà quando tornerà.
Premesso che non ho fretta (sto ancora vendendo la X-T100), penso che rischierò e la prenderò dallo "Store Globale".
Qualcuno ci ha acquistato? Mai avuto problemi?
P.S. L'AF a rilevazione dovrebbe esserci. È sulla G7 che non c'è.
Video non ne faccio. Raffiche nemmeno. Mi bastano 3 fps per le sequenze che faccio. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 17:45
Bacchinif secondo DPReview non c'è PDAF, funziona solo in CDAF. Nello specifico dicono quanto segue:
“ The G5 X Mark II doesn't have phase detection autofocus, but its contrast detect system is generally fast and reliable. It's not our first choice for shooting fast action thanks to some surprising limitations in its tracking mode, but it's fine for more casual shooting. „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
