| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 18:47
Ok, va bene.
Comunque non mi interessa in linea di massima. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 20:57
Dunque, mi sono letto quasi tutto il tread e vorrei apportare la mia esperienza. Premetto che sono un ciofecaro e l'unica cosa che ho di buono è la passione, e premesso che non ho le capacità tecniche per definire la qualità di immagine ( ma cosa è in definitiva? ) posso dire di aver provato quasi tutte le macchinette citate. Ho avuto la RX 100, la Panasonic LX15, la Leica tip 109, e un'altra che non ricordo...attualmente sto usando una macchinetta che nessuno ha citato: la Panasonic TZ 100, la meno blasonata fra tutte le citate, e alla fine la mia preferita, e sapete perché? Perché non esiste una macchina perfetta, ma esiste l'attrezzatura perfetta per la situazione in cui ci si viene a trovare. Il successo dei fotocellulari sta proprio in questo: li abbiamo dietro in ogni situazione, e ci danno la soddisfazione di portare a casa uno scatto comunque sia, ovvero servono alla passione del fotografare. Per le la TZ 100, malgrado gli anni è ottima, soddisfa tutte le mie esigenze, l'ho usata al chiuso e all'aperto, ha una escursione focale da 25 a 250 e una discreta luminosità...e per adesso nessun cellulare, e ho il P30 pro, può reggere il confronto. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 21:01
Grazie per la tua esperienza.
Sarebbero interessanti degli scatti di confronto tra P30 e Pana. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 21:15
@Bacchinif vedo se riesco...sto giusto ordinando un po' di foto ma dovrei trovare lo stesso soggetto fotografato con i due apparecchi. Se non lo trovò domani provo a fare qualche foto
|
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 21:59
@Bacchinif perdonami ma non so come mettere il link. Se vai nella mia pagina ho creato una galleria chiamata prove. In questa ci sono due foto del mio gatto, fatte alla luce del televisore. Mi ero dimenticato di aver limitato la pana a 3200 iso, mentre il telefono ha tirato a 6400. Nessuna pp se non una leggera riduzione del file pana. Le macchine erano entrambe in automatico, mano libera, purtroppo luce non costante. Ma penso che un'idea la si possa fare. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:09
Grazie!
Vado a vedere.
Davvero gentilissimo! |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:11
Simpatico il gatto!
Ho visto.
Comunque, che dire.
La mia paura è proprio questa: per il punta e scatta credo che un telefono possa andare meglio (soprattutto se GCam o un telefono di ultima generazione con modalità notturna) perché permette sostanzialmente di scattare fino ad 1/10 a mano libera senza effetto mosso, grazie alla fusione di più scatti ed agli algoritmi che riducono il rumore.
Ora faccio qualche prova anche io e la posto qui.
|
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:40
@Bacchinif, allo stato attuale penso di no. Considera che per ottenere certi risultati deve intervenire il software proprio perché ci sono dei limiti fisici dovuti alle dimensioni delle lenti che filtrano la luce e di come la distribuiscono sul sensore. E più questo interviene e più la fotografia perde di naturalezza, e la naturalezza è, a mio parere, il miglior indice di una buona fotografia. Fra le mie due fotografie apparentemente quella del telefono è quella che da le maggiori informazioni, ma quella della pana è quella che si avvicina di più a come io vedo il gatto, e per questo è infinitamente meglio.
|
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:40
Ecco le mie prove:
One Plus 7T - Stock Cam, Mano Libera
GCam, Mano Libera (1/20s)
GCam, Cavalletto (3,61 secondi)
Fujifilm, X-T100, 23 mm F2, F2.8, ISO 200 (15 secondi)
Considerazioni:
- La foto della camera stock serve a rendere l'idea della scena reale: buio pesto, con una sola luce dietro dell'altra stanza.
- La foto della GCam a mano libera (1/20) rende l'idea del fatto che - in qualsiasi condizione - si può fare una foto da mandare ad un amico su WhatsApp se devi far "vedere" qualcosa.
- La foto della GCam su cavalletto è notevole per essere fatta da un telefono in un ambiente completamente buio. Ovviamente andando a zoomare al 100% si nota che i colori sono più finti ed il dettaglio è peggiore.
- La foto della Fujifilm è la migliore, ma - di contro - ha che: ci sono voluti 15 secondi per farla contro i 4 della GCam; essendo una macchina fotografica il distacco non fa gridare al miracolo! Inoltre la Fuji ha completamente bruciato gli highlights; cosa che la GCam non ha fatto. Ciò significa che con ulteriori migliorie al software si potranno ottenere, presumibilmente, colori più realistici e dettaglio maggiore (ai posteri l'ardua sentenza). |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 0:54
Carissimi, una fotocamera compatta che mi aveva stupito è stata la Olympus stilus1s. Ho raccolto nel tempo ottime foto con questa fotocamera ed essendo compatta era sempre con me. Per voglia di cambiare l ho venduta, ma rivedendo cosa era capace di fare mi viene voglia di riaverla. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 9:01
La foto su cavalletto sembra anche a me la migliore. Ma cosa si intende per milione? Si fotografa non tanto per il risultato tecnico, ma per l'informazione. E la rapidità in cui si può usufruire dell'informazione. Ora se il soggetto fosse la scena di un crimine, per esempio, la foto su cavalletto sarebbe la migliore. Ma se dovessi vendere il prodotto ripreso allora il discorso cambierebbe. Metteresti su cavalletto la macchina fotografica, tareresti il bilanciamento, ottimizzeresti l'esposizione e la maf e faresti la tua bella ripresa. Sono insomma queste possibilità che una macchina compatta di livello può offrire è che un cellulare, per quanto sorprendente, non ha, ancora :) nelle foto dei miei gatti la migliore rimane quella più scura, perché l'informazione digitale è la più ricca. È insomma questa ciò che fa la differenza... |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 10:14
Ok, anche se ora nello specifico si parlava di qualità bruta. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:42
Prove della serva, tanto per avere un'idea... ma come faccio a mettere le foto nel post? |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:50
Devi caricarle su postimage.org, poi mettere il link diretto qui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
