JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È prezzato 5150 euro, ma è vecchio.... Immagina quanto possa costare uno nuovo per RF...., non meno di 7.000 euro.... Ora se proprio vogliamo stare larghi possiamo togliere 500 euro per lo stabilizzatore...
user14103
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 16:59
Che ci azzecca nella sezione fotocamere? Topic compulsivi?
“ N_i_c_o Da felice possessore del 135 f2 l'unica lamentela che ho sempre sentito di quest'ottica é la mancanza dell'is. „
Concordo. Anche se si deve rispettare il tempo di sicurezza, al di sotto di quest'ultimo servirebbe davvero uno stabilizzatore. Comunque, stranamente, il discorso non è finito sui colori. Le nuove ottiche offrono colori molto saturi e contrastati.
Beh per quello Aspettiamo di vedere le immagini. È un'ottica che ancora non esiste.... L'unica certezza è che perderà un'altra delle caratteristiche positive del vecchio 135: Compattezza e leggerezza
@Fico Fare (fisicamente) un 85 f0.9, non ha un costo estremamente diverso dal fare un 85 f1.2. di questo ne sono convinto. A sentirmelo direi un 15, 20% in più. E credo di essere stato abbondante... Il discorso è sempre il solito. Vuoi un qualcosa di "esclusivo"? Lo paghi. Es. Nessuna costruzione di un supertele fisso ne giustifica il prezzo di listino. Però, sono lenti che fanno ciò che altre non possono fare. E se vuoi quel qualcosa in più LO PAGHI. E lo paghi caro... Guarda le automobili giusto x fare un parallelo. Nessuna Ferrari vale il costo. Paghi 100k€ d'auto e 250k di esclusività.
Cmq, come dice Nico, SE nascerà, non sarà per niente compatto ne leggero...
Secondo me stanno allungando il brodo delle reflex proponendo solo ottiche esagerate su ML, comunque un brevetto non è un ottica presentata e questa potrebbe non vedere mai la produzione.
“ Chissà se scalfirà velocemente il buon vecchio f2? „
Non penso proprio. Secondo me andrà ad aggiungersi. il 135 f/2 ha dalla sua proprio la versatilità e la leggerezza che, come nel mio caso, lo fa preferire ad un 70-200 2.8 (oltre che per la resa propria ad f/2). Il Canon RF 135mm f/1.4L sarà un bisonte molto performante e che ai professionisti darà quel qualcosa in più ma scarrozzarselo in giro da amatore...
Non ho voci delle altre aziende. Ma è normalissimo che venga fatto. Sono sicuro che fanno altrettanto Sony e tutto gli altri sviluppatori. Solo HP presenta mediamente ogni giorno 40 richieste di brevetto. Tanto per citarne una.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
