RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

cosa non fotografare ( S.B docet ) part 2 . la vendetta


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » cosa non fotografare ( S.B docet ) part 2 . la vendetta





user177356
avatar
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:41

Io sono convinto che si tratti di una questione di lessico.

In inglese c'è una netta distinzione semantica tra snapshot e photograp . Nella nostra lingua, il termine fotografia è costretto ad assumere entrambi i significati, il che ci porta a queste discussioni.

Quindi, nessun problema se si scatta una snapshot di gattini o tramonti, purché non si abbia la pretesa che sia una photograph.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:42

Ovviamente. Matteo.

Non parlerei quindi di genio fotografico per una foto che appare rovesciata su una locandina.
Sarei piu' propenso a definirla un escamotage del grafico per rendersi visibili….

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:48

9 pagine di flame... compliments!
Io Benedusi l'ho bloccato immediatamente, non ricordo neanche più su quale social, senza neanche aver avuto un'interazione con lui. Mi è bastato vedere il suo modo di porsi nelle discussioni e rispetto agli altri utenti. Inaccettabile e anche parecchio infantile. Scrive anche cose giuste, e la maggior parte di quello che scrive lo condivido: quando ho voglia di leggere qualcosa di Benedusi me la cerco in rete e di solito ci rifletto su, ma nei social... lasciamo perdere.
Rimane il fatto che quando Benedusi stila il suo elenco di cose da non fotografare, che ricorda un po' l'analogo di Gilardi, ha ragione. Non è un caso che le cose che lui elenca riempiono le gallerie di Juza e di altri siti di immagini, con la differenza che negli altri siti di immagini si sceglie cosa vedere per affinità con i propri interessi, mentre su Juza questo meccanismo non funziona molto: chi come me curiosa nelle gallerie si trova sottoposto a uno spaccato abbastanza fedele delle foto che si fanno e, soprattutto, delle foto che piacciono alla media dei fotografi. C'è una grandissima preponderanza di cliché, anche fatti benissimo, ma pur sempre cliché. E c'è un'inflazione complessiva di foto, anche fatte benissimo: una tale sovrabbondanza di foto, spesso di qualità tecnica molto alta, dovrebbe interrogarci sul motivo per il quale fotografiamo e, soprattutto, pubblichiamo sui social. Perché facciamo la miliardesima foto del tramonto, della tipa che finge l'orgasmo, dello scorcio sul mare con le onde "effetto seta", della ragazza con un miliardo di lentiggini, del manicomio abbandonato, dell'airone in volo?
Sono le foto che faccio anche io e non so darmi una spiegazione, tranne quella che siamo tutti fotoamatori. Forse le uniche foto vere e libere dal morbo della fotoamatorialità sono quelle di famiglia e di vacanza, i selfie e le foto, anche orrende, di chi con la fotografia ci campa.


user177356
avatar
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:00

le foto che piacciono alla media dei fotografi amatoriali


Il grassetto è, ovviamente, una mia aggiunta.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:55

ho scritto questo ?

dove?


Non l'hai scritto tu, l'ho scritto io:
Che ne sai che faccio foto banali e ho bisogno di fare il contrario?

Infatti non ti ho chiesto "che ne sai SE faccio foto banali?" Ma ho scritto "che ne sai CHE faccio fo banali?" affermando quindi, io, che faccio fito banali; mi chiedevo come l'avessi scoperto.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 23:07

Allora anche la mie sono state una "genialata"MrGreenMrGreenMrGreen;-)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3261467&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3017202&l=it

Per rimnere in tema riguardo alla lista, mio nonno uomo saggio del 1900 soleva dire: " Chi legge cartello non mangia vitello";-)

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 23:17

Ovviamente. Matteo.

Non parlerei quindi di genio fotografico per una foto che appare rovesciata su una locandina.
Sarei piu' propenso a definirla un escamotage del grafico per rendersi visibili….



salt , lo dico da ore .

ti copio quello che ho scritto 4 ore fa .:

"ps: te lo ripeto per la terza volta : la locandina della mostra della fotografia di Arles è un grande onore . i grafici e gli art director hanno deciso di pubblicare una foto della mostra più' meritevole al contrario per una scelta stilistica . il genio non è in questa scelta . il genio è quello che ha avuto l'idea di fotografare i suoi cani vestiti da essere umani . "


avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 23:27

È questione anche di gusto personale, io avevo visto una sua mostra a Reggio Emilia con moltissime foto, però mi è rimasta più impressa Sarah Moon che era presente nello stesso palazzo/

il motivo c'è .

tu fai una stampa molto grande e vedrai che qualsiasi foto anche la peggiore verra' acclamata .

questo non vuole dire che Sarah Moon non sia brava ( per me bravissima ) .

ma ghirri la maggior parte delle stampe di quella mostra ( ma non solo quelle ) erano molto piccole . alle volte 15x18 .

e intanto che ci siamo sveliamo anche che la stragrande maggior parte stampe della famosa mostra di a. Adams a Modena erano piccole ( erano il formato della lastra ).
e se fai la stampa piccola di un ritratto ci puo' anche stare , ma a fare panorami il risultato fu piuttosto deludente .
ma Adams non voleva perdere nitidezza , e le fece stampare cosi' .

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 23:37

Allora anche la mie sono state una "genialata"

Io fotografai il mio gatto seduto in poltrona poggiato sulla schiena e con la zampa sui tasti del telecomando. Sono un genio anche io.MrGreen
Tra l'altro il gatto nella foto ha il pistolino fuori e ben in evidenza... forse stava guardando un film porno per gattiMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 0:03

Anche le foto della moon erano piccole in quella mostra, semplicemente mi piace di più.
C'era anche un video girato da lei sulla favola della ballerina e il soldatino di piombo fatto con le sue foto, l'ho trovato eccezionale

avataradmin
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:55

lastprince, modera i toni e cambia quel'avatar che le sezioni di discussione non sono un sito per adulti.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:56

agli ordini !
era una foto di newton. gli diremo in paradiso che è stata scambiata per una foto di un sito per adulti .
penso che sorridera' .

user111807
avatar
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:03

Lastprince non tutti conoscono Newton anche se siamo in un forum di fotografia.
Poi Newton o non Newton l'immagine mi pare piuttosto esplicita e può risultare sgradita per qualcuno.
Ciao

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:11

e infatti l'ho subito cambiata .
spero che questa possa andare meglio

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:21

Man Ray ha fotografato (molto bene) un pugno che fista un buco di culo.
Anche se e' Man Ray forse esporlo in pubblico non e' corretto.

Meglio un gattino o un buco di culo?


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me