user132378 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 11:53
“ se rimanevo in fuji dovevo investire su ottiche fuji, e sarei sempre stato legato ad apsc, in quanto fuji non produce FF e lenti per apsc non vanno... ?
Bastava NON comprare Fuji dall'inizio se era questa la tua idea Eeeek!!!
Sai... all'inizio non era così... avevo il 18, il 35 1.4, 18-55 ma poi l'appetito vien mangiando... 
però una cosa devo dirlo...
mi è rimasto sempre il pallino della pro1 con il 18... chissà
|
user81826 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 11:57
Perfettamente d'accordo Daneel. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:01
Lenta la pro1
Perdonami ma in notturna preferisco un 2.8, sia APS-C che FF, il 14 è spettacolare sul serio, distorsioni, nitidezza, microcontrasto, costruzione ecc...
Il 16-35 è come il 10-24, non è il mio tipo di obiettivo, già solo la portabilità (ultima uscita avevo in tasca il 14, montato il 35) |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:06
“ Il 16-35 è come il 10-24 „
Il 10-24 non si avvicina minimamente alla resa del 16-35  |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:39
Sabbia..
mi presenti questa tua amica paesaggista ?!
Mi vorrei introdurre nel mercato..
iniziando magari con 30.000 vendute. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:40
“ Sabbia..
mi presenti questa tua amica paesaggista ?!
Mi vorrei introdurre nel mercato..
iniziando magari con 30.000 vendute. ;-) „
già pure io vorrei conoscerla, finora le ho solo regalate |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:45
Ora vedrai che scopriamo..
che stava scherzando. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:49
300.000 foto manco un influencer le vende
se fosse anche per 1 euro a foto saremmo milionari
|
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:52
Beh..io mi accontento..
30.000 a 50 cents l'una esentasse.  |
user132378 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:53
Lenta la pro1 MrGreen
figurati... ho la RP... la pro1 è un lusso  |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 14:28
“ Io la RP se avesse avuto il Joystick l'avrei tenuta, ci ho scattato belle fotografie, però oggettivamente la X-T3 è un oggetto pro e la RP è una entry level. In paesaggistica preferisco la X-T3... Su ritratto la RP. Ma per avere le lenti buone davvero su Canon avrei dovuto spendere il doppio. E non avrei avuto un buon body a supporto.
„
a me piace che ognuno abbia il proprio parere, basato su sensazioni e gusti. A te non è andato giù il fatto di non avere il joystick, su tutte le 5d avute invece era molto più complesso spostarmi tra i punti fuoco mentre con la R non ho nemmeno a che pensarci. Inoltre, in un contesto di paesaggio, l'af non serve.
Sul concetto di pro e entry level di nuovo, per cosa sarebbe pro la xt3? per il doppio slot?
sulle lenti, un 17-40 usato, serie L, nemmeno tra i più blasonati, sono 350euro. un 70-200, sempre f4, idem
direi che non è proprio vero cosa scrivi, almeno per la mia esperienza. E torniamo nel personale.
ho avuto per una anno una xt-20, non era avvicinabile alla resa della 5d2. però era bella, scomoda, ma bella. |
user81826 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 14:37
Che il joystick non serva per paesaggio è assolutamente falso. Al massimo non serve per le foto di paesaggio a qualcuno: pacifico.
Stessa cosa per l'AF. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 14:41
Il touch non risolve? In definitiva ci sono tre possibilità in molte macchine: il touch, il pad a 4 vie e il joystick. Anche se ne manca uno ci sono sempre altre due opzioni |
user132378 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 15:06
infatti la prima lente che ho ripreso è stato il 17-40
ora prendo il 70-200
ho il 50 stm
un altro fisso e per momento sto a posto.
il touch sulla RP funziona molto bene... oddio con le mani bagnate non l'ho provato... ma di solito le asciugo le mai prima.
e poi l' FV mode è una svolta... anzi svoltissima...
per non parlare della ghiera delle ottiche RF... ci puoi programmare tutto ciò che vuoi...
|
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 15:11
Con la RP hai il vantaggio di un parco ottiche migliore di quello Fuji dal punto di vista della quantità (visto che puoi adattarci con poco le ottiche EF FuFu), e visto che sei già abituato ai menu Canon e alla sua color science non troveresti grosse differenze in senso negativo, il 24-105 è un'eccellente tuttofare con una stabilizzazione meravigliosa, perfetto per il paesaggio.
Lato video fa abbastanza pena rispetto alla Fuji, idem lato otturatore elettronico (solo modalità automatica e readout sensore decisamente lento), ma se non ti interessano vai pure sulla RP+24-105+adattatore EF to RF.
Se invece per te la priorità va su ingombri e pesi totali contenuti anche con ottiche zoom, allora dovresti valutare un'altro sistema al di fuori di Canon, Sony o Fuji più adatto per questi due aspetti tenendo sempre in considerazione che vuoi passare ad un corpo non solo come IQ migliore di quello che hai adesso ma anche più completo come funzionalità e altro.
In ogni caso è sempre valida la mia opzione: RP+24-105+EFtoRF
Poi si, più avanti puoi prenderti il 35 Macro 1.8 se vuoi un piccolo fisso tuttofare luminoso
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
