| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:40
@PaoloPgC lungi dal dire che la qualità di un sensore o di una lente si vede su qualche foto che vedi così su juza, poi magari modificata, iper post prodotta, e tutte le altre variabili che ci sono.
Le lenti top le fanno tutti, però a mio parere magari stupido, una lente top, su un FF la sfrutterai sempre meglio rispetto che con un apsc. Non che gli apsc sony o fuji fanno schifo eh, anzi, grazie a loro si è giunti a livelli altissimi che canon se lo sogna. Poi che per noi comuni mortali l' 80% lo fa l'abilità personale, è una triste verità, ma a noi piace farci le pippe mentali con i dayi tecnici, tabelle ecc :D |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:47
Il fatto che ci siano foto belle nella galleria della canon non significa che riesca a fare lo stesso con tale macchina o obbiettivo.. non perché se hai full frame fai foto fighe..ogni macchina va bene per paesaggio,ovviamente qualcuna va meglio altre un meno,ovviamente chi deve lavorarci è un'altro discorso.. |
user81826 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:50
È solo quanto tu hai asserito Ivo, nelle motivazioni della scelta :) e non c'è niente di male, visto che ci siamo passati tutti.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:56
insomma dopo tanto chiacchierare cosa compro?
la sony a5100
la fuji che fa tanto doctor
la canon dei poracci? spiegatemi...
ho una leggera confusione..
la battaglia sta' nelle linee colorate del ff
contro il piccolo anatroccolo apsc
oppure cosa?aiutatemi
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:23
La questione penso debba essere: mi serve il full frame?
Se voglio una fotocamera da utilizzare in viaggio il discorso ingombri può essere di vitale importanza, sicuramente più importante di uno stop di profondità di campo.
Altrettanto importante valutare la gamma dinamica per quanto riguarda la fotografia paesaggistica, e non sempre una full frame è nettamente meglio di una apsc, anzi, spesso le differenze sono quasi invisibili agli occhi del 99,9% delle persone.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:29
“ Se voglio una fotocamera da utilizzare in viaggio il discorso ingombri può essere di vitale importanza, sicuramente più importante di uno stop di profondità di campo. „
Il discorso ingombri nel confronto tra RP e X-T3 è del tutto irrilevante:
camerasize.com/compact/#815.788,800.448,ha,t |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:31
Non è solo questione di qualità assoluta di una lente, aggiungerei anche altri due o tre parametri nell equazione che per me sono importanti. Prendere una apsc con ottiche luminose per scattare a tutta apertura quando serve, o meglio il ff con ottiche meno luminose ma potendo alzare di più gli iso? Che possibilità si hanno con apsc e FF di scattare in certe condizioni dinamiche dove però servono alti iso ? quanto incide questo sulla qualità del file? E quanto incide sui rispettivi pesi e costi?
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:53
@PaoloPgC figurati, non me la son presa, le critiche quando sono poste con educazione son sempre ben accettate. Il discorso peso/ingombri per ora non è un gran problema, è il fattore meno rilevante per le mie esigenze. Anzi, se devo essere sincero con fuji, quando ho provato la xt3 di un amico non mi son trovato molto come ergonomia, ma è stata anche la prima mirrorless provata venendo da una reflex. Il motivo per cui principalmente l'ho scartata è la poca scelta di ottiche, che con Canon/Nikon/sony avrei anche nel mercato dell'usato, marche come sigma e tamron, ecc.
Poi il fattore FF è più che altro una scimmia, ma un po dovuto al fatto che secondo me soprattutto in canon, i sensori apsc non son gran che rispetto alla concorrenza. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:55
“ Il discorso ingombri nel confronto tra RP e X-T3 è del tutto irrilevante:
camerasize.com/compact/#815.788,800.448,ha,t „
Dipende anche dagli obiettivi che si pensa di utilizzare, qua la comparativa col buon 18-55 j.mp/2TxbLzf
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:59
il 24-105 è più wide e più tele del 18-55 , va da se che gli obbiettivi Rf sono più grandi anche rispetto alle altre FF causa baionetta RF più grande, cosa che anche a me non è piaciuta. Le ottiche ef sono più compatte |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:05
Si Davide, ma il 18-55 non è un f2,8 costante, se vuoi fare un confronto devi usare delle lenti che si equivalgano, il 24-105 è un f4 costante su full frame, va paragonato al 16-55/2,8, che peraltro non ne emula l'escursione focale appieno. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:22
Paolo.Hai ragione,fino ad un certo punto il dibattito si era mantenuto abbastanza coerente al titolo poi come spesso accade stava partendo per la tangente,mi riferivo solo a quello
La mia opinione in merito l'avevo già espressa in precedenza e non ci torno sopra,anche perché non ho la pretesa o l'interesse di dover convincere nessuno.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:33
Ragazzi sono andato un po in negozio a provarle, e a livello di presa, con canon è un altro mondo, sembra di avere la mia 100D in mano quasi. Col 24-105 rf poi sta ampiamente nelle dimensioni a cui sono abituato col sigma, forse leggermente più pesante, ma nulla di che. L'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso è il mirino digitale a cui dovrò abituaemi, ma mi aspettavo di peggio. In compenso il focus pecking é davvero una figata in vista di ottiche manuali! Sony a7ii l'ho scartata, non ha il display orientabile come il canon e per me quello è una gran comodità su cavalletto che mi cambia la godibilità. Poi me l'ha sconsigliata se non faccio video. Peccato non aveva la d750 da provare, ma vedrò a breve per quella. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:56
Vai tranquillo sei abituato a Canon, alla sua ergonomia, menù, ecc.
Ti troverai bene.
Se riesci a fare uno sforzo magari rivolgendoti all import , valuta anche la R.
Costruzione più solida , mirino e display migliore, af ancora più preciso e sensibile ( anche se a te non interessa) migliore gd e risoluzione più alta. Insomma, tra le due c'è un po' di differenza.
Ma se questo comporta altro risparmio sulle ottiche allora vai pure di RP.
Come ti ho detto 24/105 RF, 70/200 f4 L is più un fisso Wide e copri tutto egregiamente con investimento modesto e tropicalizzato. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:57
Come era prevedibile e senza averle provate si capisce guardando il design quale era la piu comoda. la sony in mano come ti sembrava |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
