| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:19
“ in cui sarebbe servito se fosse funzionato bene „
Vi lascio senza rimpianti... |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:19
adios, ho già preparato l'epitaffio |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:20
ah se mi lasci una mail, ti inoltro le miriadi di scatti micromossi da stabilizzatore a 1/40 o 1/50 a 15mm così valuti (e no, non ho il parkinson perchè sennò potrei autoprescrivermi i farmaci) |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:23
Scusate ma lo sento sempre nominare...
Chi è zippo che non trovo i suoi post? E' perchè mi ha bloccato? O che altro? |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:24
“ pensavo che i fujisti fossero i più fanboy di tutti col complesso dell'asiatico „
ahahaha, questa mi mancava 
Comunque anche io ho la Eos R, anche se preferisco la X-t100  |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:24
“
più e più volte, dimenticandomelo attivato, mi ha creato scatti micromossi in situazioni in cui sarebbe servito se fosse funzionato bene. su sensori grossi come l'apsc e il ff la stabilizzazione sul sensore non è al livello di quella delle lenti (ho appena finito di provare il sigma 100-400 sulla R e lo stabilizzatore è una favola), provate l'ibis su una m4/3 e lo adorerete, provatelo su apsc e ff e vi renderete conto che è solo un elemento di fragilità (e rottura di palle se te lo dimentichi attivato) tra i piedi. IMHO (che sennò partono altre faide e mi ritrovo la foto segnaletica „
Lucaaaa ma dov'eri qualche settimana fa?
Ho espresso, insieme ad altri, lo stesso tuo pensiero e concetto.
Inutile dirti quali sono stati gli interventi dei grandi guru. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:28
io ho m4/3 e sto pensando di passare a ff anche proprio per l'ibis, anzi ho doppia ois, che mi crea micromosso, cosa che non avevo prima con stabilizzatore sull'ottica. ps Scattare a 1" col m4/3 per me è utopia e ho la mano da chirurgo, devo alzare a 3200 a 1/60 per avere una foto da compatta |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:28
“ Andare a meraviglia con tempi da 0,5s e dire non ho grossi problemi con 0,8s non é proprio la stessa cosa.;-) „
Nove, perbo ha la proverbiale mano ferma del chirurgo.
Tu non lo sapevi. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:29
“ anche se preferisco la X-t100 :-P:-P „
Due filosife diverse, che abbia avuto una relazione con la mia ex ricoh gr l'avevo detto? feci il mio viaggio di laurea a Parigi nel mezzo di un cambio corredo e mi rimase solo lei, bellissima. In quella occasione, imparai a fotografare un pò di più.
“ Lucaaaa ma dov'eri qualche settimana fa?:-P
Ho espresso, insieme ad altri, lo stesso tuo pensiero e concetto.
Inutile dirti quali sono stati gli interventi dei grandi guru.;-) „
Per fortuna ho un (gran bel) lavoro e non mi aggiro frustrato sul forum
Facci caso: quanti scatti ben fatti e ben editati hanno questi grandi guru? io la risposto la ho già, basta vedere quello sopra che ci ha abbandonati e quell'altro pazzoide di ieri sera che ha chiuso l'altro post |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:44
“ Quindi, ricapitolando: Canon alla fine metterà questo benedetto Ibis sotto la spinta di tutti i furum mondiali, poi va a finire che son più i danni che crea nell'uso concreto, che i pregi decantati nella fotografia di gattini in movimento? MrGreenMrGreen „
Boh, per me è una scocciatura, ed era la prima cosa che disattivavo sulle varie Sony (quando mi ricordavo o dopo aver già fatto danni su scatti non riproducibili mannaggia...) |
user172437 | inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:50
Anche per me l'ibis era più una scocciatura, visto che scatto per il 99.999% delle volte con cavalletto... |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:04
“ Nove, perbo ha la proverbiale mano ferma del chirurgo.MrGreen
Tu non lo sapevi. „
me la cavo bene, per fortuna 
ma per scattare con quei tempi serve lo stabilizzatore, indubbiamente. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:07
“ No, è definita masochistica basando le osservazioni solo su dati sulla carta. Come infatti dicevo nel precedente post, ad oggi non mi manca una di Sony e anzi preferisco di gran lunga il feeling che mi dà Canon, che mi dà più soddisfazioni in fase di scatto (che, ricordiamo, non è una cosa secondaria in un mondo fotografico dove sembra contare sempre più il risultato e non la soddisfazione che si prova anche in fase di scatto) „
Su carta, il fine giustifica il mezzo; ma visto che il fine raggiunto dipende dal feeling col mezzo…
Questione molto personale in vero.
“ ...Ripeto qui la mia domanda che ancora non ha avuto risposta: Luca, hai scritto "odio l'ibis" e io mi domando perché... cosa ti ha fatto di male? Sorry „
“ più e più volte, dimenticandomelo attivato, mi ha creato scatti micromossi in situazioni in cui sarebbe servito se fosse funzionato bene. su sensori grossi come l'apsc e il ff la stabilizzazione sul sensore non è al livello di quella delle lenti (ho appena finito di provare il sigma 100-400 sulla R e lo stabilizzatore è una favola), provate l'ibis su una m4/3 e lo adorerete, provatelo su apsc e ff e vi renderete conto che è solo un elemento di fragilità (e rottura di palle se te lo dimentichi attivato) tra i piedi. IMHO (che sennò partono altre faide e mi ritrovo la foto segnaletica) „
+++1
“ Ti ringrazio e si, ad oggi, apprezzo più il piacere di fotografare che il piacere di smanettare al pc (sarà che sto diventando vecchio, ma dopo 1h su una foto landscape mi rompo..)
Tenerife, 10 giorni, Olympus em1mk2 e sigma 10-20 usato con speedbooster (quindi equivalente ad un 7-14 2.8 su m4/3), non mi sono mai divertito così tanto come in quei 10 giorni. Tornato a casa, sconforto generalizzato per la qualità dei raw, ma le foto sono in galleria e le potete vedere ;-) „
+1
Diciamo che qui sei al limite, la post nella paesaggistica è ahimè molto molto importante. Con un sensore più grande, relativamente meno importante ma sempre molto importante.
“ io ho m4/3 e sto pensando di passare a ff anche proprio per l'ibis, anzi ho doppia ois, che mi crea micromosso, cosa che non avevo prima con stabilizzatore sull'ottica. ps Scattare a 1" col m4/3 per me è utopia e ho la mano da chirurgo, devo alzare a 3200 a 1/60 per avere una foto da compatta „
Mirko, ma proprio no, non sono d'accordo, il doppio IS non crea il doppio micromosso .
Ti vedo invece bello carico per il gran salto, non serve "autoDEmotivarsi" per quello che si ha. Basta dire, mi va di cambiare, punto. Non serve una giustificazione "tecnica".
(tra poco vedrai roba bella fatta con sensori ancora più piccoli del m43 - stay tuned ) |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:14
FEEDBACK COL SIGMA 100-400:
Lente provata 15 min, come al solito è una premessa doverosa: provata rigorosamente a TA, a tutte le focali: a 400 è davvero nitido. L'af è discretamente veloce a 400, a TA a 400, dalla minima distanza di maf ad infinito ci mette qualche decimo di secondo di troppo, ma l'ho provato in penombra. col limitatore 6m-infinito, la velocità di maf è molto reattiva, va bene per farci tutto, anche usi sportivi. Stabilizzatore eccellente, l'ho disattivato per capire quanto parkinson abbia, e la differenza è tangibile. a 100mm ovviamente migliora tutto, sia la velocità sia il brandeggio della lente. Provato con il classico appannamento da shock termico...la eos r ha messo a fuoco ugualmente, in penombra e con scena a scarso contrasto.
Che dire? per me promossa, sia lato adattatore, sia lato prestazioni af. Ovviamente in attesa di sviluppi e test seri in circuito o con qualche uscita faunistica |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
