RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

prova Panasonic S1 ripresa normale e in pixel shift


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » prova Panasonic S1 ripresa normale e in pixel shift





avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:07

la mia curiosità invece sarà provre la G9 in confronto alla S1 in pixel shift entrambe, in nativo fanno un 70x100 circa, ovviamente dovrei fare la prova o con il panaleica 25mm o meglio con il panaleica 42,5 nocticron che è l'obiettivo col maggiore potere risolvente nel m4t

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 13:10

meglio con il panaleica 42,5 nocticron che è l'obiettivo col maggiore potere risolvente nel m4t


se interessa la maggior risolvenza possibile, il best perfomer dovrebbe essere l'olympus 17/1.2 che al centro arriva a sfiorare le 100 lpmm; a livello invece di resa sull'intero fotogramma è sempre un'olympus pro, il 45/1.2 che stacca sopra le 80 lpmm anche ai bordi!

www.lenstip.com/524.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_45_mm_f_1

il nocticron, per avere un riferimento, ai bordi non arriva a 70 lpmm e si ferma poco sopra le 80 al centro www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:37

buono a sapersi quando proverò le Oly ... ma lens tip fa prove a 50 linee e recentemente a 100 linee, difficile quindi fare dei raffronti, altrimenti lo Zeiss Otus 55 in confronto agli Oly sarebbe da buttare via ...

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:42

la mia curiosità invece sarà provre la G9 in confronto alla S1 in pixel shift entrambe

Secondo me, se c'è differenza sarà a causa dell'ottica e non per il sensore di grandezza differente. Potrei sbagliarmi però

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:56

questa è la prova con olympus m5 mkII e obiettivo panaleica DG 25 1,4 a iso 200 grandezza 58x78 rispetto a panasonic S1 il file rimane più naturale, simile al file senza pixel shift

blve.prodibi.com/a/wyzeew272q67k0v/i/rdgqqjge89kwmwy?s=7Zppq%2F5Tb7i%2

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 15:29

L'articolo verterà solo sulla qualità di immagine ottenibile, o stai recensendo anche altri parametri operativi, quali il tempo che impiega a fare uno scatto in PS, la facilità di configurazione del medesimo, come si comporta se nell'inquadratura ci sono oggetti in lieve movimento, etc ... ?

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 16:51

no sarà incentrato sulla qualità dell output ...

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 17:02

Il fatto che l'immagine in pixel shift sia meno contrastata è la prova che la gamma dinamica è aumentata e che, penso giustamente, non è stata tagliata ( nascosta) dalle impostazioni della fotocamera

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:32

prova con Pentax K1 il file nativo in pixel shift è un cm 41x62 obiettivo Pentax 50 macro

blve.prodibi.com/a/qlmg10m4e56wymx/i/x64ej0v8v28r1de?s=kT7VDP7iyYI0q%2

user81826
avatar
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:34

La K1 monta il PS in macchina direttamente come normale raw?

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:37

non credo che esca già montato, normalmente la preview in macchina è di un jpg, quando lo scarichi in camera raw trovi un .PEF da circa 166mb

user81826
avatar
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:52

E la lavorazione come la si fa?
Alla fine il jpg non serve a molto.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:58

esattamente con un normale raw, anche secondo me un jpg serve a poco, con tutte le informazioni del raw con questo metodo di ripresa puoi realmente fare quello che vuoi ...

user81826
avatar
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:59

Non conosco il formato PEF, lo leggono tutti i convertitori raw classici?

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:59

La K-1 è di bocca buona: in modalità pixel shift shift resolution scatta quattro foto in sequenza poi li elabora immediatamente in automatico e dopo alcuni secondi sforna due file. Uno in raw e uno in jpeg. Quello in raw ovviamente è di dimensioni più grandi però è validissimo anche il jpeg.
PS
Riguardo al file raw, con tutte le Pentax si può scegliere sia il formato PEF sia il formato DNG già al momento dello scatto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me