RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Altson adapter Canon EF to Z mount prime impressioni


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Altson adapter Canon EF to Z mount prime impressioni





avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 16:24

Forse non sono riuscito a chiarire che NON Sono un tester professionista,non ne ho l'intento,nè la preparazione.Che cosa vuoi che ne sappia e che mi interessi di come vanno gli EF su R...!?
Qui fanno un adapter che permette di montare quelli buoni su una Z6 che già posseggo da mesi e,sorpresa:vanno meglio,sono più veloci che sulle reflex madri e non soffrono dei limiti dei sensori canon.
Limiti assottigliati certo nel tempo,ma non ancora pienamente superati.
poi se vuoi ti faccio un lungo elenco dei motivi PERSONALI per cui non mi piacciono e non mi sono mai piaciuti i corpi Canon,pur dovendoli Ahimè usare per le ottiche EF.
Fortunatamente,questo disagio finisce ora e qui perchè viste le prestazioni che le suddette ottiche EF danno,abbinate alla Z,me le godrò sfruttate davvero a pieno e STABILIZZATE,senza essere costretto mai più a possedere corpi Canon....
Io,onestamente,non vedo cosa ci sia altro da dire...
Per quanto riguarda il tracking farò delle prove (non Oggettive...MrGreen),nei prossimi giorni,tempo permettendo e,se possibile assieme all'amico marco.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 17:02

Che vuoi che ti risponda?
il fatto che un adapter su ML funzioni egregiamente non è affatto cosa scontata.E' scontata teoricamente vista la tipologia del sistema ML in se.Ma si sentono spessissimo in giro problemi di compatibilità:non dimentichiamo che a parte il pezzo di ferro in se e la contattistica ,poi tutto è legato al firmware e a come riesce a dialogare tra corpo e obiettivo.
Io credo,in totale mancanza di obiettività,ma con tanta onestà,che questo adapter faccia benissimo il suo lavoro,sorprendentemente e in maniera stupefacente.Ci capita pure di avere la stabilizzazione in omaggio...che vuoi di più dalla vita,un Lucano?
Per quel che riguarda il comportamento dei sensori Canon,mi sono già espresso riguardo al fatto che molte di quelle che la maggioranza delle persone reputano peculiarità,per me sono difetti inaccettabili e questo senza fare il lunghissimo elenco delle cose che a mio parere (e evidentemente non solo mio...)non vanno bene sui corpi Canon,soprattutto quando paragonati a Nikon (che è ripeto il marchio che prediligo e sul quale ho investito INGENTISSIME somme di danaro,sudate e legittimamente guadagnate e usate).
LA PENSI DIVERSAMENTE?LEGITTIMO E RISPETTABILE,MA....niente stabilizzazione su ottiche per cui è praticamente indispensabile.;-)
P.S: dall'età di 14 anni ho usato grazie a mio padre finanziatore,tutto ma proprio tutto ciò che Canon produceva.E non ero soddisfatto..
Appena mi sono reso economicamente indipendente,grosso modo all'introduzione del sistema EOS,ho dato via tutto e sono passato a Nikon,trovandomi da subito in perfetto accordo e armonia con questo marchio e con i risultati che fornisce.
Essendo tendenzialmente privo di remore,ho rimesso su negli ultimi cinque anni un buon sistema Canon,di cui apprezzavo e apprezzo le ottiche.
Niente di quel che tentavo di fare con le EOS aveva l'immediatezza,la naturalezza e la qualità di risultato che ho sempre avuto con Nikon:il confronto è sempre stato per i miei parametri impietoso,pur mantenendo la costanza dell'eccellenza di alcune ottiche Ef.
Quindi me le sono godute relativamente,rispetto al disagio di doverle usare sui corpi Canon.
Oggi tutto questo finisce e,visto quel che mi da l'accoppiata Z6 e ottiche EF,posso tranquillamente affermare di essere un uomo felice e soddisfatto;-)

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 17:44

in realtà ti ho risposto:il sistema ML teoricamente è concettualmente offre indubbi vantaggi.Che questo accada sempre nella realtà è da vedere,Che mi sia capitato con le Nikon e questo anello è goduria allo stato puro.
Non è MAI stata mia intenzione fare un confronto su come si comportano le ottiche per reflex su ML...Il mio scopo,che perseguivo da circa un annetto era ed è quello di poter usare le EF su Z6,su un sensore Nikon.Sta accadendo e ne sono felice...non so dirti altro,nè è mai stato mio impegno o interesse fare prove tra X obiettivi reflex e Y corpi ML.
Per me su S... o su Eos R/RP,le vecchie ottiche ef possono andare pure cento volte meglio rispetto alla Z.
ma io posseggo la Z (tra l'altro soddisfattissimo...) e una barcata di ottiche Canon che ora funzionano bene sul mio brand preferito...Che vuoi che mi interessi di ciò che succede ad altri...
Non apro mai thread,uno me l'ha chiuso Juza ,il secondo è questo.Intervengo spesso in quanto conoscitore. e utilizzatore trentennale di Nikon,mai entro in altri thread di altri marchi,una volta tanto che cerco di condividere il mio entusiasmo e soddisfazione per quanto mi capita,mi dovrei pure nascondere,esimere dall'evidenziare certe oneste (e anche giustificate tecnicamente) preferenze o parlare di filosofia,oggettività,percezione della realtà?
ma no dai...Grazie...Preferisco,se posso,continuare a dare impressioni sul mio nuovo giocattolo (che però stabilizza....) e a godermi i miei Canoni,costosi,belli,eccellenti a cui voglio tanto bene...;-)

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:12

No no siamo su un thread che non parla di S...semplice...MrGreen;-)
Irragionevole?Ma se non mi conosci dai....
Abbastanza privo del senso dell'humor,anche....Triste
E quali sono le cose non vere?
Che i sensori Canon non sono all'altezza della concorrenza,seppur di poco?
Mica lo dico solo io...Anzi forse dovresti prendere in considerazione certe valutazioni perchè io che posseggo il doppio corredo,lo posso paragonare nei miei limiti e per le mie esigenze,confermando quella che è opinione e valutazione diffusa e accertata da tester professionisti.
Io,nella mediocrità della mia personale esperienza fotografica quotidiana,non posso che confermare.
per quel che vale,per quel che serve....
un 'ultima cosa...
essere un fanboy,apprezzare un marchio piuttosto che un altro fa parte della vita e non è certo nè una colpa,nè un delitto.
mettersi sempre sullo scranno è abitudine fortemente italiana e diffusa,spesso inutile e foriera di polemica.
Io Zeppo,seppur cerco di contenerlo,lo considero grosso modo il mio alter ego in campo Canon.
Ci accomuna,forse,una passione e,perchè no,una soddisfazione nell'esperienzad'uso quotidiana del proprio marchio preferito e riesco sia a comprenderlo,sia ad essere ben disposto empaticamente verso di lui...
niente di sinistro,niente di sbagliato,alcun senso di colpa....
E' la vita...

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:12

Qualcuno ha provato se il 135 L funziona? Perchè dal loro sito non risulta come testato.
La presa usb nell'adattatore genera dei riflessi se usato in controluce?

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:19

No, non genera rilessi...
E' posizionata in un punto sicuro seppure accessibile ed è scura, sicuramente più dei contatti che sono ovviamente dorati.
Il 135 era una mia vecchia fissa su cui non mi è capitato sfortunatamente di mettere le mani.
La considero forse la migliore ottica prodotta da Canon, nella mia modesta, poco oggettiva e personale opinione, superiore in alcune cose persino all'85 1.2.;-)

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:23

Forse Domenica al Giardino degli Aranci con l'amico Imagomak...Speriamo che il tempo tenga qui a Roma...
Voglio provare pure il 70/200 f4 L stabilizzato...vediamo che esce fuori..E poi,raga,il 24 1.4 L prima serie...
Unico,magico,matto,imprevedibile,spessissimo stupefacente....
Sono in paradiso...
Qualcuno c'ha una canna?MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:31

fama negativa al secondo post che apro in quattro anni e senza mai intervenire nei thread sui brand che non mi piacciono?
ma dai...
E chi lo ha deciso che essere fanboy è una colpa e un delitto?
Forse il problemino tuo e di altri è proprio questo....Risolvetelo....
Mica ho spalato su Canon...Continuo a dire da due giorni che sono al settimo cielo perché finalmente posso usarne le eccellenti ottiche come dico io!
Ci può stare che un marchio sia eccellente in alcune cose e in altre un po' meno?(ed è storia...)

Non bisogna essere monolitici...Relax...
Io non vendo Canon
Non vendo Nikon
Non vendo Altson

Malignamente penso che se avessi detto che il sensore Nikon non rende bene su ottiche Canon mi avrebbero ricoperto di lodi,dato ragione e magari considerato meno Fanboy...
Non se puede...
'Na cannetta?MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:07

giuseppe.B
Stateve bbuono,Giusè!

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 22:29

Non é la stessa cosa a causa della distanza di lavoro ancora più esigua sul 25mm. Comunque anche prima non é che fosse indispensabile. Io mi arrangio con il 50 invertito su tubi di prolunga, solo che avere una cosa che si estende al bisogno aumentando il RR senza doversi fermare, smontare/montare e ripartire, é un sacco comodo!


La distanza di lavoro del Laowa è simile a tutti gli ingrandimenti, 45mm a 2,5:1 e 40 mm a 5:1, il Canon varia fortemente, da 101 mm a 1:1 passa a 63mm a 2:1, 58 a 2,5:1 e 41mm a 5:1.
Comunque, soprattutto per questioni di peso complessivo, anch'io per ora ho intenzione di arrangiarmi con gli obiettivi che ho portato sinora: un 100 macro per raggiungere RR1:1 e un 25 con un RR di 1:2,32 che uso per close -up grandangolari e che, novità di quest'anno, finora non mi ero ancora deciso, porterò a RR 2,7:1 invertendolo. Non vedo l'ora di provarlo sui dettagli dei fiori, se poi qualche animaletto non vorrà, o non potrà (vedi quelli accalappiati dalle drosere) togliersi dai piedi, lo proverò anche su di lui.

Un confronto tra il Canon e il Laowa www.nickybay.com/2018/03/laowa-25mm-f28-25-5x-review-ultra-macro.html

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 9:47

Pin una delle cose che fa impazzire i canonisti è vedere usate le loro L sui corpi di altri brand. Se poi dici che in AF vanno anche meglio non puoi non aspettarti un linciaggioMrGreen ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 9:51

Vabbè web, vediamo il lato positivo.
Un motivo in più per non cessare lo sviluppo di ottiche ef.;-)

MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:04

Qualcuno mi definirebbe Canonista, visto che uso il sistema Eos da quasi vent'anni, eppure vedere cosa può tirare fuori il sensore della Z6 con davanti un obiettivo progettato nel lontano 1989, non può che rendermi felice e confermare che Canon progetta e realizza un sistema di lenti a dir poco eccellenti, personalmente fino alla Canon 5D MarkII, c'era una superiorità anche in termini di sensori, che si è man mano assottigliata, ed oggi con un attacco degno di nota Nikon può fare la differenza, prima l'F-mount era una strozzatura che aveva raggiunto i suoi limiti fisici. Poi far foto è un'altra cosa, che pensare a quanto è grande il "buco" dove attacchi l'obiettivo!
Questa abitudine di montare lenti Canon che oltre ad essere di grande qualità, assortimento invidiabile, si trovano in gran quantità sia nuove che usate, c'era già con Sony, quindi lo sapevamo che le lenti Luxury di Canon sono eccellenti. Sono convinto che Canon assesterà dei gran colpi sotto il punto di vista di nuovi corpi e nuovi sensori riallineandosi alla concorrenza, avendo poi già lenti oltremodo eccellenti, il risultato sarà scontato, basta un doppio passo per rimettersi in marcia con il resto della banda.

Quello di Claudio è un esperimento che ha dato risultati strabilianti, sarebbe bello vedere un test ben fatto con Z6 + EF85 F/1,2II e R + EF85 F/1,2II e R + RF 85 F/1,2

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:09

E' però anche vero che questi esperimenti hanno molto più senso finché il corredo nativo è limitato come quello Z attuale o come quello Sony dei primi 18/24 mesi.
Oggi chi prenderebbe un'adattatore per montare un 70-200 f4 Canon su Sony oppure un 24-70 f2.8 sempre Canon su Nikon Z ? A parte chi ha un doppio corredo e vuole ottimizzare le lenti s'intende.
E' un po come quando uscirono le prime A7 e tanti presero gli adattatori per usarci lenti vintage di ogni tipo, poi sono arrivate le lenti native e la cosa si è ridimensionata.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:39

Il punto è che se l'adattamento garantisce uguali prestazioni e pure meglio su corpi di altra marca, l'ottimizzazione di marchio cessa di avere un senso pieno. Trattandosi di mera elettronica, non ci sono limiti se non quelli di concetto.
Secondo me almeno il 60% dei fotografi se ne fregano della purezza di marchio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





27 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me