| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:12
Qualcuno ha provato se il 135 L funziona? Perchè dal loro sito non risulta come testato.
La presa usb nell'adattatore genera dei riflessi se usato in controluce?
|
user58495 | inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:19
No, non genera rilessi...
E' posizionata in un punto sicuro seppure accessibile ed è scura, sicuramente più dei contatti che sono ovviamente dorati.
Il 135 era una mia vecchia fissa su cui non mi è capitato sfortunatamente di mettere le mani.
La considero forse la migliore ottica prodotta da Canon, nella mia modesta, poco oggettiva e personale opinione, superiore in alcune cose persino all'85 1.2. |
user58495 | inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:07
giuseppe.B
Stateve bbuono,Giusè! |
user12181 | inviato il 16 Gennaio 2020 ore 22:29
“ Non é la stessa cosa a causa della distanza di lavoro ancora più esigua sul 25mm. Comunque anche prima non é che fosse indispensabile. Io mi arrangio con il 50 invertito su tubi di prolunga, solo che avere una cosa che si estende al bisogno aumentando il RR senza doversi fermare, smontare/montare e ripartire, é un sacco comodo! „
La distanza di lavoro del Laowa è simile a tutti gli ingrandimenti, 45mm a 2,5:1 e 40 mm a 5:1, il Canon varia fortemente, da 101 mm a 1:1 passa a 63mm a 2:1, 58 a 2,5:1 e 41mm a 5:1.
Comunque, soprattutto per questioni di peso complessivo, anch'io per ora ho intenzione di arrangiarmi con gli obiettivi che ho portato sinora: un 100 macro per raggiungere RR1:1 e un 25 con un RR di 1:2,32 che uso per close -up grandangolari e che, novità di quest'anno, finora non mi ero ancora deciso, porterò a RR 2,7:1 invertendolo. Non vedo l'ora di provarlo sui dettagli dei fiori, se poi qualche animaletto non vorrà, o non potrà (vedi quelli accalappiati dalle drosere) togliersi dai piedi, lo proverò anche su di lui.
Un confronto tra il Canon e il Laowa www.nickybay.com/2018/03/laowa-25mm-f28-25-5x-review-ultra-macro.html |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 9:47
Pin una delle cose che fa impazzire i canonisti è vedere usate le loro L sui corpi di altri brand. Se poi dici che in AF vanno anche meglio non puoi non aspettarti un linciaggio |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 9:51
Vabbè web, vediamo il lato positivo.
Un motivo in più per non cessare lo sviluppo di ottiche ef.
|
user1036 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:04
Qualcuno mi definirebbe Canonista, visto che uso il sistema Eos da quasi vent'anni, eppure vedere cosa può tirare fuori il sensore della Z6 con davanti un obiettivo progettato nel lontano 1989, non può che rendermi felice e confermare che Canon progetta e realizza un sistema di lenti a dir poco eccellenti, personalmente fino alla Canon 5D MarkII, c'era una superiorità anche in termini di sensori, che si è man mano assottigliata, ed oggi con un attacco degno di nota Nikon può fare la differenza, prima l'F-mount era una strozzatura che aveva raggiunto i suoi limiti fisici. Poi far foto è un'altra cosa, che pensare a quanto è grande il "buco" dove attacchi l'obiettivo!
Questa abitudine di montare lenti Canon che oltre ad essere di grande qualità, assortimento invidiabile, si trovano in gran quantità sia nuove che usate, c'era già con Sony, quindi lo sapevamo che le lenti Luxury di Canon sono eccellenti. Sono convinto che Canon assesterà dei gran colpi sotto il punto di vista di nuovi corpi e nuovi sensori riallineandosi alla concorrenza, avendo poi già lenti oltremodo eccellenti, il risultato sarà scontato, basta un doppio passo per rimettersi in marcia con il resto della banda.
Quello di Claudio è un esperimento che ha dato risultati strabilianti, sarebbe bello vedere un test ben fatto con Z6 + EF85 F/1,2II e R + EF85 F/1,2II e R + RF 85 F/1,2 |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:09
E' però anche vero che questi esperimenti hanno molto più senso finché il corredo nativo è limitato come quello Z attuale o come quello Sony dei primi 18/24 mesi.
Oggi chi prenderebbe un'adattatore per montare un 70-200 f4 Canon su Sony oppure un 24-70 f2.8 sempre Canon su Nikon Z ? A parte chi ha un doppio corredo e vuole ottimizzare le lenti s'intende.
E' un po come quando uscirono le prime A7 e tanti presero gli adattatori per usarci lenti vintage di ogni tipo, poi sono arrivate le lenti native e la cosa si è ridimensionata. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:39
Il punto è che se l'adattamento garantisce uguali prestazioni e pure meglio su corpi di altra marca, l'ottimizzazione di marchio cessa di avere un senso pieno. Trattandosi di mera elettronica, non ci sono limiti se non quelli di concetto.
Secondo me almeno il 60% dei fotografi se ne fregano della purezza di marchio. |
user1036 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:43
“ Oggi chi prenderebbe un'adattatore per montare un 70-200 f4 Canon... „ In questo caso parliamo di una lente icona per Canon, che probabilmente non trova corrispondenza in Nikon nella stessa lunghezza focale e nella velocità del diaframma, quindi la risposta è nessuno o perlomeno è molto difficile partendo da zero, fare questa scelta. Pinscher68 ha un'attrezzatura Canon di un certo livello, quindi la prova ci stava tutta e sicuramente lo userà per fare foto, io anche dopo aver visto gli splendidi risultati, non mi passa per l'anticamera del cervello di comprare una Z6 + adattatore per usare le mie lenti Canon. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:48
“ Oggi chi prenderebbe un'adattatore per montare un 70-200 f4 Canon su Sony oppure un 24-70 f2.8 sempre Canon su Nikon Z ? A parte chi ha un doppio corredo e vuole ottimizzare le lenti s'intende „
Un 70-200 f4 L da avere per paesaggio a 350€ da adattare non mi sembra proprio una scelta assurda. Sinceramente con le possibilità offerte dalle mirrorless bisogna avendo la mente sgombra da pregiudizi ci si può divertire molto con pochi soldi. Ovvio non adatto un 70-200 per farci sport ma per un ritratto posato o paesaggio non mi sembra una scelta così assurda. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:52
Rifacendomi all'intervento appena scritto da Giuseppe.b, bisognerebbe che Pinscher 68 e _Zeppo_ si incontrassero con tutti i loro armamentari, e allora si che si potrebbero fare prove comparative su materiale aggiornato (Nikon Z6 e Canon R), peraltro con quasi tutti le ottiche "stellari", compresi i due "pezzi rari" di _Zeppo_.
Dai, incontratevi, sono certo che vi troverete simpatici! |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:54
Non sto dicendo che bisogna muoversi con il paraocchi.
Ma se devo prendere un'adattatore da 250,00 euro + una lente da 350/400 magari prendo il Nikon usato a 800 euro o un Tamron per Nikon F a 650 euro.
Diverso se parliamo dell'85 f1.2, oltre che non esiste ancora per Z avrei anche un bel risparmio economico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
