RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Altson adapter Canon EF to Z mount prime impressioni


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Altson adapter Canon EF to Z mount prime impressioni





avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:37

Ecco Imagomak, prova una 5DIV e ne riparliamo... ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:54

Facce na prova con un 100-400 II che stiamo tutti aspettando , tracking naturalmente e velocità sono gli argomenti che ci interessano , pensa a quanti hanno acquistato corpi Sony , me compreso , per utilizzarli con le lenti Canon L , se con la Nikon vanno meglio nessuno vieta di ricambiare , a meno di non aver già comprato anche le lenti .MrGreen

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:06

A tutti i canonisti, vedo molta roba interessante sul mercatino.
Ci fate una lista delle lenti che voi consigliereste...cerchiamo di collaborare una volta, anziche fare le battaglie a chi ce l'ha più lungo?MrGreen
Chiedo questa cortesia..la lista delle lenti TOP che ora potremmo montare su le Z
Grazie;-)

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:06

Quello di Claudio è l'ALTSON non ha sbagliato un colpo, su una trentina di scatti fatti da me, tutti a 1.2 ovviamente. Poi sarebbe da fare una prova più completa, comunque è velocissimo ad agganciare, magari è lo stesso prodotto con marchi diversi.
Mio personalissimo elenco pensando a lenti che forse Nikon ci ha sempre invidiato, ma non essendo così preparato su Nikon, potrei consigliare qualcosa che ha il suo pari in Nikon senza necessità di comprare Canon, comunque:

16-35 F4 IS, da quel che so superiore ai Nikon di pari focale
50 F/1,2
85 F/1,2 II
135 F/2
100-400

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:08

Tra l'altro ho visto, nel tuo esempio, situazioni di contrasto e controluce non proprio facili da gestire in AF

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:09

Secondo me più si sale di lunghezza focale più le performance delle ottiche adattate cala in velocità ricerca del fuoco e magari pure precisione durante una raffica dopo il primo scatto. finché si scatta a soggetto quasi fermo ok quando inizi a seguire secondo me meglio restare sul nativo.
Comunque interessante sentire dell'85 L che si comporta bene!

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:13

La volta che ho provato l'85 L sulla prima a7r facevo più veloce a dire al soggetto di mettersi a fuoco spostandosi lui che aspettare l'af MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:16

Comunque interessante sentire dell'85 L che si comporta bene!

Infatti è quello che per me emerge alla grande! Senza tifoserie, è la dimostrazione che in ambito lenti, anche per capacità economica e d'investimento Canon ha dato sempre il passo e credo lo faccia anche oggi, non solo nei confronto dell'eterna rivale Nikon, ma anche e soprattutto di altri brand minori. Poi come sempre è il sistema che scegliamo che nel suo complesso fa o meno la differenza. Per esempio il nuovo anello che montano le lenti RF dovrebbe essere quel qualcosa in più, oltre la qualità, che ci permette di raggiungere il nostro scopo. Comunque per chi può è da provare. Claudio che è si, un tifoso sfegatato ha l'intelligenza di non fermarsi alle chiacchiere e di provare anche eresie come questa.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:23

Ecco Imagomak, prova una 5DIV e ne riparliamo... ;-)

Sinceramente mi trovo benissimo già con la 5D3 e come storia insegna il modello successivo guadagna uno stop, nessun miracolo, mai! Però so che ci sono migliorie e che le stesse R ed RP danno risultati migliori rispetto agli analoghi sensori su reflex. Nel caso aspetto la 5DV, ovviamente sogno una 1Dx Mark III che ha i giusti megapixel, anche se poi pensare al carrarmato che è, auspico una 5DVfatta a mo di ML ma non megapixel, come quella che sta per uscire, potrei pensarci, anche se poi dovrei rivedere le lenti che utilizzo. Comunque, per quanto riconosco le doti dei corpi Nikon, per esempio Claudio ha anche la D850 e sinceramente resto sempre a bocca aperta per le sue doti a tutti i livelli, ottengo quel che voglio con il sistema EOS. Punterò ad un aggiornamento flash migrando dagli ottimi 600 Ex-rt verso Godox V1+ AD200 e come faccio dagli ultimi 10 anni me ne sbatto delle differenze di luce usando come si deve luce ambiente e luce flash.

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:40

Ci fate una lista delle lenti che voi consigliereste...cerchiamo di collaborare una volta, anziche fare le battaglie a chi ce l'ha più lungo?

Arci, praticamente tutte le ottiche EF che ho conservato... ;-) ma in primis

11-24L,
17 TS-E (che dovrebbe essere adattato su tutti i corpi esistenti, vista l'unicità dell'ottica!)
50L F1.0
85L F1.2 II
200L F1.8

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 13:56

Allora,vediamo di rispondere a tutti...
@Zeppo
Il fatto che il presunto malfunzionamento delle ottiche F con FTZ sia una diceria è stato dimostrato nel tempo sia dalle prove fatte in rete,sia dall'uso quotidiano di migliaia di utenti che ne riscontrano ogni giorno la totale compatibilità,altrimenti,come detto,Nikon avrebbe chiuso.E ci metterei un punto.
io non sono nè un recensore professionista,non lavoro per canali Youtube,nè per DPreview ed è quindi ovvio che faccia le prove con quello che posseggo.Poi si può dare il valore che si vuole a queste prove e attendere magari quelle assurde che fanno altri figuri qui su Juza,atteggiandosi a Guru.Il tutto,come ho spiegato fin dall'inizio,scaturisce dalla volontà e consapevolezza di voler utilizzare ALCUNE eccellenze Canon Ef sui corpi Nikon ch posseggo.Chiariamo subito una cosa:è evidente che per me e le mie esperienze e necessità personali il marchio Nikon è quello che mi ha sempre dato e mi dà tutt'ora ciò che mi piace e ciò di cui ho bisogno.E' anche vero che,mio malgrado,sono dovuto ridiventare utente Canon dopo 32 anni che avevo abbandonato la casa Biancorossa.Ma occhio...Io sono stato canonista dai tempi della EF fino all'introduzione del sistema EOS,quindi cerchiamo di tenere presente che,quanto al mondo Canon,non sono proprio un novizio.Il fatto che Canon,nonostante i continui e apprezzabili progressi,sia ancora indietro lato sensori rispetto alla concorrenza è realtà strumentale,continuamente verificata da tester professionisti e,se mai,il sottoscritto,usandole,riscontra che questa cosa purtroppo risponde al vero:esorto sempre a farsi un giro sulle gallerie di Juza.Se perdete un'oretta,vi renderete conto che nella maggior parte delle foto scattate con Canon ci sono zone,magari piccolissime,spesso abbastanza evidenti di alte luci poco leggibili o decisamente bruciate.A livello globale ho riscontro,credo tutti ne abbiano,che tale effetto piace e disturba pochi o nessun osservatore.Per me invece una'immagine con anche solo poche o impercettibili bruciature delle alte luce è da cestino,subito,senza discussioni.
Fortuna per tutti,la maggior parte della gente percepisce questo come caratteristica dei sensori Canon,non come palese difetto.Ad avvalorare la tesi che per me quello E' un difetto,c'è nientepopodimeno Canon stessa che su quasi tutti i corpi ha una funzione di cui quasi nessuno parla volentieri e serve a scongiurare proprio la comparsa di tali problematiche.
Malauguratamente riduce l'estensione del campo di sensibilità e non funziona quasi mai,dando risultati randomizzati. e imprevedibili o nessun risultato del tutto.
Tutto questo è ben lungi dal voler significare che con le Canon non si fanno belle foto:l'intero mondo testimonia il contrario,ma non si può assolutamente affermare che attualmente i sensori Canon siano agli stessi livelli di quelli Nikon o Sony.
Piccolo intermezzo:stabiliamo una volta per tutte che qui si parla di Nikon,Altson e Canon.
Sony non c'entra,non ci DEVE entrare,quindi prego gli eventuali personaggi che vogliano intervenire qui solo per seminare zizzania,come al solito,di astenersi dal farlo.
E' una questione di buon gusto ed educazione.
Allo stesso modo,chi non fosse interessato a discutere di questo argomento,ma interviene solo a provocare,non avendo alcun interesse diretto se non quello di “proteggere” il proprio brand del cuore,si astenga pure:non c'è trippa per gatti e sono fermamente deciso a mantenere finchè mi sarà possibile,il tono di questo thread in sintonia con criteri di umorismo,serenità,buona educazione e,soprattutto,aderenza all'argomeento principale.
Torniamo a noi:
non si tenti di far passare la mia come una prova sbilanciata:io do per scontato che l'85 1,2 vada bene e sia più veloce se montato su una R,ma il medesimo attaccato alle reflex Canon che possiedo (ancora per poco,ve lo assicuro...),è EVIDENTEMENTE più lento nel focheggiare.
Però i file che sforna,grazie al fatto che di ottica eccellente si tratta,sono decisamente meravigliosi e PRIVI delle problematiche legate alla scarsa GD e tenuta ISO dei sensori Canon.
In più si stabilizza...Montate l'ultimo costoso 85 1,2 sulla R...Foto stupende?Certo!Montateci il vecchio EF...Foto stupende?Certo!...ma niente stabilizzazione,nada,niet...Ed è proprio inutile far notare quanto essa sia importante su ottiche del genere,tant'è vero che Canon col recente 85 1,4 la stabilizzazione l'ha dovuta introdurre.
Nikon me la dà gratis su tutte le ottiche EF,stabilizzate e non,che da oggi in poi monterò sulla Z,con in più le prestazioni del sensore della Z6,caro Zeppo,ben note e ai vertici della categoria.
Come ti ha fatto rilevare l'amico Imagomak (canonista DOC,persona acuta,intelligente e personale amico del sottoscritto,al di sopra di ogni sospetto...),Canon sta evolvendo i propri sensori in maniera apprezzabile e significativa,ma il guadagno è quello e siamo ancora lontanucci dalle prestazioni di un sensore Nikon.(da qui in poi non faremo più il nome di sony,per quanto si è detto in precedenza...).
Detto questo,se hai necessità di info riguardo a quello che si sta cercando di fare qui,sei il benvenuto e mi permetto di aggiungere alle ottiche che hai menzionato il 24 f1,4 L Prima Serie,ma ti ricordo un fatto semplice:pensare di poter dire che il sensore della 5DIV sarebbe un altro pianeta e se non si prova con quello non si può parlare è imbarazzante:ognuno prova quel che ha,non è che mi debbo comprare una R o una 5DIV,per fare un confronto e per un utilizzo che,in partenza e di base,ESCLUDE L'USO DELLE EF su corpi Canon.(ti ripeto...Li possiedo e la prestazione per me,paragonata a Nikon di cui sono estimatore e profondo conoscitore,è ASSOLUTAMENTE INSUFFICENTE E INFERIORE.
LA MIA è OPINIONE PERSONALE,ma confortata dall'uso quotidiano:forse ti converrebbe,come ho fatto io,nel cercare di sintetizzare il meglio dei due mondi (Canon e Nikon),di provare a fare lo stesso,se ne hai tempo,voglia e possibilità.
Spero che questo chiarisca una volta per tutte quali sono gli ambiti entro cui si muove questa discussione.
P.S. In amicizia:guarda che la reattività dell'85 1,2 USM II su Z6 è davvero strabiliante,come ha cercato di dire anche Marco (Imagomak),che lo sta provando assieme a me.
Ora piccola pausa...Caffè,sigaretta e poi cercherò di rispondere anche agli altri utenti

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 13:57

@Zeppo
Grazie;-)

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:04

Arci, praticamente tutte le ottiche EF che ho conservato... ;-) ma in primis

11-24L,
17 TS-E (che dovrebbe essere adattato su tutti i corpi esistenti, vista l'unicità dell'ottica!)
50L F1.0
85L F1.2 II
200L F1.8


Zeppo, il 200 1.8 é tantissima roba! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:39

Che figata! Finalmente si potrà avere l'mp-e anche su nikon


Ci avevo pensato anch'io, ma ormai, stando ai pareri sul web, sembra proprio che il Laowa 25mm ultra macro 2,5X-5X lo abbia reso di fatto superfluo addirittura anche per chi ha macchine Canon (a parte il range di ingrandimenti minore, ma è da considerare, a parte il prezzo, il peso molto minore e la compattezza del Laowa, impagabili per scatti in ambiente naturale). Su questo ho trovato tutti i giudizi che ho letto molto concordi, escluderei siano tutti marchette, anche per lo scarsissimo potere di Laowa rispetto a Canon.

Chissà se sarà possibile montare anche le lenti Nikon su Canon?


Si faceva già, vedi Nikon 14-24.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:53

@Maurizio Catti
Non so se fai a me la richiesta,ma come ho specificato io NON posseggo ottiche da caccia,avifauna o sport:come già detto il mio obiettivo più lungo è il Nikkor 70/200 f 2,8 a volte duplicato,quindi non sono in grado di darti informazioni su come questo adapter si comporti con le lunghe focali.
Il fatto che ti trovi bene nell'adattare le ottiche Canon su S....,ribadisce ciò che vado dicendo:
1) Le EF sono in alcuni casi ottiche d'eccellenza
2) I sensori canon non le esaltano a pieno...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me