RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Altson adapter Canon EF to Z mount prime impressioni


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Altson adapter Canon EF to Z mount prime impressioni





avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 23:07

@Alessandro Filippini
Sensore realizzato da Sony su specifiche Nikon e gestito da software Nikon,quindi escluderei senza pietà e senza remore Sony dall'equazione.
Il tracking lo proverò domenica, per ora posso assicurarti che la velocità di messa a fuoco di Z6+Adapter+85 1,2 è superiore a quella del medesimo obiettivo sui corpi Canon (nel mio caso 5DMKII,1DsMKIII e 6D).
@Banjo
Grazie Banjo,non faccio molta macro ma quando lo faccio mi affido al Micro Nikkor 60 f 2,8 D,che usa (molto meglio di me...) Ghizzi Panizza
@Elettrico
Ma infatti io l'ho preso perché in possesso di parecchie ottiche serie L che, usate gioco forza sui corpi Canon,non mi lasciavano MAI soddisfatto a causa della spiccata attitudine dei sensori Canon a bruciare le alte luci e ad avere ombre terribilmente rumorose.
Ho sempre detestato i corpi Canon per tutta una serie di motivi, compresi quelli appena elencati, ma non ho mai avuto dubbi sull'eccellenza di certe ottiche serie L,per cui ora finalmente sto sbrigliando il pieno potenziale di questi vetri.
Ha ragione Ulisse a dire che si tratta di una fatto importante:per me è addirittura un punto di svolta definitivo che finalmente mi permette di valorizzare al massimo le eccellenti caratteristiche di questi obiettivi.
Per me Canon potrebbe tranquillamente smettere di fabbricare corpi e continuare solo con le ottiche...MrGreenMrGreen
Il punto è questo:da utente Z6 posso utilizzare un Canon 85 1,2 STABILIZZATO...In Canon non è possibile, nemmeno con la nuova versione per R,nè tantomeno montandolo su una delle ML Eos...
Questo ribadisce inoltre uno dei punti di forza del sistema Z che viene spesso ignorato e cioè la superba realizzazione dell'attacco S,le cui dimensioni e il tiraggio, permettono oggi di battere Canon sul terreno Canon...
Per anni ci hanno sbomballato gli zebedei perché avevano in catalogo DUE (!) ottiche f 1,2 e Nikon no, ora uso il loro 85 (ottica stratosferica sia chiaro) su Nikon,STABILIZZATA!...Marameo!MrGreen:-P
Tiè!MrGreenMrGreenMrGreen
A breve nuove impressioni di uso...

avatarsupporter
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 23:32

Sto seriamente pensando di finanziare anche una Z7

Io una Z6MrGreenda affiancare alla 7 e alla D500, sto vendendo tutto il corredo Fuji
Le Z grazie al tiraggio più corto di tutte le camere...può montare, con gli adattatori, tutte le lenti di questo mondo...anche le Sony

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 0:57

Arci!...Ti prego...Niente bestemmie e oscenità!MrGreenMrGreenMrGreen
Piuttosto gli Helios russi,ma Sony popo no!MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 1:07

Mo' vi svelo una mia fantasia segreta....MrGreen
Incontrare durante un'uscita fotografica un Canonista con l'85 1,2 nuovo o vecchio, montato su reflex o ML...Io scatto con lo stabilizzatore e lui no!
Che goduria celestiale!:-P:-PMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 1:17

Aggiunti un paio di ritratti senza pretese al mio spazio su 500px,realizzati col Canon 85 1,2...
500px.com/mauricefenti
Luce artificiale, iso spinti a 2000, mano libera

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 7:10

Visti. Niente male veramemte. Sai che invece mi piace molto il 50? Cmq preferisco lo ZMrGreen

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 7:42

Allora intanto la presunta scarsa compatibilità delle ottiche F con le Z è una pura fola e menzogna, che ha furoreggiato per mesi anche qui su Juza e fomentata dai soliti e numerosi Haters di Nikon

Pinsher, prima bacchetti (giustamente) Maurizio perché ha riportato una delle tante dicerie...

Detto questo dell'inferiorità dei sensori Canon rispetto alla concorrenza e nello specifico,rispetto a Nikon che in questo settore è un'eccellenza, si sa già tutto ed è storia.
Se non altro non bruciano le alte luci e non tirano fuori grana ingestibile nelle ombre.

... e poi tu stesso sancisci che i sensori Canon facciano cacare sulla base di esperienze ormai relegate al passato?!? MrGreen

Lo ripeterò fino allo sfinimento, dalla 1DX/5DIV/80D in poi i sensori Canon sono ormai perfettamente in grado di rivaleggiare con quelli di altri brand! Tu, come altri Canonisti ti basi ancora su sensori di vecchia generazione!

P.S. I bianchi li bruci se non sei capace d'esporre correttamente... ;-)

P.P.S.S. Mi avessi parlato della Z7 potrei anche averti dato ragione, ma il sensore dell'EOS R non quella gran merda che tutti gli haters vorrebbero farci credere!





P.P.P.S.S.S. Su che corpi utilizzavi le EF? Stento a credere che possano funzionare meglio su di una Nikon tramite un'accrocchio di terze parti!

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 8:25

Che Canon brucia le luci è una fantasia bella e buona.

In ogni caso avere la possibilità di montare le lenti Canon su Nikon mi pare una buona notizia.
Chissà se sarà possibile montare anche le lenti Nikon su Canon?

Insomma, l'idea di poter montare qualsiasi lente su qualsiasi corpo di qualsiasi marchio creerebbe dei sistemi aperti a qualunque combinazione, in cui io vedo solo vantaggi per gli utilizzatori.
Al netto del corretto funzionamento delle varie combinazioni, sarebbe un successo per i clienti.

L'unico inconveniente è che verrebbero a mancare i motivi di litigio e di scontro che portano a querele sui forum..... Ma sono certo che qualcuno ne troverebbe di nuovi
MrGreen

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 8:41

Prima di tutto mi piacerebbe vedere un test ben fatto che mette a confronto le prestazioni delle EF su Reflex/ML Canon e ML Nikon/Sony... perché così si rientra sempre nelle sensazioni personali e non in dati oggettivi! ;-)

Anche i Sonyatori dicono che sulle loro macchine avveniristiche le EF vanno alla grande! per poi scoprire che nella realtà azzeccano un foto su due se va bene! MrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:09

Che comunque paragonare l'af di una reflex, anche piuttosto datata o molto (5d2 1dsmk3 e 6d sono ad oggi quasi cimeli di guerra) a una nuova ML che usa un sistema di rilevamento contrasto (tra le altre) in sensore annullando così di fatto il f/b focus oltre ad avere nuove tecnologie certamente più performanti, mi lascia un po' con la voglia di vedere paragonato le stesse ottiche su R per vedere come va l'af Sorriso
@Pinscher: sulle ottiche sony spero tu stia scherzando.
Il 35 1.8 FE è tutto quello che voi fanboy sfegatati di un marchio (in questo caso nikon) dite che sia il 50s, a livello di nitidezza bordo-bordo e resa perfettissima su ogni singolo px anche a TA senza AC e che risolve ogni singolo pixel anche il primo in alto a dx o sx, leggero e ben costruito. Solo che col 35 FE, a differenza del 50s, è tutto ESTREMAMENTE VERO (è un capolavoro dell'ottica! Non riesco a passare totalmente a sony per il mirino e il corpo con cui non mi trovo altrimenti ci monterei solo quello). Ah e dimenticavo, tutto questo senza correzioni software in-body... ;-)
Andare a criticare le ottiche sony mi sembra un pochettino disonesto, intellettualmente, sia con gli altri che con te stesso.
Chiusa questa piccola parentesi, sensore sony su specifiche che vuoi, ma a dire che si voglia l'af sony asfalts e non di poco quello degli altri (sui sensori come recupero luci/ombre, parlando delle ultime e stesse generazioni quindi da 5d4 che tu non hai, ed R, in poi, 80d su apsc, non si hanno più differenze di sorta tra canon nikon sony, se non che canon è nelle peggiori delle ipotesi due terzi di stop indietro, ripeto, DUE TERZI DI STOP, e invito chiunque legga a a provare i 3 corpi portando a casa i raw e lavorandoci).

Che poi a te faccia schifo canon ci sta, io da innamorato della fotografia adoro ed ammiro ogni accrocchio fotografico, ma forzare la mano sul nulla o su fantasie personali va bene se non si scrivono in giro col pericolo che le leggano persone meno esperte.Fossimo in un gruppo chiuso mi divertirei soltanto a leggerle e basta ;-) ma se penso che qualche fotoamatore, non avendole provate, fa ricadere la sua scelta su ipoteticamente nikon quando come ecosistema generale gli sarebbe opportuno o consigliato comprare canon o sony(o viceversa!).
Confuso

Per il resto, se canon facesse tanto schifo... L'avrebbero utilizzata senz'altro toscani, adam pretty, salgado, giusto per citarne qualche nomignolo.
Sicuramente tu, e mi ci metto pure io in mezzo, fotografi meglio di loro visto che usi nikon che ha ' l' IBIIIISSS '* e gli altri prendono un sensore che fa schifissimo oggettivamente inguardabile e che oggettivamente sta davanti a nikon insieme a sony come vendite... Eeeek!!!
Nulla di personale pinsch, qualcuno lo doveva dire, siamo in un forum pubblico purtroppo, un conto è scrivere cose da forum, un altro è scrivere cose da "gruppo solo nikonisti su whatsapp" e poi aggiungimi se lo crei! MrGreen
Bisogna essere oggettivi, purtroppo, qui non per te per nikon o per il fatto di essere nikonista ma per altri fotografi del futuro che ci leggono. Internet deve essere sapere, non opinione spudorata degli altri. E tu su questo post che potrebbe essere utilissimo hai inzozzato di dicerie sul sensore canon abbastanza, fallo tornare in riga e limitati a descrivere come si comporta l'adattatore. Il fatto di poter incrociare i sistemi è bellissimo! Non rovinare tutto. Conscio che tu capisca queste parole!

Pace! Sorriso



*che per carità serve eccome se serve se non si ha una mano ferma ma con una resa pulita a 12k iso con ogni brand non è più indispensabile (io stesso lo vorrei per comodità e mi aspetto da Canon, come scritto in un altro post, lo monti, sarebbe stupido non montarlo ormai visto il costo dei corpi.

Detto questo, basta off topic, basta sensori, basta luci bruciate e ombre rumorose e aggiornaci sul tracking!
Esci il tracking! Escilo!

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:46

a differenza del 50s, è tutto ESTREMAMENTE VERO (è un capolavoro dell'ottica!

MaConfuso
Hai appena parlato di fanboy, in questo caso Nikon, e sei uscito con una frase da fanboy, in questo caso Sony.
Cosa ha il 50s di non ESTREMAMENTE VERO?
Sono curioso.Confuso

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:57

Io suggerirei di non nominare più Sony ( in bene come in male ) nei post nei quali non si parla di lei, così evitiamo le solite discussioni inutili...
Immagino che il riferimento al 50 S sia per la correzione software che Nikon ha introdotto con le Z. Il Sony deve essere corretto già di suo diversamente dal Nikon, o almeno questo è quello che credo sottintenda la frase di Giuseppe.

Detto questo, le prove assolute non le fa nessuno da un pezzo. Una volta c'erano i test di Progresso Fotografico che facevano tremare le vene dei polsi dei manager, oggi si va avanti con i video di Youtuber di nome, magari simpatici ma spesso dalla competenza tecnica tutta da dimostrare... ma questo è il momento che viviamo, non ci possiamo fare nulla...
Per ora ringrazio Pinscher che ha voluto spendere tempo a condividere le sue impressioni, non possiedo lenti Canon e quindi non credo che comprerò mai questo adattatore, ma fa piacere sapere che si possono usare altre lenti sulla mia Z.

Pensare che tanto tempo fa era Nikon che produceva vetri per le Canon, i corsi e ricorsi della storia...

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 10:02

Iza da fanboy sarebbe denigrare gli altri brand a prescindere e difendere a prescindere un altro marchio.
Io per quella che è stata la mia esperienza con i due 50s che avevo (cambiati perché vedendo Co. E se ne parlava qui credevo il primo fosse difettoso anche se la resa era ottima) ho visto una buonissima resa in generale, i colori non mi entusiasmavano ma è l'ultima cazzata in post li avrei "riscaldati", ma senza correzioni in macchina mi sembrava senz'altro un ottimo obiettivo ma niente che mi spingesse al cambio corredo completo come altri sostenevano.
Ecco, vuoi che ti dico la mia esperienza col 50ino sony? Una m...da, per me, al suo prezzo anzi molto meno meglio il canon stm che è comunque una m...da a confronto di tanti altri 50ini (sigma ed, il 50s appunto, samyang, 45 tamron, 50 1.4 usm, vabbé sono tutti superiori anche come prezzo rispetto l'stm). ;-)

Ho buttato giù quella battuta giusto perché ha criticato le lenti sony, eh no, obiettivamente sony dalla sua lato lenti ha carte che non scherzano per niente. Altrimenti non lo avrei manco citato il 50s che ripeto è un 50ino estremamente buono, buonissimo, eccellente soprattutto in relazione al prezzo (ma niente di miracoloso come detto qui paragonato anche al 50 1.2 rf... Confuso)

Anam +1, ti ringrazio per aver colto il senso del mio riferimento al 50s.
Ci tengo a specificare che il nikkor s già di suo ha una buona resa anche non corretto in macchina, ovvio migliora ancora post correzione

Comunque io non nominerei proprio qualsiasi altro brand in un post in cui si parla di un sistema, si tende ad estremizzare troppo nel confronto: questo perché ormai dentro di noi è risaputo che le differenze sono minime e più di carattere artistico che tecnico.
Un domani pur di far valere un marchio piuttosto che un altro si estremizzerà tanto da ribattere la bontà di un sensore piuttosto che un altro per un terzo di un terzo di stop in più di gd a 256k iso.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:19

Ragazzi, ieri ho provato l'85 unopuntodue sulla Z di Claudio e sono rimasto sbalordito Eeeek!!! prima di tutto sul lato AF!!!! Mai usata questa lente in maniera così reattiva su altri corpi Canon, seppur vecchietti e del tipo a carbone (a specchio).
Il risultato mi ha lasciato a bocca aperta. Questo dice due cose, che l'AF delle ML è qualcosa di molto, molto interessante per non fare cilecca mai, per velocità e precisione anche con eye-af e chissà per quante altre cose.
Ma dice anche che Canon progetta e produce lenti stratosferiche dato che l'ottica in questione è basata su un progetto del 1989! ripeto 1 9 8 9 ! Quindi la mia curiosità oggi è di vedere cosa fa il nuovo RF 85 F/1,2 sulla R, o meglio sull'attesa R megapixel (per quanto non sono attratto da così tanti milioni di pixel). Resta inoltre il vantaggio di avere una lente non IS stabilizzata!
Sui bianchi bruciati c'è tanto da dire, personalmente seppur Canon non ha un grandissimo range dinamico, non ho mai sofferto questa arretratezza sulla 5D3, spero ovviamente che faccia sempre meglio, ma credo che continuerò a bruciare le alte luci all'occorrenza come in questo caso, foto del 2015 credo con APS-C da 15 mpixel.





oppure questa (vestito sposa senza dettagli per scelta in pp)





tre diversi bianchi e situazioni di luce mentre entra in chiesa:




avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:36

Ma quale sarà il migliore fra quello che ha preso Pinsher ed il Techart? O è lo stesso rimarchiato?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me