user58495 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:28
Interventi dall'alto a parte,vi farò sapere presto se l'85 1.2 lavora bene in manual focus,visto che il suo anello non è meccanico,ma ad azionamento elettrico.Probabilmente farò una prova stasera stessa,dopo di che credo che questo thread un piccolo servizio a livello informativo lo stia dando...e magari qualcuno avrà anche deciso di acquistarlo da qui... |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:03
Sei a provvigioni?
Cmq a me fa piacere che le lenti di un marchio vadano bene anche su un altro. Tutto di guadagnato per gli utenti e, soprattutto, forse la finiremo di vedere ritratti di donne cianotiche sulle gallerie  |
user58495 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:06
Io no....
Soprattutto si apre per molti la possibilità di attingere a eccellenze presenti nei parchi ottiche di altri brand,senza essere costretti a comprarne i corpi,come è successo a me con Canon.
E,francamente...me lo sarei proprio risparmiato...
Confermo qui che l'85 1.2 se si seleziona la messa a fuoco manuale sull'ottica,può essere focheggiato manualmente tramite la propria ghiera:sulla Z si attiva in automatico il focus peaking e persino il pallino verde di conferma lavora perfettamente.
Io direi promosso a pieni voti,questo Alston....! |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:34
Da i test che ho visto, quello per Canon lo ho provato, sembrerebbe che anche il Techart per attacco Sony EF funziona bene.
Quello per Canon sia in AF-S che in AF-C, sfrutta inoltre l'eye af che su lenti 1.2 aiuta, all' inizio ho usato l'AFS sull' 85 1.2 e sono rimasto perplesso ma poi provato in AF-C ha superato l'esame, a 1.2 e' molto difficile usare AF-S basta un minimo spostamento e l'occhio va fuori fuoco.
Poi magari non va bene su proprio tutte le lenti, ma su quelle che abbiamo provato va. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:31
Finché non uscirà uno Z 85 1.2 o il 50s 1.2... allora tutti a vendere gli adattatori e le EF... ahahah |
user1036 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 11:25
Caro Emanuele (Juza) hai detto bene: “Tirare in ballo” ! Non hai scritto a Pinscher68 di smetterla di
• Offendere
• Denigrare
• Screditare
• Calunniare
• Ingiuriare
• Diffamare
Otto72 e sono oltremodo certo che sei consapevole della differenza di significato, soprattutto rileggendo i toni e le intenzioni e se non dovessero esserti chiare, chiedi esplicitamente agli utenti che sono intervenuti alla discussione. Non comprendo cosa sia successo già quando gli hai bloccato il thread precedente intitolato: “Probabile problema di Shutter Shock su Z: opinioni e testimonianze” ci sono utenti "attenzionati"? A chi o cosa dava fastidio? Sono su un sito sponsorizzato e non lo sapevo? Ho sempre letto una certa pluralità d'intenti, o sbaglio?
Se qualche tifoso di altro brand affermasse di non volermi ad un suo incontro amichevole, non credo che chiederei alla maestra di punirlo, ma ancor di più mi auspicherei che la maestra resti imparziale, senza prendere le difese di quello o quell'altro “bambino”. Non credo tu abbia figli, ma se mai ne avrai, dovrai presto imparare che nessuno di loro ha sempre pienamente torto o pienamente ragione. Dal regolamento di Juza leggo:
“E' essenziale mantenere un clima amichevole e il rispetto degli altri. E' ovvio che non tutti possono avere le stesse opinioni: siete liberi di dire la vostra, ma non siate intransigenti o troppo aggressivi. E' severamente vietato scrivere messaggi offensivi, razzisti, diffamatori, che promuovano attività illegali o che abbiano contenuti pornografici. Sono vietate le discussioni di lamentela e polemica, sia nei confronti dello staff JuzaPhoto che verso altri utenti. “
Al contempo credo sia opportuno ricordare alcune regole fondamentali sulla libertà d'espressione scritte nella dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948:
“Art. 19: Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere”
"Ognuno ha diritto di esprimere e diffondere liberamente le sue opinioni con parole, scritti e immagini, e di informarsi senza impedimento da fonti accessibili a tutti. Sono garantite la libertà di stampa e d'informazione mediante la radio e il cinematografo. Non si può stabilire alcuna censura.".
Da quando sono sul tuo blog, credo prima che diventasse tale, quindi più di 10 anni, ho sempre cercato un mio personale equilibrio in quel che leggevo e comprendevo, e nell'argomentare altre discussioni, ho incontrato spesso provocazioni e battute più o meno opportune, certo che non è mia intenzione andare a scovare quelle di Pinscher68 tra i suoi 4000 interventi, ne quelle di Otto72 tra i suoi 25000 (venticinquemila!), perché converrai con me, che anche solo per una banale proporzione statistica troverei di che discutere.
Il tuo messaggio fortemente intimidatorio non persegue le regole pocanzi riportate, ma semplicemente fa da giudice in un contesto che tutto è, fuorché un tribunale, ove credo nessuna giuria si arroghi il diritto di minacciare l'imputato. Solo una volta ebbi a chiederti supporto nei confronti di un utente italiano residente in Inghilterra che aveva più volte oltrepassato i limiti dell'educazione e del buon senso, offendendomi esplicitamente. Ma ripeto, nel thread in questione non ho letto offese verso nessuno e ti garantisco che la "mia", al buon Pinscher68 l'ho detta di persona guardandolo negli occhi, con toni fermi e accesi, perché non comprendevo l'utilità di tirare in ballo Otto72 e Karmal, per quanto le cose viste dal vivo e non dietro un monitor, hanno un altro significato e valore, soprattutto quando scorgi nel tuo interlocutore un alto quoziente intellettivo ed una profonda cultura non solo fotografica. È per questo che nel leggere il tuo perentorio intervento, resta la mia incapacità di capire pesi, misure, ide, equilibri, motivi e rapporti quasi non capissi nulla di fotografia e matematica.
Per quanto possa sembrare il contrario, non sono qui a prendere le difese di nessuno, semmai dovrei prendere quelle proprio di Karmal che, seppur nominato nello stesso thread, neanche tu hai difeso. Mi chiedo che sta succedendo? Cerchiamo il tifo e promulghiamo un credo o confidiamo nella fotografia come forma di libera espressione e ricerca di una qualche “verità” ? e sono certo che neanche tu in questo preciso momento sei esente da conflitti, scompigli, cambi di direzione e insicurezze, sempre che le nostre fotografie siano in qualche modo specchio di noi stessi nell' hic et nunc.
Lo so l'ho fatta lunga, ma credo che equilibrio e buon esempio, siano la strada maestra per chiunque, anche per chi ha l'onere di giudicare un intervento e di fare il moderatore.
Con sacrificio hai creato il blog di fotografia più seguito d'Italia, ma non per questo mi auspico di trovare proprio in te o in altri moderatori, superficialità e prese di posizione. Si certo Pinscher68 è un amico, ma confido che il mio contributo non sia interpretato esclusivamente come mera polemica o presa di posizione, ma che trasmetta una visione più ampia dei singoli fatti e che aiuti a conoscere meglio le persone dietro le parole e i preconcetti acquisiti.
Buona luce a tutti. 
|
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 14:50
@Elettrico
Questo è vero...Mi aspetto,ma staremo a vedere,che gli attesi 1.2 della gamma S (ci dovrebbe essere anche un grandangolo...) si pongano ai vertici della categoria,come il resto delle ottiche S.
Resta inteso che le peculiarità proprie di certi EF,possono essere tranquillamente affiancate ai nuovi S,per motivi creativi...
Sapete...a certe cose ci si affeziona...  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:04
Aggiornamento: provato con 85 1.2 con motore USM "vero" e confermo che funziona benone.
Con motorino passo-passo invece (35 f/2) molto inseguimento del fuoco avanti e indietro: si perde la foto nella maggior parte dei casi.
Confermo anche che spostando il selettore su "MF", la Z6 va automaticamente in focus peaking.
|
user58495 | inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:13
Botta Finale:stamattina ho provato il Focus Stacking e....Funziona pure quello!...Come se fossero ottiche native!
ACCATTATEVILLO! |
user58495 | inviato il 09 Febbraio 2020 ore 14:27
Abbiamo quasi finito!
Stamattina ho fatto le prove con l'Altson,ottiche EF e Speedlight SS 910 su Z6:
perfetto il risultato anche con l'abbinamento col flash.Tutti gli automatismi e la fantastica usabilità del flash Nikon vengono mantenuti e lavorano perfettamente.Ma che volete di più!? |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 14:35
La comparativa tra gli 85 vogliamo |
user58495 | inviato il 09 Febbraio 2020 ore 16:45
Cioè?
Intendi tra 85 1,2 Canon e 85 1.8 Nikkor G?
E che senso avrebbe,scusa!?
Se mai tra il futuro 85 1.2 Nikkor S e il Canon...
L'85 1.8 serie S è strepitoso...Arci me lo ha fatto provare,ma non lo posseggo,quindi questa prova in particolare non sono in grado di farla... |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 18:49
Pinscher zio bello!
Il 21 gennaio qua su sta discussione Mi avevi detto che avresti fatto volentieri la comparativa, quella stavo aspettando |
user58495 | inviato il 09 Febbraio 2020 ore 19:02
se vuoi posso farla tra 85 1,8 G e il Canon 1,2,ma ripeto,che senso avrebbe?
Quando ci siamo incontrati al giardino degli Aranci Arci mi ha fatto provare il serie S che mi ha entusiasmato,ma preferisco aspettare che esca l'1,2.Con me avevo il Canon visto che stavamo testando l'adapter e il 105 1,4 che Arci desiderava provare.
Se vuoi posso dirti che l'85 1,8 su Nikon reflex e ML è ineccepibile,soprattutto in relazione al suo costo.
Il Canon costa tre volte tanto ed è una leggenda,di cui non posso che confermare la validità e bellezza e su Z6 va da dio,meglio che su Canon,per via del sensore Nikon e l'acquisizione della stabilizzazione.Il serie S è stupefacente e ha poco da invidiare al Canon in termini di bellezza dello sfuocato e pasta,però le “magie” che fa il Canon,non le fa.E' un'ottica più modena in cui si è lavorato molto e bene sulle correzioni e in questo batte il Canon che è più bizzoso e sorprendente,ma questa è proprio la sua peculiarità.
La sfida vera sarebbe tra il nikon 1,2 e l'attuale RF,di cui si dicono meraviglie,ma anche in questo caso potrò solo testare il Nikon,visto che non ho la benchè minima intenzione di dare a Canon nemmeno un euro,in futuro...
P.S. @Fefo :mi stai simpatico,comunque... |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 19:35
“ Il serie S è stupefacente e ha poco da invidiare al Canon in termini di bellezza dello sfuocato e pasta „
Domanda per Pinscher: mi aspetto dal Canon, essendo un 1.2 contro un 1.8, uno sfocato nettamente maggiore, chissà se anche più graduale... ma, soprattutto, mi aspetto i punti luce fuori fuoco di dimensioni maggiori... puoi confermare? Hai fatto caso a questi aspetti?
Ps in futuro mi piacerebbe una lente “artistica”, come un possibile Nikkor Z 85 1.2, proprio per i punti luce fuori fuoco e lo sfocato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
