| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 19:28
Vero Paolo! :-)
Allora ribadisco :-)
Andrea |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:06
eh si |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:10
Non è solo molto interessante caro Fabio, è anche e soprattutto un obiettivo che all'infinito si mette letteralmente in tasca il più moderno 50/1,2 EF per poi umiliarlo nel confronto alle distanze di ripresa più da presso dove l'EF, inspiegabilmente, soffre per la colpevole mancanza, a mio modesto parere francamente incomprensibile, degli elementi flottanti che invece gli FD avevano già nel 1971  |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:19
@Paolo: ma solo il Fd 50 1.2 L o anche il modello prima senza L? :)
|
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 16:11
vado un filo fuori tema per dichiarare il mio estremo interesse per questo obiettivo normale vintage che non è un 50mm ma un 35mm
www.juzaphoto.com/recensione.php?t=zeiss_pc35_f2-8
qualcuno lo ha usato e lo conosce? qualcuno ne ha un esemplare e vuole venderlo?  |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 16:51
Ti rispondo un po' o.t. anche io: dello Zeiss non so nulla, ma ho usato un bel po' lo Zuiko 35 f2.8 decentrabile (su pellicola).
Andava un gran bene...
Vedi tu... |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 17:23
@Gsabbio: avevo trovato in rete questa recensione,
www.16-9.net/lens_tests/35mm_shift/35mm_test2.html
qui il Zuiko non ne esce tanto bene però è stato testato un modello senza trattamento antiriflesso ma si dice che ne sono in circolazione esemplari in cui invece c'era un buon trattamento antiriflesso.
Dalla recensione il migliore è lo Zeiss soprattutto se usato ad f4 o 5.6, ad f8 ed f11 lo Zeiss è ancora il migliore ma lo Zuiki è più vicino allo Zeiss mentre ad f4 o più aperto è talmente morbido da non essere a mio avviso utilizzabile, Così dalla recensione, corrisponde alla tua esperienza Gsabbio?
Come essere sicuri sulla presenza del trattamento antiriflesso dello Zuiko? è possibile adattarlo bene ad una Canon? |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 17:39
Il trattamento: quello che ho usato io aveva il multistrato, si riconosce per due cose: quello col multicoationg non ha la lettera davanti a 'zuiko' e poi non ha la ghiera portafiltro cromata (caratteristica di tutte le lenti zuiko prima serie, che oltretutto non avevano il trattamento MC); alcuni poi, riportano espressamente 'MC' ma dopo un po' di tempo hanno rimosso questa scritta.
Morbido a 2.8 sicuramente no, ci ho fatto anche gli interni di una chiesa, però... tutto ci può stare, certo che... viste le prove, lo Zeiss è una scelta sicura.
Sulla compatibilità Canon: non sono esperto in materia (io uso Nikon) ma vedo che amazon vende adattatori che addirittura montano il chip per dare le informazioni alla Canon, perciò: no problem..
Sicuramente lavori in stop down, sia per via dell'adattatore ma anche perché è un decentrabile e non c'è alternativa. |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 19:09
Grazie Gsabbio. ho provato a cercare sulla baia ma lì trovo solo la versione non trattata che, secondo il sito linkato, è quella con la scritta f=35mm adesso controllo meglio in base alle tue dritte |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 19:26
Non ho il PC distagon, ma i contax Zeiss che ho sono molto buoni; anche gli Olympus che ho preso grazie anche ai commenti di Gsabbio mi hanno piacevolmente sorpreso. Per i contax fare attenzione con le full frame Canon perché ci sono segnalati problemi di interferenza con lo specchio della reflex. Una ricerca sullo specifico obiettivo è meglio farla |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 19:57
ma a che serve un 35 decentrabile? In architettura non ci si fa nulla,almeno un 24 mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
