RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Digitalizzare Negativi


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Digitalizzare Negativi





avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 15:24

No Lorenzo, consigli da darti non ne ho, un po' perché il Bianco & Nero lo costumo poco e molto anche perché quel poco B&W che impressiono lo faccio sottoporre a trattamento di inversione dall'Agenzia Luce.
Per la sensibilità invece ti consiglierei di esporla per quella nominale, che per quel che ho potuto vedere è anche quella effettiva, o almeno le dia che ne ricavo io esponendola a 80 ASA, dopo l'inversione, risultano perfettamente esposte e, soprattutto, adattissime alla proiezione.
La grana inoltre è estremamente fine e il potere di risoluzione è davvero molto elevato, direi grosso modo al livello della Rollei RPX 25 o appena meno.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 22:03

vuescan o silverfast? La risposta di Dpreview

www.dpreview.com/reviews/comparison-review-can-vuescan-or-silverfast-a

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 22:11

Dalla mia piccola esperienza noto che Silver Fast è decisamente da preferire. Sia perchè ha già in elenco una serie di pellicole e la correzione cromatica già di defaul risulta essere buona. Inoltre offre la possibilità di poter intervenire prima della scansione.
Io preferisco sempre fare la scansione al massimo dei DPI e poi ridimensionare a 6000 pixel lato lungo. Diciamo che mi tengo un pò largo ma conservo il file per eventuali stampe.
Ho notato che se faccio la scansione a risoluzioni più basse alla fine avrò meno dettaglio rispetto a quanto ho scritto prima.
Confermo che a liello cromatico e di impatto visivo lo scanner mantiene ai miei occhi quella sensazione analogica che in parte si perde con la digitalizzazione con fotocamera digitale.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 15:39

Anche io uso più spesso Silverfast ma devo dire che Vuescan, se fai prima la profilazione del supporto pellicola, permette risultati di pari se non superiore livello. Certo, è molto più lento

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:28

Non ho mai provato silverfast, ma funzione con lo scanner Nikon Ls V?

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:39

Sarò strano io, ma dopo averli provati tutti sono sempre tornato felicemente al software della casa madre: Nikon Scan per il Nikon V, Epson Scan per il V700; però in fase di scansione non faccio assolutamente nulla, nemmeno l'anteprima, solo la scansione batch con tutte le correzioni disabilitate, non sopporto di perdere tempo in quella fase, gli aggiustamenti ove necessari li faccio tutti in pp.
Vuescan vanta una compatibilità con un numero enorme di scanner, ma il mio Mustek A3 guarda caso è tra i pochi non supportati (me lo ha confermato Ed Hamrick in persona via mail).
Silverfast poi ha una politica commerciale semplicemente FOLLE, ti costringe a ricomprare una versione separata per ogni modello di scanner, cosa per me assurda. Provata la demo e cestinata senza rimpianti.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:03

Infatti silverfast va bene se te lo danno insieme allo scanner. Io avevo approfittato di una promo per cui davano upgrade gratuito alla archive suite, ma posso comunque usarlo solo col V850. Vuescan invece comprato una volta non ci pensi più

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:22

Oggi ho acquistato il silverfast. Voglio proprio vedere come funziona

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:47

Io invece ho optato per il Vuescan e - da quel poco che l'ho usato - mi par buono. Della Casa produttrice di Silverfast ho invece acquistato il plug-in per Photoshop SRDx (per inciso, incluso in Silverfast), che serve a rimuovere polvere graffi e quant'altre sozzure si trovano sulle pellicole in BN e fors'anche sulle Kodachrome, per le quali la lampada dedicata degli scanner NON funziona.

Entrambi non costano molto, e per l'SRDx - installata la versione trial - mi è arrivata un'offerta di sconto del 10% che, è risultata poi di fatto, credo, anche superiore: per il che è venuto una trentina d'Euri, cifra tutto sommato ragionevole.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:52

A seguire un link che porta a una prova di pochi giorni ove DPReview ha paragonato Silverfast e Vuescan (ed Epson Scan), con risultati interessanti:

www.dpreview.com/reviews/comparison-review-can-vuescan-or-silverfast-a .

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:02

Si l'avevo vista. Grazie comunque.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 205000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





25 Febbraio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me