| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:03
@Lorenzo1910
uno scanner che va più che bene per tutto ciò che riguarda il caricare foto online.
il discorso cambia assai se si vuol stampare, specialmente se si vuol stampare molto grande.
dipende un pò da quello che si vuole.
per me se si vuol stampare al top qualcosa conviene rivolgersi ad un lab e non starsela a menare con scanner ultracostosi.
poi oh, son scelte, certe cose si fanno anche per passione.
|
user33434 | inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:13
Ecco un confronto diretto con la mia attrezzatura. Il target IT8 scansionato è una dia 6x7, l'ho scansionata con la 5DmkIII+ 100 macro 2.8 a f8 con uno stitching di 16 scatti, l'Epson l'ho settato a 4800ppi così da essere sicuro di coprire la reale capacità dello scanner. Stesso dicasi per le due 35mm una Kodak E100 e una Velvia50.
No sharpening, no correzioni, niente rimozione polvere o pelucchi, no Martini, no party insomma come mamma le ha fatte  .
Da sinistra a destra: E100 DSLR, E100 V800, IT8 DSLR, Velvia 50 DSLR, Velvia 50 V800 e infine il target IT8 con V800.
A voi le conclusioni
esus9.prodibi.com/a/gykqyd924r4lxkw
PS dimenticavo che la fonte di retroilluminazione è un Kaiser slimlight che ha la temperatura colore a 5000K, il white balance del raw della canon è stato settato di conseguenza. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:23
“ uno scanner che va più che bene per tutto ciò che riguarda il caricare foto online. „
Come avevo già detto in precedenza, ho fatto stampare 30*45 alcune scansioni fatte con questo scanner e la qualità è buona... del resto penso di non aver mai stampato niente sopra tale misura (neanche le foto da 20Mp della Sony A3000 che è la macchina con più risoluzione tra quelle che ho)
La discussione ha sempre un carattere soggettivo... per me uno scanner così basta e avanza (e penso sia così per la maggior parte di utenti "medi")
Poi c'è sempre chi vuole spaccare il capello in quattro e cerca, per abitudine più che per necessità, "il massimo"...
Non è il mio caso.
Vivo bene con quello che ho.
Edit : dimenticavo... con le scansioni postate ho voluto, possibilmente, togliere qualche dubbio a chi si domandava come fare a digitalizzare i vecchi negativi che ha in casa... mi sembra che non serva niente di particolarmente costoso per avere un risultato decente. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:23
Mauro, grazie per il contributo.
Certo, visto così nessuno mai si sognerebbe di comprare un V800...  |
user33434 | inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:32
diciamo che senza postproduzione neanche l'altro sistema ci fa una bella figura. Quello su cui vorrei porre l'attenzione è la differenza cromatica tra i due, è abbastanza marcata |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:37
Regolare i colori e i toni di una scansione in maniera giusta non è per niente facile...
Sai che quando ho preso il V600 ho anche comprato un cartoncino IT8?
E' ancora sigillato e non so neanche che fine abbia fatto... pensa te quanta importanza gli ho dato... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:37
“ Da sinistra a destra: E100 DSLR, E100 V800, IT8 DSLR, Velvia 50 DSLR, Velvia 50 V800 e infine il target IT8 con V800.
A voi le conclusioni „
La prima foto in alto a sinistra, fatta con la DSLR, ha molta più aberrazione cromatica della stessa foto digitalizzare con l'Epson; guarda i muri in ombra e luce sul lato sinistro sopra l'inferiata e l'infermiera stessa. Confronta anche i cavi elettrici sull'estrema destra.
Non mi pare un buon risultato, tanto meno se pensiamo che è un confronto con uno scanner piano non dedicato alla pellicola, anche sela nitidezza è (quasi impercettibilmente migliore nella in quella con la DSLR (tetti in coppi a sinistra del trullo al centro della foto e vedo di fiori sul bordo in basso).
Le ombre (4° e 5° foto) sugli alberi sullo sfondo e foglie sul bordo destro) sono più chiuse e senza dettaglio in quella con la DSLR.
In entrambi i casi la grana sul cielo mi sembra piena di artefatti. |
user33434 | inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:43
“ Sai che quando ho preso il V600 ho anche comprato un cartoncino IT8?
E' ancora sigillato e non so neanche che fine abbia fatto... pensa te quanta importanza gli ho dato... „
Se non scansioni stampe hai fatto bene, non ti serve a niente.
“ La prima foto in alto a sinistra, fatta con la DSLR, ha molta più aberrazione cromatica della stessa foto digitalizzare con l'Epson; guarda i muri in ombra e luce sul lato sinistro sopra l'inferiata e l'infermiera stessa „
Si corregge in modo semplice ma non ho voluto toccare nulla di proposito.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:47
Diebu, pensa che gli Epson (e il loro software) a mio avviso con il 135 lasciano molto a desiderare... altra storia con il Medio Formato.
E' solo perchè possono fare la scansione di entrambi i formati che sono così diffusi...
Ah, non faccio l'edit perchè sono stato quotato... mi correggo, non ho il V600 ma il V500 (ma non cambia niente o quasi) |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:50
“ Si corregge in modo semplice ma non ho voluto toccare nulla di proposito. „
Ma ciò dimostra che l'acquisizione tramite DSLR di base non produce un risultato migliore di uno scanner, se produce un risultato pre-PP peggiore dell'Epson. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:51
“ Diebu, pensa che gli Epson (e il loro software) a mio avviso con il 135 lasciano molto a desiderare... „
Non solo "a tuo avviso", è un dato di fatto risaputo. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:52
Tra la prima e la seconda anche se con nessun ritocco non c'è un vincitore assoluto, esplorando i vari punti in dettaglio il responso si capovolge più volte, i bianchi, le inferriate, l'entrata sotto la piccola volta in basso, le ombre sotto ai sassi vicino all'inferriata,
sulle due velvia c'è il verde che non manipolato esalta il voto. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 23:02
Secondo me complessivamente è migliore il risultato dell'Epson:
- la prima foto in alto a sinistra, fatta con la DSLR, ha molta più aberrazione cromatica della stessa foto digitalizzare con l'Epson;
- la nitidezza è (quasi impercettibilmente migliore nella in quella con la DSLR (tetti in coppi a sinistra del trullo al centro della foto e vedo di fiori sul bordo in basso).
- le ombre (4° e 5° foto) sugli alberi sullo sfondo e foglie sul bordo destro) sono più chiuse e senza dettaglio in quella con la DSLR.
- in entrambi i casi la grana sul cielo mi sembra piena di artefatti. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 23:12
Purtroppo i nostri occhi si sono allenati tanto forse troppo ad analizzare file digitali, ( magari allenati un po' meno rispetto ad una volta nel guardare cosa contiene lo scatto ), tra test tra vari marchi, ottiche, sensori a mutazione continua ora troppo spesso si aprono file postati, un rapido sguardo ai ferri utilizzati in modo da essere prevenuti per bene nell'analisi e via subito di zoom su angoli, bordi e particolari dove oramai si ha una buona dote di perfidia per andare a stanare la magagna per nascosta che sia,
pratica che con il film era ben poco diffusa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
