JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie a tutti per le risposte. Avevo pensato anche io di tenere il 50 1.4 ma ho adocchiato il 50 1.2 pensando che l'af sicuramente sarà piu' veloce con un obiettivo nativo. Oltretutto volevo levarmi la soddisfazione di un obiettivo L ed f1.2 Lo so che è una stupidaggine, però considerando che non cambio attrezzatura spesso come fanno tanti, ammortizzo bene il costo e mi tolgo uno sfizio. Il dubbio era solo se risparmiare i soldi della R oppure no.
“ Perché non un vecchio 50 1.2 che rinasce su ML, ad esempio? Giusto una riflessione laterale ;-) „
questa è un'ottima idea, devo provare. Semmai prendo il corpo con adattatore e nel frattempo uso il 50 1.4 poi decido tra il 50 1.2 ef ed il 50 1.2 RF.
Qualcuno sa se nei moduli af ci sono differenze significative?
Dato il prezzo al quale si trova la RP (900 euro o 1000 con 4 anni di garanzia in Italia) non valuterei nemmeno la 6D usata che a seconda delle condizioni sta intorno a 600. Meglio una RP nuova e lo dico da ex possessore affezionato alla 6D. Rispetto alla 6DII avendo tu poche ottiche EF ti continuo a consigliare la RP per due motivi: valorizzare il 50 che già hai ed aprirti il mondo delle ottiche RF (dovrebbero arrivare ottiche luminose e dalle dimensioni contenute). Potendo, l'ulteriore consiglio che ti ribadisco, è quello di arrivare alla R.
Edit:
“ Avevo pensato anche io di tenere il 50 1.4 ma ho adocchiato il 50 1.2 pensando che l'af sicuramente sarà piu' veloce con un obiettivo nativo. Oltretutto volevo levarmi la soddisfazione di un obiettivo L ed f1.2 „
Ho il 50 EF 1.2 e rispetto al 50 f/1.4 ha l'autofocus più veloce e preciso, meno rumoroso, a tutta apertura è più nitido (non di molto) ed ha uno sfocato migliore. Il 50 RF non lo prendo in considerazione perchè (non ho corpi con attacchi RF ) siccome uso il 50mm come "tappo", per l'uso che ne faccio sarebbe troppo ingombrante (e caro )
Edit 2: Vedendo i prezzi della R (1600-1700 4 anni di garanzia in Italia) ti consiglio a parità di spesa di prendere RP (nuova import) e un 50L (usato sta tra 800 e 900 euro in buone condizioni), magari rivendendo il 50 1.4 per monetizzare qualcosa. 900 (RP) + 900 (50L) - 200 (50 f/1.4) = 1700 euro, esattamente quanto ti costerebbe una R con 4 anni di garanzia in Italia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)