| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 10:13
Veramente zeppo ha detto una cosa giusta, ricordiamo che la R è una discendente della 6D
Io non ho visto tutta sta gente che ci fa avifauna col 500 con il 2X sulla 6D
Pure il 100-400 moltiplicato non va sulla 6D
Se è quello che cerchi hai sbagliato acquisto
Aspettate la R veloce, probabilmente il LV della 1DXIII sarà un'anteprima nonostante sia il sistema di scatto secondario... Quello è stato provato? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:40
Quando usciranno lenti lunghe e moltiplicabili su attacco RF vedete che sulla R andranno bene. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:01
Sì, sicuramente per il sistema mirrorless sulle nuove lenti ci andrà un sistema di comunicazione diverso e dei motori af diversi (come quelli che stanno nano usm che stanno già montando sul 70-200rf).
Però sono convinto che come fa sony con i supertele attacco A, farà funzionare almeno decentemente i supertele EF.
Così come sono straconvinto che gli rf ovviamente andarnno meglio. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:02
Anche su Sony e Nikon i supertele A e F moltiplicati vanno male. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:24
Potrei dire una castroneria, ma se su tutte le macchine senza specchio ci sono problemi con i moltiplicatori, il problema potrebbe risiedere nei motori. Forse quelli montati su ml sono più piccoli per esigenze di contenimento ingombri.
Ma siccome il moltiplicatore aumenta la lunghezza di trasmissione a gruppi di lenti che, sui tele soprattutto, sono grandi e pesanti, forse serve una forza maggiore.
Se così fosse, si spiegherebbe il perché su nessuna ml vanno bene, mentre su reflex, supponendo siano più grossi, non danno problemi |
user67391 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:27
Potrebbe essere Alessandro, il nuovo 70 200 Rf, se non sbaglio, ha due motori. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 13:08
Ma sui corpi macchina non montano motori.. sono solo sull'obbiettivo... almeno i recenti.. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 13:30
Allora per qual motivo i moltiplicatori non vanno bene su ml, ma funzionano su reflex? Castrazione delle case? Tutte? Chiedo per capire. No polemicq |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 14:51
Su ML ci sono problemi con le lenti reflex e non con le lenti ML, sulla castrazione volute ci credo poco perché il problema lo hanno tutte. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:58
@Black, leggevo in giro e nei vari YT "dopo un anno" che dichiaravano un'ottima compatibilità con le lenti EF.... anzi.. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 16:52
Si parla di lenti moltiplicate, non ho mai visto una prova dove li provano e vanno bene. Le lenti lisce dopo più di un anno che vadano bene mi sembra il minimo. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:07
Io credo sia un problema di comunicazione dati.
I motori sulle lenti se sono veloci su una macchina lo sono anche sull'altra. La macchina deve solo comunicare alla lente di spostare il fuoco avanti o indietro e di quanto.
Magari l'aggiunta di un moltiplicatore rallenta il passaggio dei dati o confonde la macchina in qualche modo. |
user160348 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:52
“ la R è una discendente della 6D
Io non ho visto tutta sta gente che ci fa avifauna col 500 con il 2X sulla 6D „
Basterebbe che la gente si ricordasse che sia la 6D che R non sono state studiate ne per naturalistica ne tantomeno per foto di azione.
Questo non vieta di riuscire ad usarle anche con ottimi risultati.
Tra quelli che fanno disinformazione volutamente sempre e solo per promuovere i consigli per gli acquisti verso un marchio, quelli che non perdono l'occasione per deformare le cose e giusto per dirne una la storia delle lenti EF che non hanno MAI e poi MAI dichiarato aver smesso la produzione, ma che il catalogo é completo e il mercato qualora lo richiedesse ne faranno altre nuove.
Ma ormai la direzione presa dal forum é quella, quindi buona continuazione a tutti, io lascio il forum perché é ora di passare ad altro. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 20:38
Auguri Stefano. Anche a me da abbastanza fastidio i famboysti (di qualsiasi marchio o tipo di prodotto), che fanno male informazioni per convincere gli altri della bontà delle loro scelta. Aperto 3D aperti per argomenti seri finiscono nel nulla, con super×la di fuori 3D.
Tornando su EOS R e moltiplicatori, i contatti non c'entrano nulla. Non può essere che 2 cm in più di filo generano ritardo. Invece ci si dimentica che i moltiplicatori tolgono luce. È vero le ml mettono a fuoco anche ad f11, ma i moltiplicatori e le lenti sono progettati per punti af grandi come la punta di uno spillo e non come un pixel. L'effettiva quantità di luce non lo sappiamo dovremmo conoscere il parametro T con e senza moltiplicatore. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 21:06
In effetti ha molto più senso pensare che la R si trovi in difficoltà con le aperture più piccole di f/8 piuttosto che ragionare di motori, pesi, contatti, ecc. E potrebbe essere un limite insito nel dual-pixel attuale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
