JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stasera ho lasciato a Diego i negativi e li sta scansionando ora col suo 646 e li sta confrontando con i miei fatti con l'X5.
Prossimamente avremo un po' di responsi.
Esistono delle metodologie per recuperare le luci ed ampliare la gamma dinamica che però nel lab non riesci a fare per questioni di tempo, mentre lui va a tentativi fino a quando non trova il setting giusto per quel frame.
Questa è la differenza tra possedere uno scanner ed affittarlo a ore.....
E ho lavorato 3 secondi con un file preso dal web. QUindi questa è una finta verità. Ma lo stiamo paragonando con uno dei migliori sensori in commercio.
No Paco non è l'IQ180 ma la 5d markII, 21 mpxl su ff. Leggetelo bene. Ma soprattutto cercate di arrivare alle conclusioni con le vostre prove che sono ben più importanti di come ci si arriva nel web. MI dite voi come e dove fate scansoni a 8000 DPI di qualità? 8000 DPI di qualità chi cavolo li offre? COme si possono ottenere? Perchè va bene tutto ma dobbiamo anche fare i conti con la realtà e con quello che quindi ci viene offerto oggi. Perchè fantasticare è bello ma poi la realtà ci può tranquillamente prendere a pedate nel sedere. Secondo me non è il caso di esaltarsi in entrambi i sensi ovviamente. Non esiste meglio o peggio ma esistono i gusti ed i modi di fare "personali".
"Stasera ho lasciato a Diego i negativi e li sta scansionando ora col suo 646 e li sta confrontando con i miei fatti con l'X5.
Prossimamente avremo un po' di responsi. "
Comunque da non prendere come massimo ottenibile; sto rimandando da un po' la manutenzione periodica dello scanner (lubrificazione sistema di trascinamento, tarature varie per rimettere tutto a specifica, ecc.) nonostante il software me lo stia comunicando da un po' e in effetti comincio a vedere qualche difettuccio.
8.000ppi li offre lo scanner Hasselblad X5 (e anche i precedenti modellib848 e 949) sul fornato 35mm. L'X1 e il precedente 646 (il mio) arriva a 6.300ppi che dalle mie prove sono fin troppi. Sono scanner disponibili in tutti i kaboratori professionali.
Dovrei avere il raw. Perchè anche nell'esempio che ho corretto sembra che alcuni colori non ci siano. Ma è un'errato bilanciamento del bianco ed un'errata correzione cromatica. Ma poi a quanto hanno ricampionato il file da 80 mpxl e in che modo? Siamo sicuri che quello sia il massimo ottenibile oggi? Io ho seri dubbi onestamente. E poi l'8x10 è 20cm x 25cm...un formato spettacolare ma purtroppo "morto".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Leggetelo bene
