| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 10:52
Paco, queste scansioni sono state già state spuntinate via Photoshop o sono pulite così in origine? Io di solito le trovo molto più sporche. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 10:54
@Paco faccio parte del club voyeuristi di dettagli (il capo è Otto che mi manda i suoi file ). La foto del mare è OK finché non cominci a ingrandirla, poi non è lontanamente paragonabile in dettaglio ai 42 Mpx che hai anche tu. Guarda le tapparelle abbassate e anche i visi. Quindi scansioni così non devono essere esaminate a livello dettagli, stacco dei piani e colori sono il loro pregio. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 13:25
Ok paco, il 45mm non risolve a sufficienza |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:27
“ Paco, queste scansioni sono state già state spuntinate via Photoshop o sono pulite così in origine? Io di solito le trovo molto più sporche. „
Si Diego, le ho pulite, ci si mette poco perchè cmq con lo strumento cerotto di PS è un attimo e i negativi non erano sporchi.
“ Ok paco, il 45mm non risolve a sufficienza „
Sto iniziando ad avere questo sospetto, vorrà dire che mi impiccherò 200/300 euro e comprerò questo che dicono sia il campione di risolvenza del sistema.
E' un pelo più stretto come focale ma dovrebbe garantirmi più performances.
www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-67-55mm-F4-Lens.html
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:34
Meglio il digitale.
Scusate la franchezza. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:38
Non conosco il mondo pentax, forse hai preso una copia marcia del 45mm, è veramente molto morbido, specialmente in considerazione alla necessità di risolvenza di tutta quella superfice. prova a montarlo sulla digitale, fai poi presto a fare la prova di quell'ottica... anche se usi solo il centro mi sembra che neanche lì vada sufficientemente bene
“ Meglio il digitale.MrGreen
Scusate la franchezza. „
grazie per il parere |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:47
Le prove del 45mm le avevo fatte ed al centro non mi sembrava malaccio.
Ai bordi, già su 44x33 cedeva... quindi immagino che non sia fantastico a bordo lente sul 6x7.
Tra l'altro il 55 ha il diametro filtri da 77mm che è anche più gestibile, mentre questo 45 ce l'ha da 82mm.
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:54
Mah, a me non sembra così disastrosa la foto con il 45mm; certo i grandangolari si sa che sono quelli che soffrono di più , pertanto ci sta che sia un po' più morbida ma non mi pare da buttare (considera anche a che dimensione corrisponderebbe in stampa il 100% che osserviamo a monitor). Poi occorre sempre considerare il solito discorso: dove hai messo a fuoco? Anche con un grandangolare non hai tutto veramente a fuoco se osservi al 100%. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:33
mmm vediamo di analizzare tutto, se al centro sulla gfx era buono vuol dire che al centro della 6x7 deve esser fantastico (consideriamo che la 6x7 ha una superficie circa dle 250% del 44x33) quindi per "stressare" quella lente più di quanto non abbia già fatto con la digitale dovresti avere una 6x7 da 250mpx (o quindi una scansione di quelle dimensioni).
Sperando di aver fatto bene i conti, o ci sono degli errori in fase di ripresa o in fase di scansione.
Ad esempio nella tua foto incriminata:
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/mr69dk86yqv64k1
mi sembra più nitido al bordo inferiore che al centro (probabilmente hai messo a fuoco qui ma qui la lente è un po' spappolata)
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:35
qualche altra foto da condividere in hi-res per sfatare i problemi in fase di scatto?
al centro almeno mi aspetto un'ottima resa... |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:01
sono d'accordo con te, una resa migliore di quella che vediamo in quella foto, anche se c'è una cosa che è un campanello d'allarme, guarda il lettore (CD?) nel giro di pochissimo passa da più che sufficientemente nitido a molto spappolato, non credo che possa essere imputato alla profondità di campo, su un grand'angolo non è così netto il passaggio... |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:11
Per eliminare ogni dubbio su un eventuale problema in fase di scansione occorre che paco esamini il file. Nativo (.fff) in Photoshop al 100% (può benissimo farlo anche in Flexcolor ma si ricordi si portare lo sharpening a ZERO) analizzando come si presenta la grana; se c'è una sfocatura della stessa (di solito fino a scomparire in casi estremi) vuol dire che la pellicola non è stata mantenuta perfettamente piana in fase di scansione. Visto il particolare sistema di scansione (che piega la pellicola così da averla per forza di cose piatta sulla linea di curvatura) questo è possibile solo se:
- la pellicola non è tenuta su tutti i lati; tipicamente se è più corta dell'apertura del telaio pellicola, il lato che non è trattenuto, al momento del piegamento si incurva di più verso l'altro e va fuori fuoco (tipicamente tale problema si presenta più al centro del fotogramma, non ai lati che comunque sono sempre trattenuti);
- la pellicola è talmente deformata che anche piegandola c'è sempre qualche parte che non è perfettamente in linea con il resto della curvatura.
In entrambi i casi sopra esposti la sfocatura riguarda in genere solo un parte del fotogramma.
Nelle immagini postate non mi pare di riscontrare i suddetti problemi; infatti la grana mi sembra presente ed uniforme (anche da lato sinistro a lato destro) su tutto il fotogramma (ovviamente è più visibile nei toni medi).
In generale mi sembra di vedere un po' di artefatti, forse derivanti da un eccessivo sharpening applicato al momento della creazione del file Tif o magari per il ricampionamento a 42Mpix, ma problemi di scansione non mi pare di vederne.
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:17
Nel frattempo ho comprato anche il 55mm a meno di 200 zucchini.... arriverà agli inizi di febbraio....
Diego, se vuoi ti mando qualche fff via wetransfer, così mi dici.
Occhio che sono più di 400MB a file.
Io cmq mi ricordo di aver sempre montato correttamente i negativi sulle mascherine, che sono magnetiche, molto comode, in nessun caso il negativo fuoriusciva dalle guide.... |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:22
Vai tranquillo allora, cone ti dicevo non mi pare un problema di scansione.
P.s. a breve organizziamo un'altra pizzata? Così in quell'occasione magari esaminiamo i file insieme (dal lavoro non posso accedere a wetransfer purtroppo e attualmente non ho wi-fi a casa per collegarmi con un pc). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
