| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:05
“ Mica vero!
Perchè se per avere, ad esempio, un moderato grandangolo o un tele da ritratto luminosi su m4/3 devo spendere 1000 euro (parlo degli ottimi zuiko 17 1.2 e 45 1.2) ....beh...non posso non pormi domande su quanto possa essere veramente "costoso" ottenere certi risultati (in termine di bokeh e pdc ridotta) su sensori piccoli....!
Sbaglio? „
Si parlava di fuji..
Questo a parte, se uno vuole fare il ritrattista e si butta su un 4/3 o ama le sfide, o ha comprato a caso suppongo..
|
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:19
“ non posso non pormi domande su quanto possa essere veramente "costoso" ottenere certi risultati (in termine di bokeh e pdc ridotta) su sensori piccoli....!
Sbaglio? „
Non sbagli, ma se ragioni principalmente in termini di bockeh e pdc ridotta, forse anche un formato come il 6x6 potrebbe esserti insufficiente. La fotografia non è solo questo. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:38
“ Già la z50 come apsc mi sembra molto superiore anche con gli zoom kit bui che ha, regge iso pazzeschi senza apparente rumore „ non mi sembra proprio.... specie se confronti anche a 12.800 iso la z50 con la x-t2 o la x-t30 o h-x1, con la differenza che con fuji hai obiettivi o corpi con stabilizzatore con non z50 ... niente. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:54
parlo come qualità di immagine, non come sistema, ha lo stesso sensore della d7500 che non mi pare sia l'ultima apsc |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:09
anch'io parlo di qualità di immagine. vedi i confronti ad esempio su Dp review tra z50 e le fuji. In più dico che la stabilizzazione ti garantisce l'utilizzo di iso più bassi. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:14
“ Mica vero!
Perchè se per avere, ad esempio, un moderato grandangolo o un tele da ritratto luminosi su m4/3 devo spendere 1000 euro (parlo degli ottimi zuiko 17 1.2 e 45 1.2) ....beh...non posso non pormi domande su quanto possa essere veramente "costoso" ottenere certi risultati (in termine di bokeh e pdc ridotta) su sensori piccoli....!
Sbaglio? „
Si sbagli, perchè non hai dato un rapido occhio alla sua galleria, avresti capito prima che ti rispondesse che non cerca lo sfocatone ma una buona resa agli iso e una nitidezza apprezzabile, visto che fa prettamente reportage, street, foto di viaggio panoramiche.
In questo il sensore piccolo può anche aiutare perchè hai una maggiore pdc anche a diaframmi molto aperti.
Rimane quindi valido il mio consiglio, senza andare su ottiche costose a diaframmi 0.95 che a lui non interessano.
Poi io che conosco e amo Fuji, gli consiglierei una Fuji xt-20 con un 23mm f2 e un 35 f1.4 o 55mm f2, ma sinceramente non sono così sicuro che per il tipo di foto che fa, otterrebbe tutto sto aumento significativo di qualità rispetto all'acquisto di un paio di fissi tenendosi il 4/3. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:36
Guarda....il sensore piccolo potrà aiutare in termini di peso/dimensioni della macchina che gli si costruisce attorno....in termini di possibilità di ottima stabilizzazione....ma per il fatto di avere " una maggiore pdc anche a diaframmi molto aperti ", lì proprio non vedo aiuti di sorta.
E' un po' l'argomento (PERDENTE!) di chi usa(va) il sistema Nikon 1....giustamente dismesso e abbandonato da Nikon!
Se voglio pdc estesa chiudo il diaframma e sono apposto anche su FF...non mi serve il sensorino piccolo. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:01
“ ma perchèèèè è così difficile capire che 4/3 è < APS-c < FF ??
Io che ho APS-c lo vedo benissimo confrontando da anni le mie foto fatte gomito a gomito con amici che hanno FF.
Solo molti (non tutti) con 4/3 non vogliono ammetterlo. „
Perché non è un'equazione. Ho messo di fianco alle m43 che ho, lenti e corpi, una signora full frame (leica Q ottica fissa f1.7 non proprio scadente) e non regge l'equazione. Macchina diversa, uso diverso.
“ il punto che mi sta facendo riflettere è un altro, visto che il FF da più qualità anche con ottiche non pazzesche, e che i prezzi del FF, non tutti, stanno diventando più accessibili anche al pubblico casual diciamo, mi pare una spesa inutile investire su ottiche pazzesche m4/3 o apsc per eguagliare, almeno in parte, le caratteristiche del FF, quando il collo di bottiglia rimane sempre il sensore „
Il discorso è un po' di diverso. Diciamo che se rincorri un certo tipo di resa, la spesa che devi affrontare col m43 è molto, forse troppo elevata e comunque non avrai la stessa resa. E' questo che devi capire e solo tu puoi rispondere.
E' un po' che ti seguo e da un lato ambisci a certe cose per cui un paio di fissi o zoom moderati come escursione sembrano rispondere a tutte le tue esigenze, poi te ne esci con il 300mm che in secondo momento ti servirebbe pure. Mettiti a tavolino o apri un topic specifico ( esempio ) e prova a immaginare il cambio corredo con TUTTE le ottiche che vorresti (non solo subito ma a finire) e fai anche due conti, magari col doppio prezzo nuovo/usato. Fatto ciò, confortato dal portafogli, molla il m43 e vai dove ti porta il cuore.
“ Questo a parte, se uno vuole fare il ritrattista e si butta su un 4/3 o ama le sfide, o ha comprato a caso suppongo.. „
ma anche no; ad esempio, ma ce ne sono tanti altri Alebri78 , non credo abbia scelto a caso, il ritratto mi pare il suo genere preferito! |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:20
300mm e oltre posso raggiungerli salendo ad apsc, il mio sogno è sempre stato possedere il 18-300. Col ff potrei farmi bastare un 24-120 o 24-240 e un 35mm 1,8. Resta solo da scegliere con quale corpo. I papabili sono eos rp e Sony a7 ii o una reflex ff 6d mii o Nikon d750 ora in offerta. Non apro un topic perché non ho ancora deciso |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:24
La mente non ha limiti, sogna e...
onora il tuo avatar.
Aprine una raffica di topic,
per tutte le configurazioni che hai mente!
|
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:25
Poi ce la farai a starmi dietro? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:25
Nel caso mi faccio aiutare da un moderatore, aprine a grappolo come se non ci fosse un domani (fotografico). |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:27
Infatti è il passo successivo andare da uno bravo (:-D)
Creati anche un alter ego per non mostrare da subito segni di schizzofrenia e doppia personalità |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 0:06
”300mm e oltre posso raggiungerli salendo ad apsc, il mio sogno è sempre stato possedere il 18-300. Col ff potrei farmi bastare un 24-120 o 24-240 e un 35mm 1,8. Resta solo da scegliere con quale corpo. I papabili sono eos rp e Sony a7 ii o una reflex ff 6d mii o Nikon d750 ora in offerta. Non apro un topic perché non ho ancora deciso“
Prendi la EOS RP cosí mi fai sapere com'è!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
