| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 17:44
Per quanto mi riguarda da un sensore grande non cerco il wow ma una immagine piu fedele, naturale e realistica possibile cosa che col mio ora non vedo. La post semmai uno la usa se vuole quell effetto ulteriore stile video game che va di moda ora |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 18:04
Mirko stai facendo un minestrone 
Cercare la fedeltà delle cromie e della luce nella grandezza del sensore... Non ha senso(re).
La fedeltà te la dà il tipo di colore in camera dei preset del sistema (che dipendono dal sistema stesso) e la capacità della macchina di beccare il giusto bilanciamento del bianco, se lo usi in auto.
Per tutto il resto c'è la post produzione, che serve non solo a sparare colori, ma anche a riprodurre quelli corretti nel caso quelli della macchina non riescano a catturare la giusta atmosfera.
Che poi possiamo parlare ore di quale sia il vero concetto di "immagine naturale" in termini di differenza di esposizione e gamma dinamica tra l'occhio e il risultato su file nonchè della taratura dei dispositivi  |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 18:19
Si però se fotografo ad es una superfice compatta e lucida e la macchina me la restituisce opaca e granulosa senza volume mi dici che post devo fare?? E quando in interni con luce artificiale gli oggetti colorati o scuri sono poco definiti e pieni di rumore di crominanza a bassi iso su come si risolve? Neanche la doppia ois serve a una cippa se non sparo a 3200 iso ad almeno 1/40 col cavolo che evito il mosso. Altro che 1" a mano libera!! Non faccio nemmeno lunghe esposizioni quindi non me ne faccio nulla di un sistema così scattando solo a mano libera in ogni condizione di luce. Già ho penato anni con una compatta speravo con un sensore un po piu grande di risolvere ma mi ritrovo piu o meno al punto di partenza. Quasi rimpiango la compatta almeno la tengo in tasca. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 18:34
la coperta è sempre più corta via via che il sensore è più piccolo |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 19:48
Quello che descrivi Mirko, non appartiene alla Fuji serie X.
Vedi le mie foto, quasi tutte fatte con fuji X-t1 10-24.... qualcuna con Nikon d700 (Quelle meno definite) e alcune con Fuji X-H1. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 19:57
No io parlavo del m4/3. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 20:15
Avete la sindrome
del ce l'ho piccolo ?
NO PROBLEM
Si risolve... |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 20:18
Tu come lhai risolto? |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 20:21
Con Battery Grip e 50-140..
sulla XT1.
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 20:21
Mirko, ho dato un occhio alla tua galleria.Forse intuisco da qualche scatto l'interesse per gli elementi materici che hai.
Ho anche visto che hai una GX9 con un 12-60 3.5/5.6 che, non sono esperto di Panasonic, ma mi sembra un'ottica poco più che kit, e vedo un bel po' di foto notturne. Diciamo che è chiaro che non sei nella condizione di partenza ideale per avere le condizioni che desideri.
Prima di farti le piste sulla grandezza del sensore, forse mi concentrerei sulle lenti.
E comunque non parlavamo di Fuji? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:36
“ Prima di farti le piste sulla grandezza del sensore, forse mi concentrerei sulle lenti. „
grazie conrad, è da ieri che cerco di dirlo (a proposito di fuji). |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 9:42
“ Prima di farti le piste sulla grandezza del sensore, forse mi concentrerei sulle lenti. ?
Mica vero!
Perchè se per avere, ad esempio, un moderato grandangolo o un tele da ritratto luminosi su m4/3 devo spendere 1000 euro (parlo degli ottimi zuiko 17 1.2 e 45 1.2) ....beh...non posso non pormi domande su quanto possa essere veramente "costoso" ottenere certi risultati (in termine di bokeh e pdc ridotta) su sensori piccoli....!
Sbaglio? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 9:45
Xt20 + 18/55mm e vivi felice |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 9:58
“ Mica vero!
Perchè se per avere, ad esempio, un moderato grandangolo o un tele da ritratto luminosi su m4/3 devo spendere 1000 euro (parlo degli ottimi zuiko 17 1.2 e 45 1.2) ....beh...non posso non pormi domande su quanto possa essere veramente "costoso" ottenere certi risultati (in termine di bokeh e pdc ridotta) su sensori piccoli....!
Sbaglio? „
Non sbagli, nel mio caso poi non interessa la pdc ridotta non faccio ritratto, ma la nitidezza e la possibilità di scattare in poca luce. Ci sono i fissi ok che costano poco su m4/3, ma anche nel FF ci sono fissi che costano poco e molti più zoom grandangoli più economici del m4/3 e apsc. Da qui i dubbi se investire ancora sul m4/3. Già la z50 come apsc mi sembra molto superiore anche con gli zoom kit bui che ha, regge iso pazzeschi senza apparente rumore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
