A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

il bokeh , il lato oscuro della fotografia

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Sandrofoto

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:52

“ sandrofoto,complimenti,certo che con 85 1,4 da 1100 euro c'è il fuoco e il bucchen:-P „

SergioFermi non c'è l'ho più, troppo sfocato usciva :-P

Ho optato per 2,8 MrGreen

N_i_c_o

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:10

Grande Pisolomau!

user86925

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:49

“ La santa inquisizione della fotografia.

A noi fotoamatori della domenica cosa resta?
Ci avete tolto la soddisfazione di fotografare albe, tramonti, gattini, mendicanti e tutta una serie di fantastici soggetti stereotipati, i paesaggisti sono tutti cartolinai, i ritrattisti fanno fototessere.. Ora anche lo sfuocato cremoso non va bene, non parliamo poi della nitidezza croccante!

Ma voi, fotografi veri, con tanta esperienza e cultura fotografica che razzo fotografate? Ma soprattutto come e con cosa? „

@Pisolomau...sei un Grande !

user86925

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:55

“ poi arriva il digitale .
e cambia tutto .
„

@Lastprince...un attimo, cambiamo paradigma, per me il digitale ha portato l' estrema nitidezza da guardare al monitor al 300%

quello che tu chiami bokeh "il nuovo male della fotografia moderna" esisteva già...

Lastprince

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:00

a livello tecnico si .
a livello di uso quasi inesistente .
a livello di moda no .

Cannondale

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:01

@Pisolomau for president Cool

Cannondale

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:02

Io cmq lo smarmellamento non lo uso più da quando sono passato a micro43.... non si può fare MrGreen

Kotatsu

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:58

Non è vero! Se uno fotografa gattine, uccelli volanti o buchi di ciambelle dite che è pornografia

John_lessreal

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:04

@Lastprince = il Robespierre della fotografia MrGreen

Maserc

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:48

Sarà che con la pellicola si cercava la nitidezza estrema.
Adesso la nitidezza c'è e cerchiamo altro.
In qualche modo, il fotogramma tocca riempirlo.
Contenuti? Ma no, concentriamoci sul contenitore... MrGreen

Lastprince

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:49

“ @Lastprince = il Robespierre della fotografia MrGreen „

mi inchino messere : chapeu !

Salt

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:56

mah.. io ho in magazzino dei pentacon 135 ed altri obiettivi anni 50-60-70 - 80 dove lo sfocato era cercato e l'obiettivo e' stato progettato apposta per fare bolle, swirl o monster bokeh.
insomma non so se son cosi' d'accordo sul come viene raccontata la storia.

Nessunego

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:58

Cosa deve essere a fuoco e cosa no, la gradualità di transizione tra fuoco e fuori fuoco e la qualità del fuori fuoco devono avere un senso in base al messaggio che la fotografia deve trasmettere.
Il problema é l'utilizzo sconsiderato della pdc.

Giacopa

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 20:04

I tele 85 o 135 , anche a f4 danno il..b...lo sfuocato MrGreen

e un senso secondo me ce l'hanno. Per i grandangoli aperture inferiore a 2.8, già li capisco meno se non dalla necessità di fotografare in condizioni di scarsa luce.

Marco Kpp

inviato il 12 Gennaio 2020 ore 20:06

...e soprattutto non è giusto che tutta questa plebe possa permettersi attrezzatura così costosa e pesante, mescolandosi con i VERI professionisti ed addirittura osando fare foto che piacciono di più.

È questo il vero peccato peccaminoso in fondo: fare foto che piacciono.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »