JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che marchio e tipologia (reflex, mirrorless, zoom o fissi) abbiano si un importanza, ma altrettanta ne ha chi le usa e chi fa la post .... qui si che ci sono quelli bravi
user14103
inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:57
Ognuno ha i suoi raw in mano e si sa cosa si può tirar fuori..
A parità di altri fattori sempre meglio campionare la realtà con maggior numero possibile di Mpx. Molte altre foto in avifauna sono proposte a risoluzioni finali inferiori di queste.
“ A parità di altri fattori sempre meglio campionare la realtà con maggior numero possibile di Mpx. Molte altre foto in avifauna sono proposte a risoluzioni finali inferiori di queste.
Alla fine i 61 Mpx sono un pregio. „
“ Infatti, non mi pare che le foto di avifauna della 5d4 siano proposte a 20-30 megapixel.. „
Ma chi sta dicendo il contrario? Dico solo che per i meno attenti quei risultati finali potrebbero essere fuorvianti. Magari, da distratti, si ritrovano poi i 61 mpxl che in certe occasioni visti al 100% fanno venire la pelle d'oca per poi diventare bei cigni dopo la giusta post ed il giusto ridimensionamento. Era solo una conferma che il ridimensionamento "migliora" la qualità percepita. Anche io preferisco avere più mpxl a disposizione.
Qui un paragone a9 vs 7RIV BIF focus accuracy, alla fine del video da i risultati del paragone. Su 10 scatti con dei rapaci a9 10/10 a7IVR 6/10 Comunque molto buono per una macchina che muove 61 megapizze.
Per me oggi nessun brand riesce ad avere un af con determinate prestazioni con sensori megapixellati. Le ammiraglie le fatto con "relativamente pochi" mpxl anche per questo...mio parere.
user14103
inviato il 13 Gennaio 2020 ore 19:30
“ Per me oggi nessun brand riesce ad avere un af con determinate prestazioni con sensori megapixellati. Le ammiraglie le fatto con "relativamente pochi" mpxl anche per questo...mio parere. „
pixel e velocità non vanno d'accordo.. vedi 1dx3 che è rimasta ferma a 20mpx
“ pixel e velocità non vanno d'accordo.. vedi 1dx3 che è rimasta ferma a 20mpx „
Non è l'unica. Mi sa che sono "obbligati". Anche la fantasmagorica Sony ne ha lasciati 24...anche se la A9II non è un "nuovo" modello ma una "riedizione" della A9 (un pò come Nikon con le s). Per quegli utilizzi conviene probabilmente tenersi bassi con la risoluzione. Alla fino ormai con più mpxl si ottengono risultati ormai sovrappobili alle alte sensibilità e migliori alle basse. Il problema quindi non è la risoluzione del sensore ma la gestione di esso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
