RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony a7r4 & 200-600


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7r4 & 200-600





avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:12

1dx2, d5...

Io credo che lato AF le due soprà non vengano intimorite dalla RIV, ma sono macchine da 20 mpx non è un confronto ad armi pari, la RIV lavora su un file 3 volte più pesante.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:32

Lo che sei ingegnere e l'italiano per te è un valore aggiunto...MrGreen
Ma "sembrerebbe" non sta ad indicare nessuna certezza.
Ti ho anche scritto che parlavo per aver visto (alcuni video) e non per aver provato con mano.
E che l'unica valida a riguardo è la a9.
Ma ti piace fare il parac...ehm lo spiritoso.MrGreen

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:51

Fra paraculi....MrGreen....meglio spiritosi
Te vojo bene;-)
Le certezze non esistono

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:52

Ci si intende...MrGreen

Bona la modella. Ma uno che la sapesse mettere in posa?MrGreen
Te sei fatto lascia er nummero?

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 9:03

Arci lato raffica sicuramente.... Lato af non pare ci sia sto gap..

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:11

Angus andrebbe fatto un test, io credo che per la fotografia che fai tu, principalmente paesaggio con la voglia di fare anche avifauna la RIV sia una scelta più che valida.
Se vuoi una macchina specializzata in azione è un altro discorso A9/A9II come Sony, o ammiraglia Canon visto che sei uno che ha lenti Canon.
Io che ho lenti Nikon per il tiro al l'uccello mi sono preso una D500 per farci solo quello ha una AF e una raffica che mi vanno più che bene, e anche il formato APSC mi va bene, quando facevo avifauna con la D810 croppavo sempre.

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:13

“ Ma uno che la sapesse mettere in posa?MrGreen“
Fetente non sei venuto...per gestire l modella saresti stato il leader;-)

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:16

Arci non badare a quello che posto qui...
Sono 2 Anni netti che di paesaggio non ne faccio più....
Lavoro al 90% su progetti nel mio territorio che hanno al centro la fauna....
Per cui assolutamente io sto cercando la migliore attrezzatura per portare avanti questi progetti.... Ho una 5d4 eme una 7d2 che odio , potrei abbinargli un 500 f4.... Ma non credo sia la soluzione ottimale....

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:50

Dipende molto da che progetti stai portando avanti secondo me, se scatti molto spesso con buona luce la Sony con il suo zoom è più che ottima, è un'accoppiata maneggevole con una resa buonissima.
Se invece ti capita spesso di scattare ad iso alti o in condizioni poco favorevoli forse la soluzione migliore sarebbe una lente luminosa e il 500 f4 è ottima per peso trasportabilità e luminosità.
Credo che come spesa siamo lì in entrambi i casi o sbaglio?

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:57

Beh, anche il 100-400 Sony in fin dei conti perde solo un diaframma rispetto il 500 4.0.
Come qualità globale ricalca il fratellone, lavora benissimo su RIV e pesa/ingombra poco.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:58

André
Io un progetto sui mammiferi, e per quello non va bene nemmeno il 500...fino ad ora mi sono appoggiato al mio 100-400 e a un vecchio 300 non is, venduto perché inadatto per una serie di motivi (manca stabilizzazione e iniziava a tentennare l'af)....
Il 300 2.8 è una buona soluzione però....
L'altro lavoro invece coinvolge tanta avifauna, ma anche parecchie scarpinate in montagna....
L'idea è di dismettere una parte del corredo Canon per finanziare a7r4, 200-600, 300 2.8 L is i....
L'alternativa è tenermi ciò che ho e prendere un 500 f4 l is ii.... Lente fantastica, provata... Ma.... È esattamente ciò che mi serve?

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:06

Ammazza. Scelta complicata...MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:07

Dal mio punto di vista.... Decisamente direi!

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:13

R4 e 200-600. Il problema rimarrebbe sui luminosi, dove Sony non ha ancora mercato nell'usato

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:18

Allora opterei per Sony con zoom e 300 2.8
Per mammiferi se scatti da appostamento potresti provare ad adattare il 300 alla Sony
Ma ignoro compatibilità o eventuali problemi
Però a quel punto avresti la 5d

22 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me