“ Riguardo al 180-600 c'è qualcuno che dopo averlo provato l'ha ritenuto morbido e rimandato indietro. Che la cosa fosse dovuta a guasti era tutta da dimostrare e anche fosse si chiama legge dei grandi numeri: con le consegne iniziali che qualche esemplare possa essersi rivelato sfigato, magari a causa di qualche botta nel trasporto, ci sarà pur stata, ma nei sogni erotici di qualcuno questo corrisponde a "problemi nella catena produttiva". „
Ciao Fai Trhodog
Attenzione, non é solo una questione di resa ottica, dove la componente sfortuna e/o botte ricevute nel trasporto, puó influire sul risultato finale come giustamente affermi; io parlo anche di giochi che hanno necessitato un intervento in garanzia perché l'obiettivo era male assemblato.
“ Io di rotto più che materiale Nikon vedo solo quel disco che continua a girare tutti i thread sul forum per far sapere a tutti che sta scontando la penitenza di continuare a usare Nikon nonostante nella sua testa sia il marchio più inaffidabile dell'universo conosciuto. „
Non é una penitenza, semplicemente essere nikonista necessita di qualche accortezza in piú, tutto qui.
É un problema di tipo strutturale che dura da oltre un decennio e del quale ancora non si vede risoluzione (basti pensare alla D600 del 2012 per esempio e tutta la carrellata di problemi alle macchine successive), perció ci si fa l'abitudine e ci si adegua aspettando che la catena produttiva si assesti. Ma non sempre si riesce a resistere alla tentazione. Io ad esempio, la Z9 e 70-200 S li ho presi senza aspettare, ma consapevole del "rischio" al quale andavo incontro. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
