JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Infatti, per le esigenze di oggi, la A7rIV si può certamente adattare, ma la macchina per lo sport e la A9 o meglio la A9II, questo per velocità e stabilità di trasferimento dati.
“ Infatti, per le esigenze di oggi, la A7rIV si può certamente adattare, ma la macchina per lo sport e la A9 o meglio la A9II, questo per velocità e stabilità di trasferimento dati. „
Ma la A9II rimane comunque migliore anche per natura e caccia fotografica?
Lo ripeto da quando è "nato", il 200-600 ha fatto terreno bruciato intorno a sé, non esiste nulla di simile come qualità allo stesso prezzo in altri marchi, e tanto per dire, lo puoi usare moltiplicato su una vecchia a6000 ma non potresti sulla nuova fiammante idx3
Questa è migliore proposta a mio avviso...certo la A9 é spaziale ma il sensore sui neri in particolare è molto sofferente....10fps per 10secondi son tanta roba
Non faccio avifauna, è un genere che non fa per me, però apprezzo le foto quando sono veramente ben fatte. Queste di Panna sono davvero belle. Io mi diletto (ma molto dilettantemente ) facendo ritratti con la R4.
user190583
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:50
Ma non sei stato sempre pro Nikon ? Questa a7r4 sta facendo strage di utenti di altri marchi ,quasi ci faccio un pensierino appena cala un pò di prezzo
Se a 10000 iso era ad 1/160 sec. Vuol dire che c'era veramente poca luce... In un normale stadio lavori a 8000/12000 iso fino a 1/1000 sec. Circa, cioè significa che c'è più luce, rispetto alle foto fatte sopra. Le Sony da quello che posso vedere paragonando le mIe attuali, alle mie vecchie camere, funzionano meglio con il traking, che su soggetti statici...
Mi permetto di risponderti intanto io... Nella visualizzazione al 100% il rumore aumenta notevolmente ma è dovuto al fatto che aumenta l'ingrandimento, se ci fai caso le foto di avifauna vengono tutte postate ridotte e in questo caso i 61 mpx non hanno problemi di nessun tipo, stesso discorso vale per il micromosso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) facendo ritratti con la R4. 
