| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 8:16
bene, annotato, il 24 (tra l'altro c'è la tua recensione del 2.8). Mi sembra interessante il 35/2.8. Invece dei nikkor ho adocchiato anche un 55 2.8 micro. |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 8:31
“ 55 2.8 micro... „
Bello, ma considera anche il 55 f3.5 (modificato ai) che secondo alcuni 'guru' è probabilmente anche migliore.
Io ce l'ho, l'ho usato molto per digitalizzare le dia (ora uso uno Zuiko 80 macro 1:1), grande lente, un po' di vignettatura ed una resa non omogenea a f3.5 ma poi a f8 è eccellente anche a 45 mpix. Ottimo anche a infinito con un bellissimo contrasto. |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:21
Ricordati x il 55 micro f 3,5 il suo tubo di prolunga originale PK-13, che lo fa andare a 1:1, altrimenti non arriva ad una vera macro. Lo vendono incredibilmente ancora su Amazon nuovo a 70 euro. Lo puoi usare su tutte le AI Nikon per trasformarle in stupende macchine per close-up.
Controlla lo scorrimento degli elicoidi, il mio era stato molto usato ed erano parecchio laschi: rimetti un po' di grasso rosso al litio, che e' piuttosto viscoso, e recuperi la frizione originale che ti permette una messa a fuoco piu' agevole. |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:36
Ho avuto il 55mm f2,8 e il f3,5, il secondo lo ho trovato leggermente migliore.
Il primo forse è meglio come ottica multiuso, macro e non.
Entrambi arrivano al 1:2, oltre ci vogliono i tubi di prolunga o l'anello singolo PK 13
Il 55mm f2,8 per ben 2 volte ha avuto i suoi noti problemi di grasso sulle lamelle del diaframma. Ho letto che, per evitare il problema, andrebbe messo a riposo in piedi a testa in giù 
|
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 10:14
grazie per i preziosi consigli, ne farò tesoro |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 8:53
“ Bello, ma considera anche il 55 f3.5 (modificato ai) che secondo alcuni 'guru' è probabilmente anche migliore. „
“ Ho avuto il 55mm f2,8 e il f3,5, il secondo lo ho trovato leggermente migliore.
Il primo forse è meglio come ottica multiuso, macro e non. „
A parte le differenze fra i due obiettivi (55mm f/2.8 e f/3.5) nell'uso senza tubi, ricordo che per un uso con i loro tubi dedicati, a meno che non si stia sempre a rapporti prossimi a 1:1, è preferibile l'f/3.5; questo perché l'f/2.8 è dotato di CRC ed usarlo con il tubo e con messa a fuoco prossima ad infinito (se si vuole un rapporto poco superiore a 1:2) degrada un po' la qualità ai diaframmi più aperti.
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 15:07
Mi avete stuzzicato: una mezz'oretta fa ho ripreso in mano il 55 f 3,5 micro e ho ridato il grasso agli elicoidi. Con un po' di ginnastica e' tornato bello burroso: adesso posso mettere a fuoco anche i mitocondri !!! |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 15:12
@Gian Carlo “ andrebbe messo a riposo in piedi a testa in giù „ Grazie! a me mi perseguita un Nikkor AF 50/1.4 |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 16:57
Valgrassi, lo ho letto, non garantisco però.... |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:16
Sono uscito di sera ed ho colto l'occasione per fare qualcosa che non faccio mai: fotografare dove abito.
Per un mio naturale senso di vergogna, ben raramente fotografo da vicino e frontalmente le persone sconosciute, perciò la mia 'street' (pretenzioso definirla in questo modo) è sempre molto impersonale.
Comunque: emulando Jacopo, sono uscito con un corredo improponibile: D200 settata si bianco e nero e sensibilità tirata al massimo a 1600 ISO, e come lente: il noct 58mm. Naturalmente, nessun cavalletto, tutto appoggiandomi ai muri ed ai paletti.
Con questa premessa la sorpresa: ho scoperto che la D200 in BN ha una resa fantastica (a mio modesto parere), con una resa dei toni praticamente identica alla Ilford FP4 (l'ho scoperto analizzando i profili BN di DxO photolab), ed una grana a 1600 iso assolutamente minima che in pratica rende inutile ogni ulteriore correzione -da non credere-. La lente: il noct 58 chiaramente aiuta nelle foto notturne, ma non può fare miracoli e se uno lavora quasi al buio in MF ed a mano libera il mosso ci scappa di sicuro. Inoltre, ho tenuto montato un filtro e questo ha rovinato in modo evidente la resa della lente sui punti luminosi.
Comunque: ragazzi... avranno anche rilasciato la Leica M10 Monochrom, ma la miserrima e vetusta D200 in BN è una vera goduria... oh come godo!
qui due foto, niente di ché...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3450115
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3450116 |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:26
@Gsabbio. Interessante ! Dovresti provarla con il 43-86 che abbiamo io e Skylab59 a 3200 iso.... effetto old wild west assicurato.
Comunque hai ragione: grana zero. |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:29
3200? la mia si ferma a 1600 e non va oltre nemmeno a spingerla...
Intendi forzando l'esposizione a +1? (ri-scopro solo ora che arriva fino a +5). |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:31
No, in H. |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:33
“ in H „
??? che cat's è?
edit: lo vedo ma non me lo lascia fare, deve essere legato a qualche parametro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
