| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 17:14
Salve a tutti, ho da poco preso la 90D ed è un'ottima macchina, una cosa che mi lascia perplesso è il fatto che per quanti tentativi faccia lavorando i RAW in lightroom, non mi riesce in nessun modo di eguagliare la riduzione del rumore e la nitidezza dei JPEG che escono direttamente dalla fotocamera.
Risultati come i jpeg in camera riesco a ottenerli col canon DPP, il problema è che è lento da morire.
Ho lightroom classic aggiornato all'ultima versione, sono io che sbaglio oppure in adobe non hanno ancora implementato per bene i raw CR3? |
user201851 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 7:24
prova altri software, ti consiglio rawtherapee. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 18:07
Paolo. Per curiosità... quando parli di riduzione rumore jpeg in camera e canon dpp, intendi valori standard?
Io ho avuto la eos rp, che usa se non erro lo stesso processore d' immagine della 90d, e trovavo la riduzione rumore poco piacevole, specialmente su soggetti umani, infatti sia scattando in jpeg che sviluppando con dpp, la tenevo su OFF. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 20:31
Io ho una m50. Stesso processore della 90d mi sembra. Allora ti dico che ad un certo punto ho della mia esperienza ho fatto il tuo stesso commento , cioè che i file jpg che escono dalla camera hanno una riduzione di rumore migliore di quella che riesco ad ottenere io...( Con affinity photo).
Poi ho scoperto che sviluppando il RAW con dpp raggiungevo o a volte superavo il jpg dalla camera.
Detto questo proprio ieri ho provato su file a 3200 iso scattati al museo Egizio Topaz Denoise e lì si vede la differenza netta sui jpg della camera.
Veramente Topaz è incredibile |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 23:21
Credo che sia un limite di Lightroom, a distanza di 2 anni credo che sia ormai appurato che lightroom non riesce a replicare gli algoritmi di riduzione del rumore e della nitidezza che sono proprietari di Canon, e quindi non riesce ad eguagliare DPP.
Diciamo comunque che gli si stanno facendo le pulci, a meno di non mettersi sempre a zoomare al 100% le differenze sono minime.
Per comodità continuo comunque ad usare lightroom per il semplice motivo che DPP è di una lentezza disarmante e non c'è gestione del catalogo.
Per quanto riguarda i jpeg in camera vengono comunque applicati dei filtri di riduzione del rumore, pure se sono disabilitati nelle impostazioni, con il NR attivato ci va troppo "allegra" e a volte si perdono dei dettagli, meglio lasciarlo su OFF.
Per il resto si, topaz denoise è eccezionale su alcune foto |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 23:32
Non e' DPP che e' lento ... ma il Tuo PC - quando usavo dpp3 con sensori da 15/16 mpx su un buon PC ( ma con 7 anni alle spalle), tutto ok --- passato a sensori 24/26 mpx e dpp4 .... anche solo scaricare era nauseante - aggiornato il PC ( ca 500€ ) ora gira come si deve |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 23:35
Boh, DPP 4 andava lento sia sul vecchio PC e va lento sul nuovo, provato anche su di un portatile vetusto e la velocità non era poi così inferiore.
Con Lightroom e PS invece va una scheggia |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 0:27
Xchè Dpp4 e' "pesante" ed evidentemente richiede un pc dalle prestazioni adeguate x girare al meglio, a maggior ragione con un sensore da 32mpx |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 0:55
In effetti PaoloF74 hai da gestire 32mpx, anche questo può pesare sulla velocità di elaborazione rispetto a risoluzioni minori.
In merito a Topaz, oltre a essere lentino e pesante sulle risorse di sistema (è l'unico software che fa partire le ventole del mio portatile) è un po' imprevedibile: a volte quasi miracoloso, altre volte anche con denoise a 1 e recupero dettagli a 100 pialla tutto.
Forse dipenderà dal fatto che ho una soglia di tolleranza alta per il rumore digitale o dal fatto che preferisco un po' di grana rispetto alla pulizia o al dettaglio "artificiali" , sta di fatto che ultimamente la slide in lightroom della riduzione rumore non la tocco quasi mai e in ogni caso non arrivo mai oltre a +10/15 ... |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 1:03
Se denoise ti restituisce un risultato troppo "artificiale" prova a giocare con lo slider "Recover original detail", fondamentalmente funziona come una soglia di applicazione del denoise, se l'aspetto è troppo plasticoso prova ad alzarlo intorno a 30-40. Ovvio prima vedi quale AI model ti sembra meglio. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 1:17
Ok grazie!  |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 9:33
Io ho un PC sui cui gira bene dpp4 e Topaz Denoise (i5 6th gen , 8 GB RAM ddr4 no scheda video dedicata) ma per assurdo affinity spesso si blocca o addirittura si impalla, soprattutto se elaboro i TIF da 150 mb.
Lightroom non l'ho mai usato. Comunque come software standard dpp è il migliore come compromesso tra riduzione rumore e nitidezza.
Unico neo ,per me ,un interfaccia un po' poco intuitiva.
In ogni caso fino a 1600 iso la differenza con Topaz non è rilevante a patto di guardare la foto su schermi giganti. La differenza sui 3200 iso invece c'è e si vede anche su schermo da 15 pollici senza ingrandire molto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
