| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:51
“ Ha impiegato tutta la tecnologia a sua disposizione. Gli va dato atto. „ . . . verissimo, e per la prima volta al lancio di un modello nuovo di alta gamma, Canon, non ha aumentato i pixels del sensore, scelta che ritengo positiva. |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:53
Seguo. |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:03
“ Some users or reviewers might quickly conclude that with a 20.1 million pixel sensor, that
resulting image quality would be the same as with the previous EOS-1D X Mark II camera. As
we'll explain, that would be a serious oversight. „
Questo 3 righe riassumono quello che ho sempre sostenuto, chiesto e desiderato, ovvero la realizzazione di sensori poco densi nei quali lo sviluppo tecnologico viene usato per migliorare la dinamica e la tenuta ISO, in antitesi alla tendenza commerciale diffusa di aumentare i MPX, per ritrovarsi sensori di nuova generazione più densi con tenuta ISO pari al modello precedente, ovvero la tendenza che fa fare i numeri in termini di vendite ai centri commerciali.
|
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:53
In effetti hanno lievemente ridotto il numero di pixel del sensore, rispetto al vecchio modello, ma hanno puntato a migliorare la qualità d'immagine, visto che la risoluzione dei file era già stata giudicata soddisfacente dalle agenzie di stampa.
Purtroppo non sono disponibili nè file raw, nè software per visualizzarli, per cui al momento si riesce a valutare ben poco, circa la qualità d'immagine della fotocamera.
Circa l'autofocus, a quanto scrivono si sono prefissati i medesimi standard prestazionali, per l'af ttl-sir e il dual pixel cmos. Tra l'altro, il pixel pitch del sensore af ttl-sir dovrebbe essere quasi identico a quello del sensore dedicato alla cattura delle immagini: vi è un certo divario in termini dell'operatività in condizioni di scarsa illuminazione (-4 ev vs -6 ev), ma sospetto che la ragione primaria sia lo specchio, visto che la luce deve attraversare una parte dello specchio semitrasparente e viene poi riflessa dallo specchio secondario verso l'unità af ttl-sir. Ovviamente la trasmittanza non è mai del 100%...
Circa le schede di memoria, nel passaggio da compact flash a cfexpress la velocità di trasferimento dati è più che decuplicata. Nel white paper menzionano la non compatibilità con le xqd, ma in teoria non dovrebbero esservi limitazioni hardware in tal senso: spero che in futuro aggiungano tale opzione, dato che le schede cfexpress non sono molto diffuse, al momento, e hanno costi piuttosto elevati. |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:57
“ In effetti hanno lievemente ridotto il numero di pixel del sensore, rispetto al vecchio modello, ma hanno puntato a migliorare la qualità d'immagine, visto che la risoluzione dei file era già stata giudicata soddisfacente dalle agenzie di stampa.
Purtroppo non sono disponibili nè file raw, nè software per visualizzarli, per cui al momento si riesce a valutare ben poco, circa la qualità d'immagine della fotocamera. „
Appunto questo è quello che dice il marketing. Però ormai conoscendo un bel pò Canon tendo a pensare che il file alla fine sarà sovrapponibile a quello della 1DxII. Ma vorrei essere scandalosamente smentito.
“ Circa l'autofocus, a quanto scrivono si sono prefissati i medesimi standard prestazionali, per l'af ttl-sir e il dual pixel cmos. Tra l'altro, il pixel pitch del sensore af ttl-sir dovrebbe essere quasi identico a quello del sensore dedicato alla cattura delle immagini: vi è un certo divario in termini dell'operatività in condizioni di scarsa illuminazione (-4 ev vs -6 ev), ma sospetto che la ragione primaria sia lo specchio, visto che la luce deve attraversare una parte dello specchio semitrasparente e viene poi riflessa dallo specchio secondario verso l'unità af ttl-sir. Ovviamente la trasmittanza non è mai del 100%... „
Qui si gioca forse la carta più importante. Nel senso che c'è sul mercato un riferimento...vedremo cosa sarà riuscita a fare Canon rispetto ad un modello del 2017. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 0:01
Esaaatto |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 1:00
La comparazione sarà con la Nikon D6, che è l'unica fotocamera equivalente di tale fascia, trattandosi di reflex.
Il mirino ottico, tuttavia, obbliga a introdurre una serie di componenti meccaniche, elettromeccaniche ed elettroniche, che aumentano non poco i costi di sviluppo e produzione della fotocamera, rispetto ad una mirrorless. Devono duplicare il lavoro anche sulla parte software, per gestire due sistemi di messa a fuoco e di esposizione separati (modalità mirino e live view).
Ovviamente i costi sono conseguenti, soprattutto se devono sviluppare una serie di componenti (costose) ad hoc per un modello specifico, che vendono in pochi esemplari.
Poi, è quasi certo che vi sarà anche un modello professionale della gamma r, in futuro, visto che:
- spenderebbero molto meno rispetto ad una eos 1, lato progettazione, sviluppo e produzione
- il prezzo di listino sarebbe mediamente più basso, rispetto a quello di una eos 1, ma avrebbero comunque guadagni maggiori
- potrebbero proporre una gamma di superteleobiettivi dedicati, da vendere a cifre adeguate all'esclusività del prodotto (come peraltro stanno facendo anche altri costruttori, giustamente, visto che hanno modo di venderli). |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 1:29
“
Questo 3 righe riassumono quello che ho sempre sostenuto, chiesto e desiderato, ovvero la realizzazione di sensori poco densi nei quali lo sviluppo tecnologico viene usato per migliorare la dinamica e la tenuta ISO, in antitesi alla tendenza commerciale diffusa di aumentare i MPX, per ritrovarsi sensori di nuova generazione più densi con tenuta ISO pari al modello precedente, ovvero la tendenza che fa fare i numeri in termini di vendite ai centri commerciali.
„
Il problema è sempre l'utenza di riferimento: se le loro analisi di mercato mostrano l'esigenza di un maggior numero di pixel, si orientano in tale direzione.
Per la 1dx mark III vi erano delle richieste di altro tipo, e hanno lavorato su altri aspetti. Anche per me 20 megapixel sono ottimali, comunque. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 1:43
20mpx sono l'optimus. La corretta via di mezzo su tutto. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 2:03
Come al solito nelle 1, impressionante il corpo in magnesio e il blocco dello specchio...... |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 6:47
Seguo |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 6:59
A Padova su noto negozio 200 € di sconto per i clienti registrati quindi 7450€ in preordine oltre al valore kit accessori di 250€..
Ciao |
user172437 | inviato il 08 Gennaio 2020 ore 7:44
Qualcuno ha capito come funziona il nuovo tasto AF-ON?
|
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 7:49
A prima vista e senza ancora aver visto test personalmente ritengo che.sia uno step evolutivo in linea con i precedenti.
Da un lato buono perché la tecnologia pare al limite.
Dall'altro non pare peró esserci stata una reazione significativa per riprendere quote di mercato perse (a causa delll'aggressione di altri marchi e della naturale contrazione dello stesso) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
