RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Meglio Nikon 35mm 1.8g ED FX o Sigma 35mm 1.4 Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Meglio Nikon 35mm 1.8g ED FX o Sigma 35mm 1.4 Art





avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 9:49

Ciao s_m_art, una curiosità (mi interesserà a breve), vedo che hai il Nikkor 105 AFS f1,4 , ma anche Sigma fa l'Art 105 f 1,4: hai avuto modo di provarli entrambi prima di scegliere? perchè hai preso il Nikkor e non l'Art?
Vero che sono pesanti e normalmente non li amo, ma per certe foto servono quelli e basta

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 9:55

E' vero, ma è solo una impressione, una suggestione.
Poi ovviamente non so quanto durino negli anni, a me non rassicurano molto, un ART sembra fatto per durare a lungo.
Se ci saremo ancora e se ne avremo ancora voglia ne riparleremo tra una ventina di anni!MrGreen

Ho il 50 f 1,4 AFS-G : è vero quella plastica non mi rassicura, anche perchè ho pure l' AI 50 mm f 1,4, è un'altra cosa, ma l'AFS moderno è meglio (per me ) come risultati.
A proposito della plastica spero solo che sia come per le macchine di Formula 1: una volta avevano il telaio in acciaio e la carrozzeria (anni 50) , poi sono passati al telaio tubolare ("troppo leggero e inconsistente e si rompe" e invece no), poi a telai in alluminio fino ai telai in carbonio di oggi (semplifico ovviamente), sempre più plasticosi, sempre più leggeri, sempre più poveri al tatto, .... sempre più robusti !
Speriamo sia così. Ho un amico un pò "distratto", in montagna su roccia glie ne sono caduti 2 (AFS-G) e non si sono rotti ,
speriamo !!

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 10:03

Ho il 50 f 1,4 AFS-G : è vero quella plastica non mi rassicura, anche perchè ho pure l' AI 50 mm f 1,4, è un'altra cosa, ma l'AFS moderno è meglio (per me ) come risultati.
A proposito della plastica spero solo che sia come per le macchine di Formula 1: una volta avevano il telaio in acciaio e la carrozzeria (anni 50) , poi sono passati al telaio tubolare ("troppo leggero e inconsistente e si rompe" e invece no), poi a telai in alluminio fino ai telai in carbonio di oggi (semplifico ovviamente), sempre più plasticosi, sempre più leggeri, sempre più poveri al tatto, .... sempre più robusti !
Speriamo sia così. Ho un amico un pò "distratto", in montagna su roccia glie ne sono caduti 2 (AFS-G) e non si sono rotti ,
speriamo !!


Condivido....
pensa che il mio primo Nikkor (35mm/2 pre AI) lo acquistai nuovo nel 1976! E' ancora come nuovo.
Con questo non voglio demonizzare la plastica, se è buona dura come e forse più del metallo e non ossida e, negli urti, è probabile che si danneggi meno del metallo.
Ho dei Lego anni '70 e sono ancora come nuovi!
Ciò non toglie che i dubbi ci sono.....;-)

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 10:04

Personalmente opterei per il 35mm 1,8 Nikon che unisce leggera e prestazioni di alto livello..
Un saluto Umberto

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 13:05

Ciao s_m_art, una curiosità (mi interesserà a breve), vedo che hai il Nikkor 105 AFS f1,4 , ma anche Sigma fa l'Art 105 f 1,4: hai avuto modo di provarli entrambi prima di scegliere? perchè hai preso il Nikkor e non l'Art?
Vero che sono pesanti e normalmente non li amo, ma per certe foto servono quelli e basta



Gli Art sono universalmente riconosciuti come "mattoni", ma le ultime realizzazioni (28, 40, 105) mi sa che sono da ascrivere alla categoria "termosifoni" MrGreen: troppo pesanti anche per un masochista conclamato come il sottoscritto (io non fotografo "in studio" perché non ho studio, anzi: non fotografo affatto, perché non ho tempo MrGreen).
Purtroppo non li ho provati a confronto, anzi, mi pare che, quando ho preso il Nikkor, il Sigma nemmeno esistesse.
Comunque, il masochismo non essendo l'unica mia perversione, ho preso il Nikkor anche perchè mi interessava sviluppare due corredi con filosofie diverse (o meglio: per le questioni patologiche di cui sopra, corredi ne ho ben più di due MrGreen): Sigma (20/24/35/50/85/135), notoriamente ipernitidi, chirurgici; Nikkor (28/105) meno rigorosi e nitidi ma con più charme.
Ma ora non chiedetemi le differenze, perché (a parte la general generica contrapposizione, e le apprezzo entrambe, tra nitidezza e charme) non le conosco!


MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2021 ore 1:11

Ciao Dino, allora, io non ho avuto il Nikon.
Ma ho usato il Sigma 35 Art su Canon.
Ho grande stima delle lenti (e delle macchine) Nikon, ma posso assicurarti che il Sigma
35 Art e' una lente meravigliosa e da provare.

Se ti capita il mio consiglio e' di provarla, vedrai che non te ne pentirai ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 16:58

Bellissimo il 35 Art su Velvia e il colore, pur essendo un poco meno "vivo" di quello dei Canon, certo non sfigura al confronto.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 17:01

Avuto entrambi. Se cerchi solo nitidezza e maggior luminosità vai di sigma. Se cerchi lo sfocato vai di Nikon. Occhio però che io di 35 solo alla terza copia ho trovato quella giusta

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 17:21

Dopo 1anno e mezzo penso che il nostro amico abbia già fatto la sua scelta... MrGreen
Se cosi non fosse mi aggiungo a quelli che suggerivano il Nikon. Lo possiedo ed è un vero gioiellino: preciso, nitidissimo, compattissimo, leggerissimo ed anche economico.
Il Sigma solo se ti serve l'apertura f1.4

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2021 ore 14:27

Beh visto che siamo ai suggerimenti dopo un anno e mezzo MrGreen io metto sul piatto della bilancia anche il Tamron 35mm f 1.8, con pochissima distanza di MAF (ci puoi fare macro “d'occasione”) ed in più è stabilizzato (cosa che non fa mai male). Inoltre come peso e dimensioni è a metà fra il Sigma e il Nikon

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2021 ore 14:35

I suggerimenti restano anche x chi oggi magari è interessato ad una delle due lenti. Ed anche x i futuri possibili acquirenti

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2021 ore 22:32

Tamron 35/1.4 (l'1.4! Non il pur ottimo 1.8!)! Occhio, però: occasioni veramente a buon mercato, MA NO ASSISTENZA! GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 211000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me