| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 16:06
A me capita di uscire qualche volta con un ART, ma porto solo quello!! |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 16:23
Infatti anche a me scoraggia la dimensione di queste ottiche
se le usi solo in studio nessun problema pero portarle a spasso magari tutto il giorno per me é molto scomodo |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 19:58
“ Da possessore del Sigma 35 posso dire questo, se fai paesaggio prendi il Nikon che è decisamente migliore ai bordi/angoli almeno fino a f/8. Se fai street o ritratto ambientato meglio il Sigma „ ,
In teoria condivido, in pratica però anche per la street o il ritratto ambientato il peso e l'ingombro dell'ART mi ci fanno stare lontano, ma è una mia questione personale, così come un'altra mia convinzione è che certe "differenze di qualità" mediamente non le apprezzi. O meglio, si, se avessi la stessa immagine fatta con entrambi gli obiettivi, stampata in minimo 30x40 o oltre. Ma normalmente quando hai una sola buona immagine è buona e ti basta.
Io (ma sono fanatico del minimalismo), per la street esco con Z6 e 35 mm manuale Leica: è pressochè invisibile
vai tranquillo sul Nikon e con quel che risparmi ti regali qualcosa d'altro |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 14:34
Il 35 è il più piccolo degli Art. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 16:59
per fortuna anche il 24mm non pesa troppo, il 50mm invece è esagerato, ogni tanto sono tentato di affiancarci un AFS G f1,8 |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 17:24
 Ciao S_M_ART, vero che il 35 è il pù piccolo degli art, ma per me-
esprimo solo un concetto personale, ovvero un'idea alternativa su cui riflettere e non da sposare-
per me dicevo è sempre troppo grosso e pesante, anche su ML FF preferisco girare leggero
Poi certamente come dice Giancarlo c'è di peggio |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 17:59
Anch'io, come Giancarlo, generalmente vado in giro con un solo obiettivo, ma talvolta è il 300/2,8 o il 500/4, quindi, gli Art, non li classifico come pesanti.
Del resto, i Nikkor AFS, possiedo due 1,4 (28 e 105) e due 1,8 (24 e 85), saranno altrettanto robusti, ma, psicologicamente, con la loro leggerezza, mi trasmettono una sensazione di maggiore fragilità. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 18:51
a me, una volta, mi cadde a terra il 28mm/1,8 AFS G.....
A vederlo e a tenerlo in mano sembra un giocattolino, comunque non successe nulla.... da quella volta, un pochetto, ho rivalutato la serie f1,8  |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 19:43
Ma probabilmente sono robusti quanto i Sigma! Solo che psicologicamente quel pastichino sottile ti suggestiona... A me sembra che da un cosino così non possa venir fuori nessuna foto interessante!
Invece gli Art cacciano fuori immagini di peso!
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 21:28
E' vero, ma è solo una impressione, una suggestione.
Poi ovviamente non so quanto durino negli anni, a me non rassicurano molto, un ART sembra fatto per durare a lungo.
Se ci saremo ancora e se ne avremo ancora voglia ne riparleremo tra una ventina di anni! |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 2:27
Ma il vecchio 35 AF-D (o il 28 AF-D)? Sono tentato di prenderlo come ottica poco impegnativa economicamente e per gironzolare leggero. È così inferiore ai f 1.8? |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 3:34
Io ero tentato dal 35 f2d però non sono riuscito a comprarlo!!! Nel mercatino uno non ha mai risposto ed uno mih a detto che ci saremmo messi d'accordo dopo il 6 gennaio ... ma scomparso |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 6:58
Mtbdo, come confermano i test MTF, non aspettarti dal 35 afd delle prestazioni straordinarie a tutta apertura e ai bordi in termini di nitidezza assoluta. Aspettati invece una resa dei colori diversa e un contrasto meno esasperato rispetto all'attuale 35 1.8. |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 8:41
Conosco gli AF-D avendone diversi e li apprezzo proprio per quello. Questo 35 mi intriga proprio e credo che poi non sarà tanto peggio del 24-120 a 35 se non per il flare. Il 28 mi hanno detto essere invece molto scarso |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 9:44
“ Ma il vecchio 35 AF-D (o il 28 AF-D)? Sono tentato di prenderlo come ottica poco impegnativa economicamente e per gironzolare leggero. È così inferiore ai f 1.8? „
Il 35mm/2 AFD non è male, ma il precedente AI e il successivo AFS sono sicuramente migliori
Il 28mm AFD lascialo perdere..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
