| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 20:51
Si! Diciamo che in generale il mercato fotografico é in crisi! I negozianti iniziano a storcere il naso per rientrare reflex apsc, perché ne hanno tantissime usate da vendere, e nuove ormai te le tirano dietro! Un filo meglio il discorso ML....comunque guarda solo L USATO! 
Ho visto che é da mesi che dicevi che stavi prendendo una Canon 6Dmk2! ...cosa é cambiato? |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 21:25
Chiaramente non potrai avere la qualità di una fotocamera! Ma questo é più che ovvio! ...da lì a dire che non si possa stampare ...ne passa! |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 21:26
Anch'io guarderei all'usato, c'è possibilità di scelta su qualcosa di buono GIÀ quasi completamente svalutato. Anche perche' se hai sempre fotografato con il telefono ti ci vorrà qualche tempo x sperimentare l'uso di una fotocamera. A questo proposito ci sono tante altre cose da valutare oltre alle potenzialità di stampa. Queste qualunque cosa scegli dal m4/3 in su non potranno che migliorare rispetto allo smartphone. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 0:11
“ @Prcollins...probabilmente non sai come funzione nel settore giornalistico oggi! „
forse non lo sò ma mai e poi mai credo ed ho creduto in una pubblicità |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 2:05
Cosa vuol dire???
I giornali ed i telegiornali ormai fanno largo uso degli smartphone! In Spagna fanno corsi professionali per gli addetti ai lavori, sull uso di questi strumenti!
Ci sono inviati che scattano foto e fanno video ...e spesso in diretta! E li vediamo regolarmente in televisione, senza sapere che sono fatti con questi! |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 2:38
gobbo, ma la televisone ha una risoluzione di 1820x1080 !!!
Anche chi, pagato per la pubblicità si diletta a stupire il mondo con film fatti col cellulare, conferma che il cellulare ha dei limiti:
nella risoluzione, nella stabilità, nelle riprese con poche luce, nella gestione del flash (che non ha) e in tante altre piccole e grandi cose.
ciò non toglie che sia più che sufficiente per le riprese giornalistiche: filmati o immagini da usare su TV (come dicevo prima 1920x1080) o sul web o su stampe non troppo grandi.
Poi non dimentichiamo che un'immagine (film o foto) vive di contenuto:
se deve colpire la nostra parte emotiva come mosso, sfuocato, panning nebbia colori alterati ecc, certamente lo strumento è meno importante.
Se deve invece farsi apprezzare per le caratteristiche di nitidezza risoluzione contrasto dettaglio ecc , beh, la fotocamera è un altro mondo, e un altro risultato. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 8:18
Per fare buone foto con un cel spendi come, se non di più, di una gx9 con 12-32.
Poi mettiamoci anche il lato divertimento dovuto da dei controlli fotografici.
Lato stampa: io stampo tutto a casa (tranne le misure grandi che saranno 1 all'anno). Spendo meno? No. Ma non ho il tempo di andare dallo stampatore e facendo da solo a casa posso farlo anche di domenica o alle 3 di notte. In oltre fa parte di quel processo che parte dallo scatto... Perché dovrei delegarlo ad altri? Sarebbe come farsi post produrre le foto da altri... La foto non è più mia.
Capisco però che non tutti abbiano lo stesso mio interesse e scopo nella fotografia. Infatti per le fototessere vado in negozio  |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:29
Le foto tessere non servono più!
@Gualtiero....veramente, alcuni film sono usciti al cinema!
Ho fatto una piccola collaborazione con un gruppo di Sky, ancora tempo fa ...e molti dei girati erano con gopro!
Questo NON significa che la fotocamera per ora non seca più! Ma non bisogna negare L evoluzione molto più rapida degli smartphone, che portano soldi alle aziende, mentre le fotocamere portano solo perdite! |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:37
Se non cambiamo Universo e la legge di conservazione dell'energia continua a valere, uno smartphone non restituirà mai una stampa paragonabile ad una FF, a meno di rispettare il crop nell'ingrandimento e nemmeno sempre. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:40
@Valerio....grazie al ca... |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:53
Ciao Gobbo, attenzione non vorrei essere frainteso. Confermo che ci sono alcuni fila usciti al cinema (tre o 4?) fatti col cellulare, dove la qualità fotografica era comunque secondaria rispetto alla qualità emotiva.
GoPro (ce l'ho anch'io) serve per alcune scene che non puoi fare con a macchina fotografica, soprattutto per peso e dinamicità.
E' vero che SKY e molti altri altri usano il cellulare, ma la destinazione è prevalentemente un media a bassa risoluzione (attento al prevalentemente), poi torniamo alla componente emotiva , come quella del film di Soderbergh, ma non c'entra. Ci sono film che potresti girare con la Lomo, per gli effetti che si vogliono ottenere.
Vero che la tecnologia si evolve e oggi e domani gli smartphone saranno sempre più performanti, ma rimane un fatto:
il limite fisico oggi dei sensori di cellulare è 12 Mp (domani a 16 ?) e questo non per tecnologia ma per fisica:
Disco di Airy, diffrazione circolo di confusione (leggi fisiche) : la dimensione minima di un pixel è quella e quindi in un sensore piccolo ce ne stanno meno che in uno grande. se vuoi aumentarli aumenti il sensore finchè il telefono diventa una macchina fotografica.
Gli obiettivi sono limitati: usato tutti il grandangolo col tele 2x in ottico e 5x in digitale. massimo 120-150 mm equival.
Quindi alcune foto: Naturalistica, astrofotografia , sport , fisheye, controllo della pdc e delle distorsioni ecc non le puoi avere punto.
E sse devi fare un bel film dal punto di vista delle immagini e nitidezza e lo vuoi vedere al cinema sul grande schermo, 50 Mp vanno meglio di 12 , e infatti in giro , tra i professionisti delle riprese, trovi sempre più ML da 50 Mp (Sony A7 in testa) che cellulari.
In ultimo la tecnologia avanza per tutti, per i cellulari e per le macchine fotografiche, che sono due cose diverse.
Quando ho mal di testa prendo un'aspirina , che non cura le emorroidi.
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 15:10
@Gualtiero....non ho mai scritto che un cell attualmente sostituisca attrezzatura professionale! ...mi pare di una ovvietà tale , dire che non si fa avifauna, che manco vi era il bisogno di scriverlo!
Idem per i film! Ma...hai idee un po' confuse sulle risoluzioni necesario per fare i film! Arri e Red per citarne un paio fino ad ora erano praticamente degli apsc da 13 mpx |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 15:20
anche perchè per il 4k in teoria bastano 9Mpx.... |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 15:59
@Gualtiero c'è già uno smartphone con 108 Mpx. Il problema è la dimensione del sensore che in ultima analisi si traduce in ingrandimenti elevati anche per un A4, lasciando stare un poster.
Altrimenti uno smartphone come sopra fornirebbe stampe più grandi di una Fuji MF 100! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho optato per altri regali in questo ultimo periodo 
