RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Qualità di immagini stampate reflex/compatte/cellulare


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Qualità di immagini stampate reflex/compatte/cellulare





avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:04

Una Panasonic LX100II è una scelta di qualità. Senza dubbio.

L'alternativa che ho suggerito io ti darebbe uno strumento dall'ingombro simile, ma con la flessibiltà di poter un domani aggiungere altre ottiche per praticare diversi tipi di ripresa.

Per darti un'dea di ingombri e pesi ti allego un link a camerasize.com, dove trovi:

camerasize.com/compact/#793,673.397,673.30,699.397,ha,t

- La Panasonic LX100II (che ha un'ottica zoom fissa corrispondente a un 24-72mm)
- La Panasonic GX80 con montato lo zoom kit 12-32 (di buona qualità, lo uso da anni, corrispondente a un 24-64mm)
- La stessa GX80 con montato lo splendido 20/1.7
- L'alternativa più microscopica possibile: La Panasonic GX800 con lo zoom kit, se puoi sopportare la mancanza di mirino elettronico (ha solo il monitor esterno).

Come vedi ballano pochi grammi e pochi millimetri tra un modello e l'altro: la discriminante a questo punto rimane la flessibilità di poter montare altre ottiche in futuro (l'appetito vien mangiando ed è probabile che iniziando a stampare foto di buona qualità ti venga voglia di provare altri tipi di inquadratura per cui ti serviranno ottiche diverse).

Come costi siamo (orientativamente):

- Intorno agli 800euro per la LX100II
- Intorno ai 470/480 euro per la GX80 in kit col 12-32
- Intorno ai 230 euro per il 20/1.7

In pratica se prendi la GX80 hai due vantaggi:

- Hai la possibilità di ampliare il corredo (restando sempre in pesi e ingombri accettabilissimi)
- Con più o meno la stessa spesa ti porti a casa sia lo zoom base 12-32 (che è molto meglio di quanto potrebbe far pensare vedendolo) che l'eccellente 20/1.7.

Poi ovviamente a te la scelta.



avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:05

Vero anche la stampa è fondamentale, dipende da cosa ti aspetti (cosa cerchi) nella stampa.
Un 30x40 o poco oltre , stampato in modo professionale, richiede come minimo sindacale comunque (secondo me) un APS-C, se sali di formato hai bisogno di una FF.
Se stampi le cartoline o le foto da cornice a casa (15-20 / 18-24 , anche 20x30, dipende dall'utilizzo) allora va bene anche la M4/3, ma poichè le differenze di costo non sono elevate (tra m4/3 e APS-C) io non mi precluderei a priori uno sviluppo

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:10

Occhio che adesso serve il FF o quasi anche su una compatta.... Ma dai.
Ha un cellulare..... vuole stampare un pochino meglio....
Vabbè. A ciascuno la sua “fissa”.
Comprati un medio formato così sono contenti tutti MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:21

Infatti al photoshow di Milano andammo a provare le E1 che aveva 4,9 mpx e mostravano robe gigantesche proprio per dimostrate le possibilità del digitale!
Io ho fatto vetrine pubblicitarie e pannelli anche con m4/3! Le dimensioni del sensore hanno poco a che vedere con la grandezza finale di stampa, che é data dal numero di pixel, la RISOLUZIONE degli stessi e falla post produzione che deve essere MIRATA alla stampa e non alla visione a monitor! ;-)
Aggiungo che ci sono sensori FF che fanno peggio di altri più piccoli perché hanno tecnologie più obsolete!

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:22

Comunque dipende anche come, dove e per fare cosa usi il cell.
Impostalo alla sensibilità iso base, usa il cavaletto e scatto temporizzato o remoto.
Quindi con il massimo della resa prova a stampare.
È chiaro che se lasci fare a lui potrebbe impostare valori che vanno a degradare l'immagine.





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:28

con il micro43 stampi dei bellissimi A2

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:30

Ho visto una mostra di Alex Majoli quando usava il micro43 con tantissime stampe A0 perfette.
La discriminante per scegliere un Full Frame non è la stampa...

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:32

Stampo qualsiasi dimensione con tutto! Mai avuto ste paturnie! MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:37

Beh se hai un file marcio come quello che può uscire da un cell tirato per il collo.... si vede, non fai miracoli

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:42

@Speed....ovvio! Anche perché la lente non risolve i pixel così piccoli! ...ma qualsiasi altra fotocamera farà bene le stampe! ;-)

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:45

Bah...per curiosità ho provato a far stampare in 20x30 un paio di immagini scattate con uno smartphone recente, rigorosamente con gcam e sviluppo da raw, una a 800 e l'altra a 5500 iso (cinquemilacinquento!): risultato? Se prima ero convinto che questi discorsi sui formati fossero dei pipp0ni, ora ne ho la massima certezza ;-)

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:49

A mio parere la bassa qualità delle foto fatte con lo smartphone è dovuta a:
-sensore piccolo
-lenti ridicole(spesso in plastica)
-sw dello smartphone che smanetta troppo e male

In primis è il sensore piccolo a limitare molto la qualità, in secondo le lenti, che non potendo essere qualificate con un numero non fanno qualità aggiuntive sulle schede tecniche e quindi in pochi sviluppano sistemi di qualità ;-).
Infine i sw degli smartphone ottimizzano le immagini per la visualizzazione su dispositivi mobili con schermi relativamente piccoli, cioè altri SP e tablet, quindi puntano alla pulizia immagine invece che al dettaglio e appena tu cerchi di "zoommare" ti rendi conto che è completamente spappolata.

Se il tuo scopo è soltanto riuscire a fare delle foto degne di essere stampate ti consiglio di cercare una ML molto piccola con sensore Apsc e di abbinarci uno zoom normale anche entry level, dovrebbe soddisfarti alla grande e gli ingombri sono relativamente minuti.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 20:49

@Gobbo
A beh sicuro..... a volte ci si fascia la testa per sentito dire.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 21:13

youtu.be/irSd4Otz2GA

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 21:42

@Mirko...basta pensare che hanno fatto una comparativa senza profilare le fotocamere!...poi mi parlano di colore?
Lasciate perdere sti test che non valgono nulla a mio parere! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





23 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me