RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Qualità di immagini stampate reflex/compatte/cellulare


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Qualità di immagini stampate reflex/compatte/cellulare





avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 15:59

@Gualtiero c'è già uno smartphone con 108 Mpx. Il problema è la dimensione del sensore che in ultima analisi si traduce in ingrandimenti elevati anche per un A4, lasciando stare un poster.
Altrimenti uno smartphone come sopra fornirebbe stampe più grandi di una Fuji MF 100!

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 17:20

Caro Valgrassi, vedo che ti mancano i fondamentali (fisica):
Per quello che ho detto prima (fisica ottica, disco di Airy diffrazione ecc, che non sto a spiegare, cercate sul web), la dimensione minima di un pixel per cellulare:
diffrazione - disco di Airy : (diaframma 4 , più chiuso peggiora di molto fino ad essere inservibile) e sensore 1:2/3") è di circa 0,5 micron di lato, in realtà te ne concedo 4 che facciano quella dimensione (matrice di Bayer 2 verdi 1 rosso e 1 blu). hai sensori massimi 5,2 Mp appena.
Ma soprattutto - per il circolo di confusione - la dim minima di un pixel è Lato sensore / 1750 (secondo Zeiss o 1500 secondo altri): in ogni caso un sensore da 1:2/3 ti da sempre un pixel minimo di 5 micron .
E' inutile fare pixel più piccoli perchè registerebbero gli stessi dati senza guadagno.
e 0,5 micron significa (4 pixel per 5 micron) : sempre 5 Mp
Che sul sensore da 1" possono arrivare a 10-12 Mp
Quindi il sensore da 100 MP è una bufala (a meno che non montino sul cellulare un sensore da medio formato X1D, GF o S2 per intenderci, ma verrebbe un po grande come cellulare !!!):
è una questione di fisica e non di tecnologia.
Il Markeing fuò promettere miracoli agli allocchi, ma la scienza no


avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 18:11

@Gualtiero hai ragione, non sono un fisico puro, sono soltanto un chimico-fisicoMrGreen E tu? Da dove hai preso tutti i dati inesatti che elenchi? Senza malanimo, sia chiaro eh!;-)

avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 19:00

sono soltanto un chimico-fisico


Il nostro Walter White! ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 19:31

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 19:44

Caro Valgrassi, vedo che ti mancano i fondamentali (fisica)


Ma è vero Valgrassi? E pensare che ti stimavo proprio per le tue solide fondamenta. MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 19:48

Raga': rispetto! perché posso essere quasi sempre vostro padre e qualche volta nonno!MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2020 ore 19:57

MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 2:16

Cosa vuol dire???
I giornali ed i telegiornali ormai fanno largo uso degli smartphone! In Spagna fanno corsi professionali per gli addetti ai lavori, sull uso di questi strumenti!
Ci sono inviati che scattano foto e fanno video ...e spesso in diretta! E li vediamo regolarmente in televisione, senza sapere che sono fatti con questi!



cosa vuol dire???che non si possono guardare i servizi sui giornali e telegiornali,non solo per i contenuti ma anche perla qualità,se la stampa mondiale(stampato e social è in crisi un motivo ci sarà).Abbè se per questo c'è anche chi fà corsi professionali per diventare fotografo o influencer,non sò che professionalità insegnino.Al prossimo set o al prossimo red carpet mi presento con l' iphone se qualquno dice qualcosa dico a tutti loro che non capiscono nulla,poi voglio vedere cosa porto a casa,se non mi cacciano prima

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 6:50

In questo 3D non è stato sottolineato l'innegabile vantaggio che gli smartphone hanno sui formati maggiori: non fanno aliasing-Moiré. Dipende dalla dimensione più piccola dei sensel.
Circola la bufala che 20 Mpx di un telefonino si prestino allo stesso ingrandimento dei 20 Mpx di una Nikon D5 (per esempio). È vero se si fotografa un qualsiasi tassello del ColorChecker in ottima luce. Appena si devono riprodurre dettagli cominciano i dolori. Molto semplicemente, l'ipotetico telefonino evidenzierebbe gli stessi dettagli della D5 a parità di dimensione di stampa se usasse obiettivi 5-6-7 volte più risolventi a parità di MTF. Molto improbabile...Triste

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 9:24

Ciao Valgrassi, anch'io potrei essere nonno di moltissimi, e fotografo da 50 anni (da quando ne avevo 16), e ho sempre amato e inseguito la tecnologia, per fascino e curiosità soprattutto, e ho una laurea in ingegneria (civile è vero, ma è di quando si studiava molto), e la fisica ottica studiata e approfondita per mio conto su testi seri, che guarda caso coincidono comunque su quanto riportato mediamente sul web. Quindi sulla qualità delle affermazioni non ho dubbi.
Condivido il tuo parere, e qui siamo d'accordo, che a fronte di alcuni vantaggi (non disdegno il telefonino), una FF con ottiche serie ha una resa decisamente superiore.
E come dicevo se su un telefonino mettessero un sensore grande e ottiche grandi, beh diverrebbe una macchina fotografica.
La fotografia è sempre l'arte del compromesso: il meglio è in funzione di ciò che devi fare e spesso devi sacrificare qualche cosa

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 10:41

@Gualtiero da buon ingegnere civile sai benissimo che i due (forse tre con Fisica Tecnica) esami di Fisica per te non erano essenziali come Meccanica Razionale o Scienza delle Costruzioni. La fisica ottica è un'approssimazione utilissima, tant'è vero che la usano ancora per progettare obiettivi.
Molto più semplicemente: non sei nato digitale. Ci sono altri ing come te sul Forum che evidenziano questa lacuna nei loro post. I dati che hai riportato sono farlocchi, fidatiMrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 13:35

Beh,non mi sembri molto informato: senza la fisica fatta molto bene (meccanica . non elettricità e magnetismo) non facevi nè Meccanica razionale nè scienza delle costruzioni.
I dati sono tutt'altro che farlocchi, ma sono sempre lieto di imparare, dammi i riferimenti (sul web è più semplice e ci sono anche interventi di altissimo livello) che controllo e se del caso mi aggiorno.
riguardo al digitale (almeno fotografico) non credo di avere particolari lacune, illustramele per piacere che le colmo
Tutto questo perchè possiamo evolverci ovviamente

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 13:40

Tutta colpa del mesmerismo! MrGreen

Scusate... Non ho resistito! :-P

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:26

Tutta colpa del mesmerismo! MrGreen

Scusate... Non ho resistito!


Se un mito !!! MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





20 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me