RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 1DX Mark III, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 1DX Mark III, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:47

"Peccato per lo stabilizzatore, ci avevamo quasi creduto"

E' una moda che non interessa alle reflex.


Moda assolutamente NO visto che Sony e Pentax hanno usato la stabilizzazione in corpo sulle loro DSLR e Pentax la usa tutt'ora, e se per te è una moda allora spero che non HAI alcuna ottica stabilizzata, altrimenti ti contraddici con quel che hai scritto.

Piuttosto il motivo è di tipo tecnico: essendo su sensore, l'effetto della stabilizzazione lo si nota SOLO quando lo usi in Live View, mentre se usi il mirino ottico non noti in tempo reale l'effetto della stabilizzazione sul sensore per ovvie ragioni.
Poi oggettivamente la stabilizzazione è un'aiuto che aiuta tutti, visto che non è male poter scattare con tempi al di sotto dei tempi sicuri a mano libera senza portarsi dietro ogni volta il treppiede (se è molto efficace, si arriva anche a 2-3 secondi a mano libera su focali grandangolari).
In particolar modo se funziona in tandem con quello dell'ottica, li anche se parliamo di focali molto lunghe ringrazierai di averlo sia su corpo che su lente.

Se Canon vorrà testare la stabilizzazione, probabilmente lo farà su una delle sue EOS M perché li sarà più conveniente testarlo su sensori più piccoli.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:47

ma dove l'occhio può facilmente abituarsi
Questo però è soggettivo Antonio...

user172437
avatar
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:52

Un tempo le 1D, quando il peso ancora non era un problema, erano le migliori macchine per tutto. Veri muli da lavoro per naturalistica (macro e paesaggio inclusi), documentaristica, macro, sport. Piano piano, con l'uscita di corpi con un af prestante (anche se ancora inferiore alle ammiraglie) e risoluzioni più abbondanti, le 1D sono diventati corpi di nicchia per naturalistica (prima) e sport tutt'ora. Con l'uscita delle ml, che di contro non hanno la fluidità dei mirini ottici (ma dove l'occhio può facilmente abituarsi), dai pesi contenuti e dall'autofocus con algoritmi impressionanti, le ammiraglie stile 1D sono diventate ancora più di nicchia. Mettiamoci anche che molte agenzie oggi stanno investendo su altri brand rinnovando il parco macchine, che nel frattempo hanno migliorato la qualità dei propri prodotti (rendendoli affidabili) e dell'assistenza, cosa che ad un pro fa la differenza. Insomma non ci metterei la mano sul fuoco nel vedere in futuro una 1Dx4

Esatto Antonio e Sony ha dimostrato che è possibile raggiungere (e superare) le prestazioni delle ammiraglie Canikon, quindi è solo questione di tempo ma anche queste perderanno lo specchio! ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:56

Questo però è soggettivo Antonio
TheBlack ti assicuro che quando una cosa la utilizzi per tanto tempo e te ne fai una ragione, il soggettivo diventa oggettivo. E' un po' come convivere con una suocera MrGreenMrGreenMrGreen ovviamente c'è molto da migliorare lato mirini, specialmente per chi fa sport ed avifauna.

Zeppo sono sicuro. Ai prossimi mondiali vedremo ammiraglie Canikon ML.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:09

16 mila iso jpeg in macchina per il momento non si possono vedere ...

www.dropbox.com/s/mq1qkqvc7fcc88v/Cattura_1DxIII.JPG?dl=0

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:13

16 mila iso jpeg in macchina per il momento non si possono vedere ...

">www.dropbox.com/s/mq1qkqvc7fcc88v/Cattura_1DxIII.JPG?dl=0

è tutto un pezzo unico, povero ragazzo MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:14

Certo che abituati alla copertura dei punti AF sulla R, mette un po' tenerezza (per non dire tristezza) vederli lì, tutti ammassati al centro!






quando Zeppo ha ragione ha ragione..... evidentemente questo è il limite "fisico" per una reflex (ad oggi)

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:18

MrGreenMrGreenMrGreen

fa veramente tenerezza

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:19

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:22

...cioè volete farmi credere che con una 1DX mkIII e 500 f 4.0 (vi concedo il monopiede) durante un un GP con vetture lanciate tra i 150 e 250 km/h riuscite a comporre col soggetto fuori da quell'area di MAF? oppure ci riuscite a far stare un calciatore???


avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:23

...cioè volete farmi credere che con una 1DX mkIII e 500 f 4.0 (vi concedo il monopiede) durante un un GP con vetture lanciate tra i 150 e 2502 km/h riuscite a comporre col soggetto fuori da quell'area di MAF? oppure ci riuscite a far stare un calciatore???
Era esattamente il mio dubbio! ;-)
Io, personalmente, non ce la farei. Ma come specificato poco fa sono capra e inesperto, quindi potrei non fare testo.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:25

TheBlack ti assicuro che quando una cosa la utilizzi per tanto tempo e te ne fai una ragione, il soggettivo diventa oggettivo
Su questo non sono d'accordo. Vuol dire semplicemente farsela bastare quella cosa, così come mi faccio bastare la minor copertura AF di un modulo AF TTL-SIR di una reflex rispetto alla copertura totale di una mirrorless! ;-)

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:26

Eh ma a 16.000 ISO non si vede la forfora...
Scaffale!

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:26

...cioè volete farmi credere che con una 1DX mkIII e 500 f 4.0 (vi concedo il monopiede) durante un un GP con vetture lanciate tra i 150 e 2502 km/h riuscite a comporre col soggetto fuori da quell'area di MAF? oppure ci riuscite a far stare un calciatore???


no vogliamo farti credere che con macchine in grado di farlo il tracking segue in automatico anche al di fuori di quell'area ed è una cosa meravigliosa.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 11:28

O come quando devi inquadrare con la cornicetta se hai scelto di stare in apsc piuttosto che vedere per intero l'immagine a mirino, o vedere in diretta l'esposizione o il bilanciamento del bianco di una foto, da mandare subito via jpeg...

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me