RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 1DX Mark III, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 1DX Mark III, l'annuncio ufficiale





avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:12

Certo Fico, è ovvio, ma probabilmente questa ad oggi è la reflex che a mirino garantisce le prestazioni AF più vicine a quelle di una ML top.
E quando non bastano la si usa come la ML.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:13

Si ma se inquadri a mirino, come si è soliti usare queste macchine, la parte mirrorless la perdi... Non è un aspetto secondario


Ma perchè uno che spende queste cifre per macchine del genere importa avere "la parte mirrorless"?
Io non credo proprio.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:15

Qui in molti esaltano la parte mirrorless di questa macchina.....

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:15

Come puoi azzardare un parallelo tra queste e il banco ottico?

ma io non azzardo proprio un bel nulla, porto solo agli estremi il discorso di chi dice che si son sempre fatte belle foto anche senza AF, discorsi senza senso a mio parere, lo sappiamo tutti che si son sempre fatte belle foto, a metà ottocento Nadar faceva ottimi ritratti senza nemmeno il fuoco elicoidale, non c'è neanche bisogno del digitale per fare belle foto, si fanno anche con il dagherrotipo. Ma se si discute delle prestazioni di un sistema Autofocus su una reflex digitale che senso ha dire che si son sempre fatte belle foto in MF? Come dire che non serve avere il motore a scoppio, ci si muoveva bene anche in carrozza a cavallo e non si facevano code per andare da Monza a Milano. (P
.S. l'analogia con la carrozza di Antonio la leggo solo ora).
macchine create, unicamente, con lo scopo di eccellere in campi come sport e naturalistica

può essere, ma mi sembra che anche Salgado usi una 1D e non fa "naturalistica" nel senso inteso qui di caccia fotografica o avifauna, o sbaglio? Poi, ripeto che io non avrò mai una 1D però posso dire che anche solo facendo foto ad un concerto o a teatro con la 5D capita che uno inquadri con la inquadratura che gli sembra migliore e si accorga che con quella inquadratura non c'è il punto di AF nella posizione in cui sarebbe necessario e ci si arrangia in altro modo, sono io idiot che non sa fotografare in quelle circostanze?

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:16

Non c'è niente da esaltare, a quel prezzo il minimo è avere due macchine top in una...

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:17

Qui in molti esaltano la parte mirrorless di questa macchina.....


Qui molti esasperano la differenza con le prestazioni delle mirrorless "anche a mirino". Che è diverso. Ed è un discorso inutile.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:18

porto solo agli estremi il discorso di chi dice che si son sempre fatte belle foto anche senza AF,

Ma infatti nessuno lo ha fatto o, magari, mi son perso qualche post.
È proprio il concetto che sto criticando io.

Edit: ho letto il commento dei fotografi senza AF.
Ecco, sbagliato come concetto fare sti paragoni.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:25

Cmq, so che farà arrabbiare qualcuno ma se ci pensate in maniera oggettiva è facile concordare... Da oggi è ufficiale il sorpasso lato af delle mirrorless sulle reflex, perché anche a distanza di anni Canon non è riuscita (ma era quasi impossibile farlo) a colmare il divario con una top mirrorless di qualche anno fa, nonostante sia la sua punta di diamante...

In modalità reflex fa 16 fps e in modalità reflex i punti sono sempre li come disposizione...

Per carità, penso che questa idx3 sia un ottima macchina, con specifiche video da urlo e tutto il resto, ma qui si vede come la tecnologia reflex sia arrivata al massimo ottenibile, aspettando la d6 ma mi aspetto risultati simili...

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:31

Io do ragione a Fico, anche se all'atto pratico, i bravi fotografi, la sfrutteranno fino al midollo. Ma dubito venderà quanto le altre 1D..

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:33

Che i numeri di vendita non saranno più quelli degli altri modelli è poco ma sicuro, tutto il mercato reflex è in forte contrazione... a questi prezzi poi...

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:35

Riferimento agli alti iso che già si vedono, come citato pagine addietro.
Scattati di giorno x il gusto di farli o scattati "al buio" quando sei costretto a salire di ISO?
Perché cambia...

user1036
avatar
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:37

Torniamo al MF tanto l'AF non serve? E perché non tornare alla pellicola? E perché non fare foto sportive con un banco ottico anziché con la reflex?

Non ho scritto nulla di tutto questo. Per chi usa macchine reflex da €6000 non è indispensabile la copertura totale, in caso contrario compreranno una ML con oltre 800 punti e copertura vicina al 100% se la riterranno più vantaggiosa per portare a casa il risultato. E' come pensare che un'auto senza ABS non possa circolare, ovvio che non è così, ne rinnego una nuova tecnologia, ma nelle corse la ripartizione della frenata viene fatta dal pilota.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:37

www.dpreview.com/samples/2717545387/canon-eos-1d-x-mark-iii-pre-produc

16k
4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/0876082058/6561474936.jpg

12.8k
1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/0876082058/4796231538.jpg

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:41

Un tempo le 1D, quando il peso ancora non era un problema, erano le migliori macchine per tutto. Veri muli da lavoro per naturalistica (macro e paesaggio inclusi), documentaristica, macro, sport. Piano piano, con l'uscita di corpi con un af prestante (anche se ancora inferiore alle ammiraglie) e risoluzioni più abbondanti, le 1D sono diventati corpi di nicchia per naturalistica (prima) e sport tutt'ora. Con l'uscita delle ml, che di contro non hanno la fluidità dei mirini ottici (ma dove l'occhio può facilmente abituarsi), dai pesi contenuti e dall'autofocus con algoritmi impressionanti, le ammiraglie stile 1D sono diventate ancora più di nicchia. Mettiamoci anche che molte agenzie oggi stanno investendo su altri brand rinnovando il parco macchine, che nel frattempo hanno migliorato la qualità dei propri prodotti (rendendoli affidabili) e dell'assistenza, cosa che ad un pro fa la differenza. Insomma non ci metterei la mano sul fuoco nel vedere in futuro una 1Dx4

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 10:46

Per quanto io sappia, parlando con professionisti, negli anni '90 molti sono passati a Canon proprio per l'assistenza.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me