| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:27
Seguo. Considerando che lato video è come una Eos C, sarà allettante anche per molti videomakers col vezzo della fotografia  |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:28
“ Poi chiaramente anche nei sensori che vanno col DPAF vengono, via firmware, implementate ed esposte all'utente pure delle modalità di fruizione dell'AF analoghe a quelle presenti nelle unità AF TTL delle reflex, per rendere il tutto più familiare. Se era questo che intendevi, ok! „
 Esattamente. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:30
“
Guardando il video di Gordon Laing dal min 10:20 pare che il modulo af sia un vero e proprio sensore cmos b/n e che, in teoria, potrebbe supportare anche l'eye af da mirino.
„
Tutti i sensori af ttl-sir delle reflex eos sono sensori cmos, i cui pixel sono dedicati alla messa a fuoco: qui vi è l'articolo in cui presentano l'autofocus della eos 3, ma i principi di funzionamento di base sono i medesimi dell'autofocus della 1dx mark III, anche se tutte le componenti sono state migliorate, nel corso degli anni.
www.imagesensors.org/Past%20Workshops/1999%20Workshop/1999%20Papers/53
Per il riconoscimento di pattern (volti, teste) l'autofocus si appoggia al sensore dedicato all'esposizione, che nel caso della 1dx mark III è un sensore rgb da 400000 pixel posizionato nella zona del pentaprisma. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:31
“ E sono certo che le ml sono fatte per lavorare in tracking non per mettere a duoco rapidamente dove uno sposta l'area af. E su questa seconda modalita' le ml mostrano il fianco alle reflex e c'e' poco da fare. „
Falso, anzi con il movimento del punto af tramite touchscreen è possibile passare dall'angolo in alto a dx a quello in basso a sx in una frazione di secondo. A me il modo non entusiasma (preferisco il joystick) ma effettivamente la possibilità c'è (sicuramente anche in questa 1DXIII). |

user187800 | inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:32
Ma hai capito cosa ho scritto? Non ho detto che non possano farlo ma che sono piu' efficaci le refle in questa modalita'. Ma parlo arabo?
In una frazione di secondo devi vedere non come sposti il cursore ma se il fuoco si e' spostato. E' un po diverso ;). |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:37
“ Ma hai capito cosa ho scritto? Non ho detto che non possano farlo ma che sono piu' efficaci le refle in questa modalita'. Ma parlo arabo?
In una frazione di secondo devi vedere non come sposti il cursore ma se il fuoco si e' spostato. E' un po diverso ;). „
Onestamente quanto da te riportato non è né corretto né condivisibile.
Una ML (come, ad esempio, la mia Fuji XT30) possiede sul retro un comodo Joistik del tutto simile a quello in dotazione alla serie 1 di Canon. Attraverso questo spostare l'area di MAF è non solo semplice, ma assolutamente identico a quello della mia 1ds3.
Posso, però inoltre contare anche sul Touch screen che sul tracking. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:37
“ Ma hai capito cosa ho scritto? Non ho detto che non possano farlo ma che sono piu' efficaci le refle in questa modalita'. Ma parlo arabo?
In una frazione di secondo devi vedere non come sposti il cursore ma se il fuoco si e' spostato. E' un po diverso ;). „
No scusa ma adesso non ti seguo più  , in che senso che il fuoco si è spostato? ossia se l'area sotto il punto af scelto non è più a fuoco?
EDIT: credo di aver capito, dici che mentre sposti con il joystick il punto af, questo si muove in tempo reale a mirino. No, non ho notato differenze apprezzabili, le ho notate invece su certi corpi ML nel muovere il diaframma, ci metteva una frazione di secondo di troppo ad aggiornare. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:38
"Tutti i sensori af ttl-sir delle reflex eos sono sensori cmos, i cui pixel sono dedicati alla messa a fuoco: qui vi è l'articolo in cui presentano l'autofocus della eos 3, ma i principi di funzionamento di base sono i medesimi dell'autofocus della 1dx mark III, anche se tutte le componenti sono state migliorate, nel corso degli anni. "
Si, ma in questo caso, invece dei segmenti discreti usano tre zone simili al sensore principale (una specie di dpaf da mirino)
www.canon.it/cameras/eos-1d-x-mark-iii/autofocus/ |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:39
“
Nel frattempo ci sono sul Mercatino di Juza 9 1dxII usate con un range che va tra i 3.100 e i 3.800.
Di questi, l'annuncio più vecchio è del 7 ottobre mentre 4 (quasi il 50% degli annunci) sono stati pubblicati dopo il 24 dicembre.
Il prezzi di vendita mi sembrano, per ora, riflettere l'alto prezzo annunciato al day one per la 1dxIII quindi, mi sembrano rigidi verso l'alto.
Una volta che, al day three calerà il prezzo della 1dxIII allora avremo una assestamento verso il basso anche per la 1dxII mentre, complice il fatto che, se non erro, i ricambi per la 1dx non vengono più garantiti dai vari CS, l'acquisto di quest'ultima mi sembra, oggi, un passo azzardato.
Sono curioso di sapere, tra un paio di mesi, quale sarà il numero di 1dxII qui sul Mercatino.
PS solo ai fini numerici (essendo due macchine imparagonabili sia come prestazioni che come prezzi che come diffusione) ci sono ben 42 Canon 6d in vendita sul Mercatino, in questo caso l'annuncio più "vecchio" risale al 10 settembre.
„
La 1dx è uscita di produzione nel 2016, per cui i ricambi vi saranno almeno fino al 2023. E' ancora una fotocamera più che valida, che si può trovare a cifre interessanti.
Quando ai prezzi citati sopra per le 1dx mark II usate, direi che sono nella media di quanto richiesto dai privati, e non sono particolarmente contenuti: anche perché, oggi, con 4500 euro è possibile acquistare una 1dx mark II nuova e con garanzia della casa, sfruttando il cashback.
Alla luce di ciò non è molto conveniente acquistare dai privati, visto che oramai si spende quasi di meno presso negozi o camera service, che quantomeno forniscono una garanzia.
www.cameraservice.it/prodotti/canon-eos-1d-x-mark-ii-usato/ |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:42
“ La 1dx è uscita di produzione nel 2016, per cui i ricambi vi saranno almeno fino al 2023 „
Si scusa ho sbagliato il calcolo, mi era venuto in mente il 2012 ma, effettivamente, era l'anno di commercializzazione |

user187800 | inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:47
“Onestamente quanto da te riportato non è né corretto né condivisibile. “
Axl, intendo dire che l'area af la puoi spostare, ovviamente instantaneamente. Il problema e' quanto poi ci mette l'af a seguire lo spostamento dell'area! Ora io le prove le ho fatte sul campo tra Nikon D5/D500 e ml Z7 ed il confronto e' impietoso. In questa modalita' di funzionamemto la z7 arranca mentre le reflex sono molto piu' reattive. Specie in condizioni di lece difficili.
Ma non e' che questo lo dica io, lo dicono tutti coloro che abbiano avuto modo di provare i due sistemi.
Quello che dico e' corretto e condiviso, altroche' ;). |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:51
E' molto chiaro quello che dici, ed effettivamente è condivisibile. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:59
Sempre di sensore cmos si tratta (lo scrivono anche sul sito): ciò che cambia è la struttura, disposizione e numero di pixel, rispetto alle unità precedenti. La divisione in tre zone è stata introdotta già con la 1dx.
Il dual pixel cmos è differente, visto che viene utilizzato il sensore dedicato alla cattura delle immagini, in cui in ogni pixel vi sono due fotodiodi, che si occupano di gestire anche la messa a fuoco a rilevameno di fase. Trattandosi di un sensore dedicato alla cattura delle immagini, non è possibile distanziare a piacere i pixel o gruppi di essi, altrimenti vi sarebbero conseguenze nefaste per le foto e i video. Non vi sono quindi divisioni in zone, fisicamente, sul sensore. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 17:11
“
intendo dire che l'area af la puoi spostare, ovviamente instantaneamente. Il problema e' quanto poi ci mette l'af a seguire lo spostamento dell'area! Ora io le prove le ho fatte sul campo tra Nikon D5/D500 e ml Z7 ed il confronto e' impietoso. In questa modalita' di funzionamemto la z7 arranca mentre le reflex sono molto piu' reattive. Specie in condizioni di lece difficili.
Ma non e' che questo lo dica io, lo dicono tutti coloro che abbiano avuto modo di provare i due sistemi.
Quello che dico e' corretto e condiviso, altroche' ;).
„
E' più o meno ciò che accade se si confronta una eos r con una 1dx mark II, soprattutto con i teleobiettivi.
Tuttavia non è una limitazione assoluta di tutti i sistemi mirrorless, bensì ascritta solo a certi modelli (che peraltro non sono stati ideati per la fotografia di eventi sportivi), verosimilmente per limiti del sensore e processore.
Sulla 1dx mark III l'autofocus in live view (dual pixel cmos) offre ben altre prestazioni, rispetto alla r, e probabilmente sarà così anche per la d6, rispetto alle z6/z7. |

user187800 | inviato il 07 Gennaio 2020 ore 18:02
“E' più o meno ciò che accade se si confronta una eos r con una 1dx mark II, soprattutto con i teleobiettivi.”
E' esattamente quello che ho potuto capire anche io dai miei colleghi utilizzatori Canon ;).
Poi sui limiti del sistema non lo so, ma al momento cosi' e'. Io intuitivamente credo che avere un modulo af dedicato solo pdaf aiuti in qualche maniera la reattivita' af.
Ma non sono un tecnico, ripeto e' solo una mia opinione da utilizzatore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
