JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
volevo esprimere sincera ammirazione verso chi ha fornito tabelle, rapporti e informazioni tecniche su questo nuovo obiettivo, siete davvero preparati e una grande risorsa per tutti.
da parte mia, su questi argomenti nutro tanta curiosità e leggo con piacere quello che scrivete, ma voglio essere altrettanto sincero dicendo che quando acquisto un'obiettivo la scelta è solo ed esclusivamente per il carattere e la resa che un obiettivo trasferisce nelle foto, tutto il resto non mi condiziona minimamente sull'acquisto.
Nulla di che ...... sono le solite mie "pippe". E' che mi sono convinto che i sensori CCD producano dei files con colori molto reali (in particolari i bianchi) già "allo scatto" senza bisogno di rincorrere profili e regolazioni di sorta. Ho "ereditato" una vecchia Sony Alpha 100 che, con tutti i limiti (ma anche soluzioni interessanti come il sensore stabilizzato) di una attrezzatura di 14 anni fa, produce, a ISO molto bassi, immagini a me molto gradite. Mi ha subito ricordato i files della mia ex D200 (molta nostalgia) che a quanto ho capito montava un sensore molto simile. Visto che prima o poi mi ricomprerò una reflex, sulla quale vorrei poter montare un mirino a "immagine spezzata", sto "puntando" alcuni modelli tra i quali appunto la D3X. Se avesse avuto il CCD probabilmente sarebbe partita un "scimmia" assai attiva. Ribadisco che si tratta di una "Pippa totale" anche per quanto riguarda le mie "convinzioni". Chiuderei l'OT visto che c'entra ben poco col titolo della discussione. Grazie Blade9722 e di nuovo scusa agli altri.
Cmq da scelte diametralmente opposte... anche i risultati cambiano e non di poco... apprezzo la scelta canon per la portabilità, però la qualità del nikon è inaudita
Io preferisco la scelta di Nikon su una ottica come il 70-200 2.8
Trovo molto interessante invece una soluzione come il Canon per una versione f/4 di tali ottiche Spero però che in Futuro Nikon decida di fare anche qualche obiettivo con range focali differenti dai tipici a cui siamo abituati
Ad esempio un 18-70 o 20-100 f/4 o lì attorno per FF secondo me sarebbe una gran cosa
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
