JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forte questa risposta che da ben l'idea di questa macchina unica (nei pro e nei contro) Do I really need a 3000x zoom "No" Do I want a 3000x zoom "Yes!"
user47513
inviato il 09 Marzo 2020 ore 23:53
io l'ho vendita proprio a uno che era terrorizzato dal peso e dalle dimensioni, la voleva solo provare convinto di prendere poi la P950... Non ha appena l'ha provata si è innamorato e non me l'ha più ridata. Stiamo parlando di 1kg contro 1,5kg... E nessuna delle due sta in tasca!! Solo la P900 sta in una tasca grande di un giubbotto... In più la P1000 è l'unica ad avere la ghiera per la messa a fuoco manuale che è Strautile e il paraluce di serie, e ha quei 1000mm in più che fanno la differenza.. Tra l'altro costa meno della p950 Quindi per me non c è proprio storia... P1000 tutta la vita!!! 0,5 kg di peso in più a fronte di 4 kg abbondanti per un 150-600 con reflex mi fanno davvero ridere...
“ Aspetto quello che mi dice che con una FF da 16 megapixel ed un 180 fisso croppando fai lo stesso „
per foto generiche una semplice reflex apsc è superiore anni luce a queste bridge, che tuttavia non fanno schifo, un princiante troverà le foto fantastiche... Invece per la caccia fotografica e per le foto a lunga distanza la P1000 ( ma anche la P900) sono fantastiche. La velocità con cui si zoomma e si scatta è però lenta e non va bene per animali veloci tipo uccelli. Se si fotografa un cervo a 150 metri per fare di meglio occorre un 600mm possibilmente di quelli buoni e poi a volte non basta... Un 400mm su apsc è sempre inferiore sulla distanza alla P1000. Ho fotografato una scritta su un cartello stradale a circa 250 metri di distanza con tutti i 150-600 e col nuovo sigma 60-600 anche moltiplicati con 1,4x e 2x ma la P1000 vince sempre!!! La P900 se la gioca.. Certo che se uno vuol fare sul serio caccia fotografica anche con poca luce e fare foto belle dettagliate la P1000 non fa assolutamente per lui.
user47513
inviato il 09 Marzo 2020 ore 23:59
Cmq.... Scherzi a parte, tutti criticano queste super bridge paragonandole ai cellulari.. Ma questo post ha fatto QUASI 8000 VISITE!!!!!!!!! più di quanto abbia fatto il post sulla prova del Sony 200-600!!!! Questo DICE TUTTO, non servono altri commenti
“ @Mmc12 Che differenze hai trovato tra P900 e P950? penso di prendere o la P900/P950
La P1000 "affascina" per la lunghezza focale incredibile. Ma temo che nell'uso pratico "per me" risulti un mix di fattori migliori la P950 (o la P900) „
Parto dal ragionamento finale. La P950 io l'ho presa non perchè sia migliore della P1000, alla fine ad IQ soo molto simili, il sensore è quello, ma per la maggior usabilità, almeno per uno come me che la usa prevalentemente a mano libera. Non è una questione di stare in tasca, entrambe stanno in una tracolla, ma la P950 l'ho sin da subito trovata più bilanciata e simile alla P900 che avevo. Con la P1000 @3000mm qualche problemino a tenerla stabile a mano libera nonostante l'ottimo stabilizzatore lo avevo. Comunque questo discorso vale sempre su di me, se poi uno se la sente bene addosso giusto propendere verso una P1000
Ad ogni modo ad oggi ho scattato qualcosa come 1500 foto e l'ho trovata ottima. Principali vantaggi? Il RAW, davvero buono e restituisce un dettaglio notevole assolutamente non dissimile da quello dato dai sensori da 1", se adeguatamente lavorato e si scatta in buona luce. Ti linko due miei scatti d'esempio passati con la mia solita PP rapida in Lr:
Grande passo in avanti rispeto alla P900 è un gran bel mirino EVF! Ora capisco bene se la MAF è giusta o no e appunto la MAF, ora davvero rapida ed efficace e con un po' di pazienza si ottiene anche qualche bello scatto di BIF, prima quasi impossibile. Inoltre trovo la MAF mediamente più precisa, soprattutto alla massima estensione focale, ossia 2000mm. Inoltre restituisce immagini molto corrette, con poco o nulla AC e purple fringing, la P900 soffriva del secondo, più sui toni del blu a lunghezze focali elevate e in scene ad alto contrasto.
Se ti vuoi divertire a mio avviso è perfetta. Per info io uso un po' di tutto, oltre a questa ho una macchina da 1", un corredo APS-C e uno FF, questo per dire che se prima della P900 mi piaceva l'idea ma l'IQ era accettabile solo nella foto ridimensionata, ora anche a crop 100% mi soddisfa. Ne conosco i limiti, appunto lavorare in buona luce, altamente consigliato entro i 400ISO ed 800ISO per emergenza, ma sicuramente una fotocamera riuscita questa da parte di Nikon! E... ti parla un utilizzatore di reflex e mirrorless Canon...
“ Cmq.... Scherzi a parte, tutti criticano queste super bridge paragonandole ai cellulari.. Ma questo post ha fatto QUASI 8000 VISITE!!!!!!!!! più di quanto abbia fatto il post sulla prova del Sony 200-600!!!! Questo DICE TUTTO, non servono altri commenti „
E su questo punto invece concordiamo!
Alla fine io ho imparato a ragionare con la mia testa, mi spiego, tanti dicono che schifo a priori per le bridge superzoom e poi sono loro che in realtà non sanno utilizzarle, hanno skill basic di PP, oppure anche gente capace, ma che pretende da fotocamere come queste miracoli che solo reflex/mirrorless da migliaia di euro con ottiche di pari livello riescono a dare. Io ho un'unica certezza, con una fotocamera così mi diverto un mondo a scattare e tanto mi basta!
Finchè c'è tanta luce.. bella diffusa, non ci sono problemi. Ovvio che un grosso sensore rende meglio. Dall'altra parte non sono neanche ottiche millimetriche da cellulare. Se un domani arriveranno sensori con sensibilità da occhio umano.. sarà fatta.
user47513
inviato il 10 Marzo 2020 ore 8:47
Non accadrà mai per me... Attualmente una compatta da 1" arriva massimo a 600mm e costa sui 1000, oppure 1500 l'ultima di Sony che ha già qualche anno.. Una nuova Sony da 800mm ( come vocifera qualcuno) peserebbe sul chilo e mezzo e costerebbe oltre 2000 euro al lancio... Ma sono solo chiacchiere.... Una eventuale 1000mm o per assurdo una 3000mm da 1" avrebbe un prezzo inaccessibile e un peso notevole, inoltre a quel punto danneggerebbe il mercato dei teleobiettivi... Secondo me non la faranno mai, o cmq di questo passo ci arriveranno nel 2100..
Certamente vale sempre il ragionamento più è grande il sensore, meglio è! Tuttavia poi la fotocamera deve pur rimanere usabile e nn un macigno, anche se non escludo che un giorno qualche folle la produrrà Cmq, se ci si sa accontentare, già quanto oggi dà il mercato nn è male
Vero.. ma i sensori evolvono. Spero sempre negli organici con ampia GD. Sembra abbiano il grosso difetto di consumare tanto e di scaldarsi altrettanto. Probabilmente, i primi saranno piccoli sensori.. per la nostra gioia. C'è poi la mia speranza di vedere sensori da cellulare superdensi. Non per avere risoluzioni elevatissime ma campionando tanto puoi ridurre rumore e aumentare la gamma dinamica. Non è forse un caso che, ad avere qualità fotografie superiori non sono le FF da 16mpixel da aviofauna, ma le FF molto dense per uso più "fotografico"
Se nikon fa un "PS1000".. con quel sensore... la compro subito
user173393
inviato il 29 Marzo 2020 ore 23:52
@Mmc12 Curiosità…
“ La P950 io l'ho presa non perchè sia migliore della P1000, alla fine ad IQ soo molto simili, „
Potremmo dire che fino a 2.000mm le due macchine si equivalgono come resa e la P1000 abbia un 1.000mm di aggiunta"? E che quindi si un discorso discorso di una scelta peso e volumi e di poter non utilizzare il cavalletto (P950) mentre creso sia impossibile con 3.000 non usarlo ? Oppure vi sono differenze nella resa delle foto nei "primi" 2000mm a favore della P950?
A me attira la P950. La 1000 ha sicuramente una focale micidiale ma credo sia di norma meno "fruibile" se non per uscite dedicate con cavalletto al seguito Ma è un'idea mia magari anche sbagliata.
user47513
inviato il 30 Marzo 2020 ore 1:09
Secondo me si equivalgono fino a 2000mm,poi la p1000 mette la freccia e saluta.. In ogni caso nessuna delle due è consigliabile per foto alle focali più corte, sono divertenti proprio da usare al massimo zoom, e nei video sono fantastiche sempre grazie alla zoom incredibile. La differenza sta nelle dimensioni e nel peso, ma non pensare che sia così enorme.. é più che altro un'impressione visiva... Ma appena la usi ti scordi subito del peso tanto è il divertimento. La p1000 sembra enorme e pesa circa 500g in più. Che sono niente, confrontati ai 3/4/5 kg che avresti in più con un corredo reflex, ma la P950 non è da meno, pesa 1kg...Entrambe hanno un super stabilizzatore, 5 stop buoni, con la p1000 arrivi tranquillamente a 1/100 a mano libera senza mosso, con la P950 probabilmente anche a 1/50. Secondo me, come ho sempre detto, visto che la p1000 costa meno della nuova P950, non ha senso prendere la 950...che offre anche di meno ( no paraluce no ghiera messa a fuoco e 1000mm in meno)... Secondo me...
user47513
inviato il 30 Marzo 2020 ore 1:19
A causa della focale mostruosa, se c'è un filo di vento il treppiede con scatto remoto è inutilizzabile, meglio scattare a mano libera con stabilizzatore. Piuttosto è utile un piccolo monopiede
e su questo mi scontro sempre bonariamente con Campos85. Se hai modo provale entrambe, io con la P1000 non avevo feeling proprio per le dimensioni ed un peso maggiore e meno bilanciato alla massima focale. Pertanto nell'usabilità a mano libera la P950 vince a man bassa, ma... Sempre secondo me Per il resto come resa confermo che si equivalgono, si trovano parecchi test e siamo lì. Anche perché sostanzialmente il sensore è lo stesso. Preciso però che il paraluce è compreso ghiera di MAF non mi serve, ora hanno messo una rotellina comodissima proprio lato lente in aggiunta alla levetta ed operativamente la P950 è più rapida e si ottengono migliori risultati nel BIF. Non lo dico solo io, ma anche altri utilizzatori. Qua sul Juza saremo in un paio al massimo ad avere la P950, per test ed ampie discussioni sull'argomento ti rimando all'apposito forum dedicato a P900/P950/P1000 su Dpreview. Non posso mettere il link perché trattasi di altro forum ma lo trovi facile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
