| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:10
Dopo anni di onorato servizio della mia D5100 con 18-105 ho deciso di fare l'updrage.
Ho acquistato un corpo Nikon D7500 usato e in ottime condizioni. Come obiettivo, considerando che amo viaggiare, e tenendo conto anche del mio budget, vorrei acquistare un Sigma 17-70 2.8-4 Macro Contemporary. Leggendo i vari test e forum mi sembra di capire che che ci siano due o più versioni dello stesso obiettivo, e
che quindi l'acquisto non può essere fatto ad occhi chiusi.
Mi sarebbero utilissimi consigli in merito a questo zoom, sia come scelta sia come eventuali versioni. Grazie |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:39
ciao;
ti posso dire come ho fatto io e mia moglie, e la mia storia fotografica..
nikon d90 + nikon 18-105
poi
nikon d90 + sigma 17-70 c f/2.8-4
poi
nikon d7200 + sigma 17-70 c f/2.8-4
poi
nikon d7200 + sigma 18-35 a f/1.8 + sigma 30 a f/1.4
poi
nikon d7200 + nikon 16-80 f/2.8-4
questa ultima accoppiata la usa mia moglie da poco e non tornerebbe più indietro..
io ora uso nikon d700 + nikon 35 f/2 d + nikon 85 f/1.4 d + nikon 300 f/4 d (mi manca solo più il nikon 180 f/2.8 d e poi il mio corredo è completo).
questo per farti capire i vari passaggi.
il sigma 17-70 c è una buona ottica, leggera e compatta, ma non è molto nitida e il mio esemplare pativa un po di f/b focus
il sigma 18-35 a è l'ottica migliore per apsc, ma è pesante e limitante. ma ripeto è davvero ottima. in più il mo esemplare non aveva problema di f/b focus, forte contrasto che rende tutto più "nitido"
il sigma 30 a non ha fatto scattare nessuna scintilla, purtroppo...
il nikon 16-80 è leggero, range di focali giuste, apertura discreta anche per dei ritratti a f/4, zero problemi di f/b focus, immagini contrastate e colori perfetti, ma senza arrivare al forte contrasto dei sigma che subito ti fa di "whow!!" ma che dopo un po' stufa...
spero di averti aiutato...io ti direi cerca un nikon 16-80 usato e non ti penti. secondo me... |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:29
Grazie Drumblack, ci stavo girando attorno al 16-80, forse anche nuovo (Internet? mercato parallelo?)
Ho letto del 18-35 meraviglie ma, per il mio modo di fotografare, dovrei superare i 50mm con un altro obiettivo
Io sono un "vecchio" fotoamatore e provengo dal B/N. Dai tempi della Nikkormat quando giravo con borsone e
tre pesanti obiettivi, a ieri con la D5100 ed una strepitosa superzoom Sony da taschino, a oggi che cerco un obiettivo "tuttofare", quello che monti e dimentichi, però, se possibile, di qualità. Mantenendo comunque la compatta Sony.
Una vita da fotoamatore quasi senza borse.
Ti ringrazio per la tua storia fotografica, molto utile. Credo sia meglio non leggere troppo i test degli obiettivi.
Mi sembra forniscano troppe informazioni, difficili da valutare praticamente. Molto meglio il giudizio di un fotoamatore. Cordiali saluti. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:37
Non ho mai provato il Sigma 17-70, ho il 17-50 f/2.8 e non posso che parlarne bene (ho preferito l'apertura fissa a 2.8 ai 20mm in più del 17-70). Comunque anche del 17-70 si sentono buone recensioni (ultimo modello, il C, contemporary).
Chi ha usato il Nikon 16-80 ne parla molto bene, credo sarebbe la scelta migliore (anche la più costosa, il prezzo nital è però eccessivo, meglio un usato o import).
Ciao. Luca |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:07
Personalmente uso il Sigma 17-50 su D7200: una saetta. Per quello che costa, essendo oltretutto un 2,8 fisso, per conto mio è una rapina a favore di chi lo acquista.
Finché resta in vendita conviene accaparrarsene uno, almeno per conto mio.
E' nitidissimo e tagliente, a confronto con il Sigma 50 1,4 EX non sfigura assolutamente.
Quest'ultimo ha un'immagine che definirei più "pura", anche se spesso lo zoom sembra più nitido e preciso.
Il 50 invece stravince sul bokeh, ma d'altronde quella è la sua specialità, e aiuta quando c'è poca luce.
Figurati che qui su Juza c'è chi dice che il 17-50, messo a confronto col 18-35, la differenza non si vede o quasi, e si tratta di persone degne di credito.
Immagino pertanto che il 17-70, parente del 17-50, su D7500 renda quasi altrettanto bene.
Non è 2,8 fisso ma offre quel minimo di versatilità im più che a tanti non dispiace e ai fini della quale sono disposti ad accettare qualche compromesso.
Visto che si è parlato del Sigma 30 EX, a me non dispiace assolutamente, anche se preferisco il 50. Con la D80 invece il 30 fa faville.
Il Nikon 16-80 non l'ho mai provato, ma dalle tabelle di DXO, che sul 17-50 ho riscontrato essere veritiere. non esce benissimo. Considerando che più o meno con gli stessi soldi si prendono il 17-70 e il Tokina 11-20, probabilmente andrei su questi due. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:46
La miglior scelta tecnica è il 16/80. Veramente ottimo, uno dei pochi validi su Dx. Costa.
Se uno non può permetterselo (è stato il mio caso perchè in quel momento non era caro ma carissimo) consiglio il Sigma 17/70 che reputo uguale/migliore del vecchio 16/85 e costa meno |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:46
Io su d7500 mi trovo bene col 16-85, ovviamente il 16-80 è migliore ma costa di più.
Sigma personalmente non mi ha mai convinto comunque del 17-70 parlano bene. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 10:46
Io ho preso il sigma 17-70 C proprio per la D7500, ma ho grossi problemi di messa a fuoco (back/front focus) e sto impazzendo per ricalibrarlo con la dock usb. Ho provato a cercare anche qualcuno che avesse la stessa accoppiata corpo lente e potesse darmi un aiuto, ma al momento nulla.
Peccato perché al netto di questo problema le potenzialità sembrano buone in termini di nitidezza e velocità di messa a fuoco. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:44
guarda, io ero convinto che i sigma fossero migliori dei nikon, e forse questo in parte è vero, ma i problemi di af, il peso e il "troppo contrasto" mi hanno fatto virare sulle ottiche originali...
|
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:55
Passato da sigma 17-70 a nikon 16-85 su D500. Per me è molto meglio il Nikon, per qualità costruttiva, er range di focali e per qualità di immagine complessiva. Certo il Nikon 16-80 è ancora meglio, ma per me i miglioramenti ottenuti non valgono la differenza di prezzo fra i due, anche sul mercato dell'usato. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:41
“ Il Nikon 16-80 non l'ho mai provato, ma dalle tabelle di DXO, che sul 17-50 ho riscontrato essere veritiere. non esce benissimo. „
Ma non risulta testato il 16-80? Dove lo vedi?
Al max c'è il 16 85 e non è lo stesso
Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary spesso abbreviato con la C è uno solo, l'altro è il vecchio modello. Consiglio quello nuovo. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 13:22
Il mio 17/70 usato, montato su D7200 è perfetto come MAF (come tutti i miei obiettivi)
Mai avuto bisogno di aggiustare nulla. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 13:22
Io lo ho usato su Canon e lo ho rivenduto, per questi motivi:
1. L'assistenza sigma (dettagli in privato), cerca le opinioni su ad service.
2. Problemi di AF; inoltre non sopportava nessun filtro
3. La mancanza di un tele la senti comunque, 70 mm non fanno la differenza.
4. È più buio di quello che sembra, a 50 mm è già f4 da un pezzo.
5. Lato grandangolo è un po' scarsino.
A parte questo, può dare molte soddisfazioni, ma se c'è un originale equivalente non avrei dubbi. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 13:26
Spendi qualcosa in più e vai di 16-80, il migliore.
.“ Il Nikon 16-80 non l'ho mai provato, ma dalle tabelle di DXO, che sul 17-50 ho riscontrato essere veritiere. non esce benissimo. Considerando che più o meno con gli stessi soldi si prendono il 17-70 e il Tokina 11-20, probabilmente andrei su questi due. „
Mi sa tanto che, non solo, non l'hai provato ma non l'hai nemmeno visto in foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
